德阳市公安局罗江区分局信息安全等级保护检查工具箱公开招标采购质疑答复
发布时间 | 2019-10-17 | 项目编号 | 点击查看 |
招标预算 | 详见内容 | 资质要求 | 点击查看 |
采购规模走势
![]() ![]() |
点击查看 | 招标方式
![]() |
点击查看 |
潜在报名单位
![]() ![]() |
点击查看 | 潜在中标人
![]() ![]() |
点击查看 |
招标单位 | 点击查看 | ||
代理机构 | 点击查看 | ||
招标状态 | 详见内容 |
免责申明:以下信息由采购人或代理机构发布,信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。
质疑答复
供应商: * 川隆 (略) ,地址:中国( * 川)自由贸易试验区 (略) 区南华路 * 层7号,授权代表:陈葛亮,联系电话: *** 。
被质疑人: (略) 市罗江 (略) ,地址: (略) 市罗江区景乐南路 * (略) (罗中公路与G * 国道交汇路口旁,黄水河路口),联系人:阮鸿斌,联系电话: *** 。
* 川隆康元信息技术有限 (略) 采购LJZC( * ) * 号的采购文件使其合法权益受到损害,于 * 日提出书面质疑,我中心依法予以受理,并核实回复如下:
* 、质疑内容:
质疑事项1:招标文件 * (略) 需资料索引表, (略) 商资质:产品制造商为中国国家信息安全漏洞库(CNNVD) * 级技术支撑单位得5分, * 级得3分, * 级得1分,不提供或没有不得分。
事实依据: (略) 认可的信息安全等级保护检查工具箱研发单位、 (略) 关于发布《信息安全等级保护检查工具箱产品目录》的通知(见附件)中只有 (略) (略) 满足。见截图:
具体查询链接:国家信息安全漏洞库
http::/ *** >法律依据:按照《 * 川省政府采购 (略) 理办法》第 * 条( * )采购文件存在限制性、倾向性条款的规定。
质疑事项2:招标文件 * (略) 所需资料索引表, (略) 商资质:产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(国家级)得5分,产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(省级)得2分,不提供或没有不得分。 (略) 认可的信息安全等级保护检查工具箱研发单位、 (略) 关于发布《信息安全等级保护检查工具箱产品目录》的通知(见附件)中只有 (略) (略) 满足。见截图:
具体查询链接:第 * 届C (略) 络安全应急服务支持单位完成名单
http::/ *** ,com/a/ *** _ ***
质疑事项3:招标文件 * (略) 所需资料索引表, (略) 商能力:产品制造商具备CISP培训资质得5分,不提供或没有不得分。 (略) 认可的信息安全等级保护检查工具箱研发单位、 (略) 关于发布《信息安全等级保护检查工具箱产品目录》的通知(见附件)中只有 (略) (略) 满足。见截图:
见CISP微信公众号:
法律依据:按照《 * 川省政府采购 (略) 理办法》第 * 条( * )采购文件存在限制性、倾向性条款的规定。
与质疑事项相关的质疑请求
请求:删除:招标文件 * (略) 需资料索引表, (略) 商资质:产品制造商为中国国家信息安全漏洞库(CNNVD) * 级技术支持单位得5分, * 级得3分, * 级得1分,不提供或没有不得分。不合理评分标准。
删除:招标文件 * (略) 需资料索引表, (略) 商资质:产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(国家级)得5分,产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(省级)得2分,不提供或没有不得分。不合理评分标准。
删除: (略) 商能力:产品制造商具备CISP培训资质得5分,不提供或没有不得分。不合理评分标准。
* 、经核查
按照与 (略) (略) 签订的政府采购委托代理协议书规定,采购要求出现质疑由采购人负责答复。
质疑事项1回复: (略) 重大漏洞和重要安全事件的发现、分析、处置能力,提 (略) 络安全监督检查水平和预警能力。对信息安全等级保护检查工具箱的制造单位提出漏洞和安全事件发现能力的要求,是 (略) 络安全保卫要求的。
招标文件第 * 页综合评分办法中关于“产品制造商为中国国家信息安全漏洞库(CNNVD) * 级技术支撑单位得5分, * 级得3分, * 级得1分,不提供或没有不得分”的评分方法是符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)第 * 十 * 条综合评分法 (略) 提供货物服务的质量相关(技术、服务水平和履约能力)的评审因素 (略) 量化要求。是符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)第十 * 条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素,也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求, (略) 差别待遇或者歧视待遇。
综上:“产品制造商为中国国家信息安全漏洞库(CNNVD) * 级技术支撑单位得5分, * 级得3分, * 级得1分,不提供或没有不得分”符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)以及其他政策法规要求,不存在限制性、倾向性条款。是 (略) 络安全保卫工作要求。因此,此条款不做修改。
质疑事项2回复:为保障信息安全等级保护检查工具箱 (略) 络安全应急响应能力和应急服务支持能力, (略) (略) 络安全应急服务支撑单位,是 (略) 络安全 (略) (略) 置要求的。
招标文件第 * 页综合评分办法中关于“产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(国家级)得5分,产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(省级)得2分,不提供或没有不得分”的评分方法是符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)第 * 十 * 条综合评分法 (略) 提供货物服务的质量相关(技术、服务水平和履约能力)的评审因素 (略) 量化要求。是符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)第十 * 条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素,也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求, (略) 差别待遇或者歧视待遇。
综上:“产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(国家级)得5分,产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(省级)得2分,不提供或没有不得分”符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)以及其他政策法规要求,不存在限制性、倾向性条款。是 (略) 络安全保卫工作要求。因此,此条款不做修改。
质疑事项3回复:招标文件第 * 页综合评分办法中关于“产品制造商具备CISP培训资质得5分,不提供或没有不得分”的评分方法是符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)第 * 十 * 条综合评分法 (略) 提供货物服务的质量相关(技术、服务水平和履约能力)的评审因素 (略) 量化要求。是符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)第十 * 条 采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素,也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求, (略) 差别待遇或者歧视待遇。
综上:“产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(国家级)得5分,产品 (略) 络安全应急服务支撑单位(省级)得2分,不提供或没有不得分”符合《 (略) 投标管理办法》( (略) 令第 * 号令)以及其他政策法规要求,不存在限制性、倾向性条款。是 (略) 络安全保卫工作要求。因此,此条款不做修改。
质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十 * 个工作日内向 (略) 市 (略) 依法提起投诉。
(略) (略) (略) 市罗江 (略)
* 日
52