中和片区2018年第二批公建配套工程（中和三街幼儿园、中和四街小学）监理/标段中标候选人公示
中和片区 * 年第 * 批公建配套工程（中和 * 街幼儿园、中和 * 街小学）监理/标段评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | 中和片区 * 年第 * 批公建配套工程（中和 * 街幼儿园、中和 * 街小学）监理/标段 | ||
| 项目业主 | (略) (略) | 项目业主联系电话 | *** |
| 招标人 | (略) (略) | 招标人联系电话 | *** |
| 招标代理机构 | * (略) 有限公司 | 招标代理机构联系电话 | *** |
| 开标地点 | (略) 市公共资 (略) | 开标时间 | *** - * : * : * |
| 公示期 | * 日~ * 日 | 投标最高限价（元） | 参照发改价格[ * 号文收费标准计算的监理服务收费基准价下浮 * % |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第 * 名 | (略) 市 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整）的投标报价 | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整）的投标报价 | * . * |
| 第 * 名 | (略) 交 (略) 有限公司 | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | * . * |
| 第 * 名 | * 川华达 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | * . * |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蒲珩璠 | 全国注册监理工程师 | *** | 工程管理 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无无 | 无 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 冯英豪 | 全国注册监理工程师 | *** | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 涂波 | 全国注册监理工程师 | *** | 土木建筑 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第 * 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (略) (略) | “ (略) 搬迁”和“天乡路道路提升改造工程1期（温玉路至鲁家滩段）”项目 | *** | *** | 公共建筑工程，建筑面积 * 万平方米，总投资 * 1万元 | *** | 黄维明 | ||
| (略) | (略) 指挥大楼项目 | *** | 公共建筑工程，工程总投资2.7亿元 | *** | 高树明 | |||
| (略) (略) | * 洲路西延线建设项目、云顶路西延线建设项目等 * 十 * 个建设项目-- (略) 、 (略) 大楼、蓉欧智谷大楼监理标段 | *** | 公共建筑工程，工程投资额大于 * 4万元 | *** | 董云 | |||
| (略) | (略) (略) 工程项目 (略) 办公项目 | *** | 公共建筑工程，建安工程费预计 * 亿元 | *** | 冉涛 | |||
| 成 (略) 有限公司 | 大源商务核心区F6地块 | *** | 公共建筑工程， 总建筑面积约 * 万平米，总投资 *** . * 元 | *** | 王文政 | |||
| (略) (略) | (略) 区公建配套工程监理 | *** | 公共建筑，投资 * 5. * 万元 | *** . * | 林利 | |||
| (略) (略) | (略) (略) 工程 | *** | 公共建筑工程，工程投资额大于2亿元 | *** . * | 陈小平 | |||
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第 * 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| (略) 市 (略) 区 (略) | 金沙公交枢纽商业综合大楼（人才产业园）室内改造工程监理 | *** | *** | 公共建筑工程监理业绩，项目总投资约 * 0万元 | *** | 袁红 | ||
| (略) 经济技术开发区 (略) | (略) 驿区青 (略) 小学和天鹅湖小学新建项目、灵龙路东段市政道路建设工程监理 * 标段 | *** | *** | 公共建筑工程监理业绩，项目总投资约1 * 万元。 | *** . * | 邓涪滨 | ||
| 成 (略) 市 (略) | (略) 中学改扩建项目 | *** | 公共建筑工程监理业绩，投资： * 2. *** 万元。 | *** | 唐希峰 | |||
| (略) 依米康 (略) | (略) 黄滩坝医疗科技产业园B区建设项目 | *** | 公共建筑工程监理业绩，项目总投资约 * 0万元。 | *** | 周勋 | |||
| (略) 市科 (略) 有限公司 | (略) (略) (略) 校区 | *** | 公共建筑工程监理业绩；总建筑面积 *** 平方米；投资： *** 万元。 | *** | 陈锐 | |||
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第 * 中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| (略) 卫生 (略) | (略) 黄滩坝医疗科技产业园A区建设项目 | *** | 建筑面积约 * 0平方米，总投资 * 0万元 | *** | 张德平 | |||
| (略) 市达 (略) | (略) 职业高级中学入驻西南职业教育园区 (略) 会资本 (略) （PPP）项目 | *** | 总建筑面积约 *** 平方米，总投资约 * 0万元 | *** | 李国 | |||
| 雅江 (略) | (略) 呷拉中学建设项目 | *** | *** | 总建筑面积 * 6. * 平方米，总投资1 * 万元 | *** | 邓 (略) | ||
| 第 * 中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第 * 中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（ (略) 文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实, (略) 文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| (略) 建设工程 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为8%（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为8%（该比例要求百分比收整） | * . * |
| * 川思成 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | * . * |
| * 川 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | * . * |
| * 川力华 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | * . * |
| (略) 海发 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | * . * |
| * 川省名扬 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | * . * |
| * 川名建 (略) | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | (略) 控制价的基础上，下浮的百分比为 * %（该比例要求百分比收整） | * . * |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| (略) 成员名单 | 姓名：李 (略) 单位： * 川合 (略) 有限公司 姓名：黄春碧 单位： * 川科特 (略) 姓名：李翔 单位： * 川 (略) 姓名：徐燕 单位： * 川 (略) 姓名：李兵 单位： (略) （ (略) ） (略) | ||
| (略) 门名称及监督电话 | (略) 门: (略) 区发展改革 (略) | 联系电话: *** | |
| (略) 门： (略) 技术产业 (略) (略) | 联系电话： *** | ||
| 异议投诉注意事项 | 1. (略) 的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前， (略) 投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起 * (略) (略) 门投诉。 (略) 人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《 (略) 投 (略) 理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗 (略) (略) 门负责受理，涉及评标错误或评标无效的 (略) 门负责受理。 4.投诉人就同 * 事项向两个以上 (略) (略) 门投诉的，由最先 (略) (略) (略) 理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉， (略) (略) 门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得 (略) 投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评 (略) 分，由评标软件自动生成， (略) 复核， (略) 代理机构电子签名和签章确认； (略) 电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和 * 致性负责。 (略) 有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在 (略) 附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期” (略) (略) 门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统 * 以阿拉伯数字表示。如： * 日，填写为 *** ； * 年9月，填写为 *** ； 再如 * 年，填写为 * ， *** 9: * : * 填写为 *** －9: * : * 。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责 (略) 承包工作后，发包人应付给承包人的金额， (略) 合同过程中按 (略) 的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9. (略) 有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
* . (略) 成员（含业主评标代表）都需要填写； (略) 成员有多个单位的，都需要填写。
* .投标 (略) 对本单位的评审可能存在错误的， (略) 人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
* . (略) 人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
92
