2020年 建设工程（房屋建筑工程、轨道交通工程）勘察设计文件监督抽查 招标公告

序号

评分项

权重

1

价格

*

行号

内容

权重

评分准则

1

采购项目总体价格

8

评审内容：1.投标人需报出项目总体价格（以万元为单位，不得高于 * 万元）；

2.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *

【注：测算采购项目总体价格时，可暂按 * 年抽查房屋建筑工程项目 * 个，抽查轨道交通工程3项考虑，具体以实际抽查量为准。】

2

子项1：施工图监督抽查综合管理工作价格

2

评审内容：1.投标人需报出施工图监督抽查综合管理工作价格（以万元为单位，不得高于 * .6万元）；

2.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的综合管理费投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *

3

子项2：住宅类房屋建筑工程施工图监督抽查工作计费标准

3.5

评审内容：

1.投标人需分别报出住宅类房建工程施工图监督抽查工作的计费标准（以元/平方米为单位，不得高于1.6元/平方米）；

2.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且单项投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *

4

子项3：非住宅类房屋建筑工程施工图监督抽查工作计费标准

3.5

评审内容：

1.投标人需分别报出非住宅类房建工程施工图监督抽查工作的计费标准（按照占工程勘察设计计费的百分比计算，不得高于工程勘察设计费用的5.2%）；

2.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且单项投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *

5

子项4：轨道交通工程施工图监督抽查工作计费标准

3

评审内容：1.投标人需分别报出轨道交通工程施工图监督抽查工作的计费标准（按照工程勘察设计费的百分比计算，不得高于工程勘察设计费的5.0%）；

2.采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且单项投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：
投标报价得分=(评标基准价／投标报价)× *

2

技术

*

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

*

评审内容：

针对本项目的需求制定项目实施方案，内容包括：项目背景、工作目标、组织架构、工作任务、工作措施等。

评分标准：

（1）项目实施方案内容全面， (略) 文件中的项目服务内容要求；

（2）项目实施方案内容具体；

（3）项目实施方案内容针对性强；

（4）项目实施方案内容科学合理；

（5）项目实施方案内容可操作性强

（6）涉及与中标人自身或有股 (略) 负责的勘察设计文件提出解决对策。

评分标准：

满足6条评分标准的评价为优得 * 分；满足5条评分标准的评价为良得 * 分；满足4条评分标准的评价为中得 * 分；满足3条及以下评分标准的评价为差不得分。专家按百分制打分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

*

评审内容：

针对本项目 (略) 分析，包括：1.对可能出现的施工图监督抽查申诉情况，组织专家论证，应对 (略) ；2.对施工图监督抽查信用评价 (略) 系统研究；3. (略) 理监督抽查过程中发现 (略) 为；4.如何利用信息化手段提高监督抽检工作效率；5.如何按要求制定科学合理的工作规则等相关政策文件。

评分标准：

（1）重点难点分析内容全面；

（2）重点难点分析内容具体；

（3）重点难点分析内容针对性强；

（4）重点难点分析内容科学合理；

（5）重点难点分析内容可操作性强；

（6）建设、勘察设计单位对抽查结果有异议的，提出解决措施。

满足6条评分标准的评价为优得 * 分；满足5条评分标准的评价为良得 * 分；满足4条评分标准的评价为中得 * 分；满足3条及以下评分标准的评价为差不得分。专家按百分制打分。

3

质量保障措施及方案

5

评审内容：

按工作内容和时间计划保质保量并按时完成的措施及方案。方 (略) 政管理服务保障、技术支撑力量保障、监督抽查工作时效的保障等内容。

评分标准：

（1）质量保障措施方案内容全面；

（2）质量保障措施方案内容具体；

（3）质量保障措施方案内容针对性强；

（4）质量保障措施方案内容科学合理；

（5）质量保障措施方案内容可操作性强。

满足5条评分标准的评价为优得 * 分；满足4条评分标准的评价为良得 * 分；满足3条评分标准的评价为中得 * 分；满足2条及以下评分标准的评价为差不得分。专家按百分制打分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

评审内容：

服务承诺内容完善，出具服务期满后的服务计划（如有），操 (略) 。

评分标准：

1.要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求此项不得分，专家按百分制打分。

2.投标人承诺服务期满后按要求办理交接手续的，得 * 分。

3.在此基础上，根据招标文件的需求和 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。

5

违约承诺

2

评审内容：

针对本项目服务过程中可能出现的 (略) 预判，并提出合理的违约承诺。

评分标准：

要求提供承诺（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺内容不满足要求不得分，专家按百分制打分。

根据招标文件的需求和 (略) 横向比较，分档评分：评价为优得 * 分；评价为良得 * 分；评价为中得 * 分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

综合实力

*

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

3

（ * ）评分内容：

1.有与施工图设计文件监督抽查管理服务有关工作经验得 * 分；

2.有协助建设工程领 (略) (略) 政管理有关工作经验得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同 * 方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

2

投标人获奖情况

2

（ * ）评分内容：

在建设工程设计领域获得国家级有关奖项的得 * 分，获得省级有关奖项得 * 分，获得市级有关奖项得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限 * 人）

6

（ * ）评分内容：

1.承担过与施工图设计文件监督抽查管理服务相类似项目的项目负责人的得 * 分；

2.协助过建设工程领 (略) (略) 政管理有关工作经验得 * 分；

3.具有高级工程师（或以上）职称的得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人 * 年 * 月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含养老保险或医疗保险（ (略) 保不予计算），证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

4

拟安排的 (略) 成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

*

（ * ）评分内容：

(略) 成员不少于 * 人，否则本项不予得分，在此基础上：

1.团队成员具 (略) 门开展施工图监督抽查工作经验的，1人得3分，此小项最多得 * 分；

2.团队成员具 (略) (略) 政管理服务工作经验的，1人得2分，此小项最多得 * 分；

3.有高端专家做技术支撑的， (略) 士、全国勘察设计大师，得 * 分；

4.有 (略) ，包括国家、省、 (略) （ (略) ）的得 * 分。

（ * ）评分依据：

1.评分内容第1、2项，要求提供通过投标 (略) 成员 * 年 * 月至 * (略) 保证明及相关证明资料作为得分依据；评分内容第3、4项，要求提供相关证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（ (略) 截图），原件备查。评分中出现无证明资料或 (略) 提供资料判断是否得分的情况， * (略) 理。

3.社保证明资料应当至少包含养老保险或医疗保险（ (略) 保不予计算），证 (略) (略) 门盖章证明资料、社保窗口 (略) (略) 截图。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同 * 方出具的证明文件。

5

项目拟使用的车辆、场地情况

5

（ * ）评分内容：

1.在 (略) 所的得 * 分；

2.为本项目投入车辆（自有或租赁均可），1辆得 * 分，此项最多得 * 分。

（ * ）评分依据:

要求投标人提供承诺（格式自定）作为得分依据。未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

6

(略) 情况

2

要求投标人就是否受 (略) (略) 罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将导致投标无 (略) 门处理。采取客观化评分； (略) 罚不得分。

7

(略) 点

3

(略) 供应商，得 * 分；否则不得分。

4

诚信情况

7

行号

内容

权重

评分准则

1

(略) 诚信管理情况

5

根据《 (略) 关于印发〈 (略) 市政府采购供应商 (略) 办法操作细则〉的通知》（深财购[ * ] * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作 (略) 提供相关信息。

2

(略) 履约评价情况

2

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。投标人无需提供任何证明材料， (略) 工作人员向评委会提供相关信息。