驿道梅园森林生态综合示范园设计施工总承包招标评标过程及结果的公示中标结果
评
标
报
告(适用于综合评估法A、B)
* 日
评标报告?
* 日，招标人( (略) (略) )及招标代理机构( (略) )在 (略) 市公共资源交易 (略) (略) 开标、评标。
* 、本工程概况：
1.主要建设内容及规模：本工程建设面积约 * 亩，其中有园路面积 * 0平方米，广场面积 * 平方米等园林配套设施建设。主要是种植苗木有梅花、枫树、乌柏、桂花、香樟、桃花、银合欢、冬青、夹竹桃、时花等园林绿化，不占用基本农田。
2.?工期要求：设计、施工总工期共 * 日历天内(其中设计期限 * 日历天、施工工期 * 日历天)。
3.?本工程勘察、设计、 (略) 最高投标限价为： * 仟 * 佰零 * 万元整(￥ * 万元)。
* 、 (略) 的评标过 (略) 公示：
1.? (略) 人在 (略) 省综合评标专家库— (略) 市区域专家库中随机抽取?5?人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
|
?专家代码 |
已取得的职称 |
已取得的执业资格 |
专业 |
备 ?注 |
|
专家 * |
高级工程师 |
/ |
经济 |
组长 |
|
专家 * |
高级工程师 |
/ |
水保 |
|
|
专家 * |
高级工程师 |
/ |
林业 |
|
|
专家 * |
高级工程师 |
/ |
经济 |
|
|
专家 * |
高级工程师 |
/ |
林业 |
2.至投标文件递交截止时间止，共有? * 家投标人的法定代表授 (略) 了电子签到，同时递交了纸质投标文件。
3.?主持人根据投标人电子 (略) 系统解密唱标，由招标代理、 (略) 双方对投标人的电子 (略) 系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证缴纳情况表》和《开标 * 览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标 * 览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：
|
序号 |
投标人名称 |
?投标总报价(元) |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
*** . * |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
*** . * |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
*** . * |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
*** . * |
?4.?主持人组织对参 (略) 递交投标文件的包装、密封、 (略) 检查，并邀请招标人代表、监督人代表复核确认，经确认，各投标人的纸质版投标文件包装、密封、标记均符合要求，同时由主持人拆封各投标人的投标文件，并当众检查各投标人的投标文件分册组成、数量、电子文件(光盘或U盘)，经检查， (略) 文件要求。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
?6.本工程的评标定标方法为：综合评分法。
7.根据招标文件的要求，由主持人将投标文 (略) 进行评审，评委对? * 家投标人的企业资格审查申报资料的有效性、 (略) 评审，经评审，? * 家投标人的企业资格审查申报资料通过审查均为有效。具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
最终评审结果 |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8. (略) 确定以下? * 家投标人通过了资格审查。名单如下：
|
序号 |
通过资格审查的投标人名称 |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
9.根据招标文件的要求，评委对通过资格审查的投标人的商务 (略) 初步评审，经评审，? * 家投标人的商务技术标书均为有效，具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
最终评审结果 |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
* . (略) 确定以下? * 家投标人的商务技术标书为有效投标标书。名单如下：
|
序号 |
有效投标标书的投标人名称 |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
* .?根据招标文件要求，评委对通过初步评审的商务 (略) 商务评分并汇总，汇总得分如下：
|
序号 |
投标人名称 |
商务得分 |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
* . * |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
* . * |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
* . * |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
* . * |
* .根据招标文件的要求，评委对通过商务技术标书评审的投标人的 (略) 初步评审，经评审，? * 家投标人的经济标书均为有效，具体评审意见详见如下：
|
序号 |
投标人名称 |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
专家 * |
最终评审结果 |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
有效 |
* .评委对有效 (略) (略) 分得分计算，计算得分汇总如下：
|
序号 |
投标人名称 |
(略) 分得分 |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
* . * |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
* . * |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
* . * |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
* . * |
* .评委对有效投标 (略) 综合汇总，具体如下：
|
序号 |
投标人名称 |
(略) 分得分 |
(略) 分得分 |
总得分 |
|
1 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】 |
* . * |
* . * |
* . * |
|
2 |
(略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】 |
* . * |
* . * |
* . * |
|
3 |
(略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】 |
* . * |
* . * |
* . * |
|
4 |
(略) (略) ，联合单位【晨越建 (略) (略) 】 |
* . * |
* . * |
* . * |
?
? * . (略) 评审，推荐有排序的中标候选人及报价为：
第 * 中标候选人为 (略) 市 (略) ，联合单位【上 (略) 有限公司】，投标报价为 *** . * 元；
第 * 中标候选人为 (略) (略) ，联合单位【 (略) 黄 (略) 】，投标报价为 *** . * 元；
第 * 中标候选人为 (略) (略) ，联合单位【 (略) (略) 】，投标报价为 *** . * 元。
公 ?示 ?时 ?间： * 日至 * 日
提出异议的渠道和方式： (略) (略) ： ***
(略) ： ***
附件：第 * 中标候选人的企业资格审查资料、商务技术标书；
?第 * 中标候选人的企业资格审查资料、商务技术标书；
第 * 中标候选人的企业资格审查资料、商务技术标书。
?招 标 人： (略) (略)
?招标代理机构： (略)
* 日
88
