通川经济开发区内部环境整治提升工程、通川经济开发区滨江湿地公园建设、通川经济开发区生物医药产业园标准厂房建设招标公告

1．比选条件

本比选项 (略) 政区域内的国家投资工程建设项目， (略) 市 (略) 区 (略) （核准机关名称）核准（招标事项核准文号为通区发改审【 * 】 * 号、 * 号、 * 号） (略) ，比选文件在 (略) 市 (略) 区 (略) （ (略) 门名称）的备案号为 (略) 发改【 * 】比选备案 * 号。

2．项目概况

2.1 项目业主： (略) (略)
2.2 建设地点： (略) 经济开发区
2.3 项目规模： (略) 经 (略) 环境整治提升工程：项目计划对经 (略) 进行道路修缮、标识标牌制作，绿化、亮化等景观的整治提升工程。 (略) 经济开发区 (略) 湿地公园建设：项目计划用地面积 * 亩，规划建设 * 平方米的商业及休闲建筑、 (略) * 平方米、公园环形道路3.5公里、沿河3.2公里的滨河路打造提升及湿地公园绿化景观工程等。 (略) 经济开发区生物医药 (略) 房建设：项目计划建设用于生物医药、医疗器械、医疗用品等生产 (略) 房，配套建设道路、水、电、气（汽）、办公用房等基础设施，总建筑面积 * 0平方米（ (略) 房 * 0平方米）2.4 计划工期： * 日历天；计划开工时间： * 年 * 月
2.5 项目总投资： * 0. * 万元
2.6 项目资金来源：本级财政资金
2.7 代理招标估算金额： * 0. * 万元

3．申请人资格要求

3.1 资格等级：申请人的资格等级不作要求。
3.2 申请人业绩要求： * 年来，申请人至少已完成1个（0至3个）房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求： * 年来，拟任项目负责人至少已完成1个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的 * %（0至 * ）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4．申请人参加比选

4.1 申请 (略) 免费下载比选文件。凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（ (略) 免费注册）， (略) 之日起至 * 日 * 时 * 分（申请截止时间。 (略) 之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为 (略) 时间）， (略) (略) （www. *** ）自愿报名。
4.2 比选技术服务费 * 元。

5．代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为 (略) 市公共资 (略) 。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。

6．评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规 (略) 按第 * 章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在 * 分（ * 或 * 或 * 或 * 分 * 档）以上的申请人（3个以上）， (略) 从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员 (略) (略) (略) 。

7．发布公告的媒介

(略) (略) （www. *** ）上发布。

8．联系方式

比 选 人： (略) (略)
地 址： * 川省 (略) 市 (略) 区魏兴镇工业集中区
邮 编： ***
联 系 人：江丹丹
电 话： ***
传 真：/

* 日（上网时间）
×
(略) 经 (略) 环境整治提升工程、 (略) 经济开发区 (略) 湿地公园建设、 (略) 经济开发区生物医药 (略) 房建设评分标准 * 、项目管理机构评分标准(A=分)

评分因素	评分标准		分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称	高级职称每人得分		分
	中级职称每人得分		分
	初级职称每人得分		分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个）	(略) 管理师（附网络截图，原件备查）资格	每人每个得分	分
	\资格
	\资格

* 、招标代理业绩评分标准(B=分)

评分因素	评分标准		分数
(略) 代理总业绩	每个项目得分		分
* 年来代理的 分类项目业绩	每个项目得分		分
* 年来代理的类似项目业绩	中标金额千万（元）	以上的每个项目得分	分
		以下的每个项目得分	分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的， * 年来的类似项目个人业绩	中标金额千万（元）	以上的每个项目得分	分
		以下的每个项目得分	分

* 、代理收费标准(C=分),最高限价: 按《招标代理服务 (略) 办法》（计价格〔 * 号）计费标准%

评分因素	评分标准	分数
申请人的代理收费得分， (略) 代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数	计算公式为：得分（C）=（ * ±M× * ）×2.5×N%	分

* 、良好信用评分标准(D=分)

评分因素	评分标准	分数
* 年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的	申请人每个项目得分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分	分

* 、不良信用评分标准(E=分)

评分因素	评分标准	分数
* 年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的	申请人每个项目扣分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分	分
* 年来既往项目中， (略) 门对代 (略) 为的通报、处理、处罚	申请人每次扣分	分
	拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分	分

* 、细微偏差(F=分)

评分因素	评分标准	分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差	每处扣分	分

【×】

---