酉阳县2019年高标准农田建设项目（十二标段）答疑补遗文件

酉阳县 * 年高标准农田建设项目补遗（ * ）

各潜在投标人：

现将酉阳县 * 年高标准农田建设项目补遗如下：

* 、本项目设置工程量清单综合单价最高限价，各标段工程量清单综合单价最高限价详见随本补遗发布的“工程量清单综合单价最高限价表”， 投标人的投标报价不得高于各标段相应综合单价最高限价， (略) 理。

* 、本工程共分为 * 个标段，1家投标单位仅可对 * 个标段中的 (略) 投标，投两个及两个以上标段的，投标文件无效(开标顺序按1至 * 标段依次开标)。

* 、招标文件中主要管理人员修改为：

持有有效证件的质量（检）员不少于1人，安全员不少于1人，材料员不少于1人，造价员或造价工程师不少于1人，施工员不少于1人，且为本单位职工。

注：1、将以上主要管理人员有效的执业证或上岗证书、 * 年 * 月至 * (略) 保部门公章或者业务章的养老保险证明（或盖有 (略) 保证明彩色打印件）等复印件装入《商务标》中，评标时核验主要管理人员的执业证或上岗证书、养老保险证明材料原件 。

2、以上主要管理人员均须提供其对应岗位证书或 (略) 查询截图，截图复印件装入《商务标》中， (略) 查询截图或 (略) 附证件不 * 致的，资格审查不合格。

* 、 (略) 文件有冲突的地方，以本补遗书为准。 (略) (略) 份。

招标人： (略) 农业 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日

各潜在投标人：

现将酉阳县 * 年高标准农田建设项目答疑如下：

质疑1：文件里面要求造价管理人员（水利造价工程师）不少于1人，后面要求又是投标人本单位人员，持有造价员或者造价工程师注册证，请问用水利造价员是否满足？

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑2：招标文件主要管理人员要求中（1）质量管理人员，应是投标人本单位人员，持有质量检测员资格证书。请问质量管理人员提供质量员（质检员）上岗证是否满足？？（2）文件要求造价管理人员（水利造价工程师）不少于1人，后又要求应是投标人本单位人员，持有造价员或者造价工程师注册证。请问造价管理人员只提供造价员资格证是否满足？？

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑3：前面的资质要求是水利 * 级及以上，那么请问后面的质量检测员必须是水电工程质量检测员还是市政和房建工程质量检测员都可以呢？

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑4：业主和代理机构：由于招标文件要求的资质是水利 * 级及以上资质，所以按道理和工程需要应该是水利工程质量检测员，但招标文件未明确，试问 * 下市政或房建工程质量检测员满足吗？

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑5：招标文件1.4.1主要管理人员要求本项目需要提供质量检测人员资格证。问1：质检（量）员和质量检测员有什么区别？为什么不能用质检员上岗证，必须要质量检测员资格证？问2： (略) 项目都是用的质检（量）员上岗证，难道这些项目都出问题了吗？现在突然要求要用质量检测员持资格证书，有故意操作设置门槛嫌疑？问3： (略) 了嘛！这样故意设置门槛设置人员有失公平？请业主方， (略) 门，发改委给我们 * 个公平，公证，公开的投标环境。

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑6：据全国 (略) 信用信息平台公布，中华人民 (略) 在 * 日起就已经取消水利质量检测员资格证书的注册管理。

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑7： (略) 代理公司不够专业还是怎么的， (略) 早在 * 年就已经取消水利质量检测员资格证书的注册管理，且要求把重心放到水利3类人员的管理要求上去。 (略) 文件上要求必须要质量检测员持资格证书才能参与投标，难道质检员持上岗证书不能上岗吗？你们是在为某些企业量身定做的投标资格吗？刻意排斥潜在投标人意图太明显。

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑8:酉阳县 * 年高标准农田建设项目,招标文件中指出要质量检测员，是不合理的，根据全国 (略) 信用信息平台发布的 * 年关于取消水利工程质量检测员不在注册的通知，试问 * 年至今已有4年的时间了，不可能你们连取消了4年之久的质量检测员还要继续用，这几年又有那几个项目像你们这样设置了这个条件的？所有项目都 (略) 业协会要求的基本常规人员参加施工，那个项目不是都顺利完工。是不是你们恶意设置条件，给投标人设置不公平的竞争手段，值得人深思啊！你们的用意何在？还让施工企业活不活啊。真心希望给施工企业 * 个正常、公平的空间！

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑9： (略) 知 (略) 大大小小的标都可以用质量员（上岗证），而招标文件要求的这个质量检测人员都没有听说过！请问这是想排斥潜在头边人吗？请明确回复，用质量员（上岗证） (略) 。

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑 * ：水利质量检测员需要提供 (略) 监管平台的人员截图吗？

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑 * ： * 、 (略) * 号发布的水建管〔 * 号文件，各流域机构,各省、自治区、直辖市水利(水务)厅(局),各计划单列市水利(水务)局, (略) 生产建 (略) ,各有关单位:为进 * 步深化改革、转变政府职能,经研究决定,我部取消水利工程建设监理工程师、水利工程造价工程师、水利工程质量检测员等 * 类人员(以下简称 * 类人员)的注册管理。 质疑1:本次招标文件1.4.1关于质量管理人员要求：持有质量检测员资格证书；请问为何要设 (略) 门已经取消培训考试的人员证书？请说明理由和依据。请问本次项目到底具有什么样的特殊性和施工难度导致普通质检员不能胜任此岗位？并且 (略) 范围具备质量检测员的施工单位屈指可数，其目的昭然若揭。 * ： (略) 发布的《建设工程质量检测管理办法》关于检测人员培训要求：检测人员培训工作在省、自治区、 (略) (略) 门 (略) ， (略) (略) 门提出培训的要求和内容，由 (略) 组织培训， (略) 委托其他单位培训。 质疑2:根 (略) 对建设工程质量检测人员的培训要求，请问 (略) (略) 门发证的质量员为何不能胜任此项目？请说明理由和依据。 (略) 其他地区范围类似项目都是 (略) (略) 门颁发的质量员持证上岗， (略) 项目有何特殊性？请说明理由和依据。 (略) 门槛、排斥其他潜在投标人、 (略) (略) 为，如果相关幕后利益人无视法律和国家利益， (略) 行为 (略) 乡建委、发改委、市纪委（监察）、 (略) (略) (略) (略) 投诉。

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑 * ：质量 (略) 已经取消几年了，现在又搬出来排除其他单位，真是可笑可笑... (略) 怎么回复，无非就是回复说除了水利质量检测员其他专业的质量检测员也可以用,那我问你为啥子要设置水利资质？ (略) ？酉阳以往的土整理项目资质条件都是任意 * 级资质...或者回复说现在又恢复考试了，那我继续问你为撒子 * 定要盯着质量检测员来设置条件？麻烦业主领导翻看 * (略) 有的土整项目，都是要求的质量员上岗证，质量员 (略) ？可能今年业主有点为难？业主如果不管，我相信 (略) 有人管！

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑 * ：质量检测员 * 年就已经停考了，这样是不是有排斥潜在投标人的嫌疑！是不是应该改为水利质量员。

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑 * ：质量 (略) 已经取消几年了，质量员 (略) ？这是排斥潜在投标人的。

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑 * ：质量检测员早就已经停考了，质量管理人员能不能用质量员？设定这样的条件是不是有限制潜在投标人的嫌疑？

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

质疑 * ：本项目要求质量检测员， (略) 在 * 年已经停止注册水利质量检测员，如果可以提供其它专业的质量检测员但是本项目又是要求的水利资质， * 个水利资质的项目要求的检测 (略) 停止注册但是可以用其他专业的质量检测员代替，放弃质量员上岗证不用却背道而驰的去要求 * 个漏洞百出的人员，前后矛盾，请问业主你们如何自圆其说？是出于什么目的？你们县农委真是丢人丢到 (略) 市农委了。市长信箱、纪委信箱已经装不下你们的投诉函了。

答：拟派本项目主要管理人员要求具体详见《酉阳县 * 年高标准农田建设项目（补遗 * ）》。

招标人： (略) 农业 (略)

招标代理机构： (略) (略)

* 日