| 一、采购人：费县自然资源和规划局,费县自然资源和规划局,费县自然资源和规划局,费县自然资源和规划局,费县自然资源和规划局,费县自然资源和规划局,费县自然资源和规划局,费县自然资源和规划局 地址：费县建设路101号(费县自然资源和规划局) |
| 联系方式：138*****668(费县自然资源和规划局) |
中国采招网 .（bidcenter.com.cn）
采购代理机构：立信国际工程咨询（山东）有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心-号18楼 |
| 联系方式：130*****860 |
| 二、采购项目名称：费县农村房地一体确权发证项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP********查看详情********查看详情10 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 数据库建设、数据质检、确权登记、数据汇交、购买证书 | 山东慧创信息科技有限公司 | 山东省临沂市高新区双月园路科技创业园B303室 | *******查看详情.00元 | | B | 房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（费城街道、胡阳镇、硬件） | 山东新天地测绘科技有限公司 | 山东省济南市高新区颖秀路2766号生产楼801-10室 | *******查看详情.00元 | | C | 房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（上冶镇、大田庄乡） | 山东亿华天产业发展集团有限公司 | 济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷三区1栋802 | *******查看详情.80元 | | D | 房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（东蒙镇、薛庄镇） | 山东博林地理信息有限公司 | 山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号泰和鑫源国际9层01-04室 | *******查看详情.92元 | | E | 房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（梁邱镇、石井镇） | 山东省地质测绘院 | 济南市市中区二环东路11101号 | *******查看详情.00元 | | F | 房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（新庄镇、朱田镇） | 陕西中量测绘技术有限公司 | 陕西省西安市灞桥区纺北路18号陕西颐高新经济产业园15楼 | *******查看详情.00元 | | G | 房地一体化调查及地形房产地籍一体化底图制作（探沂镇、经济开发区、马庄镇） | 泰安泰山新晨地理信息有限公司 | 山东省泰安市泰山区长城路1号圣山帝景C2-1804 | *******查看详情.50元 | | H | 监理 | 山东省物化探勘查院 | 济南市历山路56号 | 997600.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包B：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包C：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包D：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包E：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森、标包F：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、孙成森、张国浩、标包G：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、孙成森、张国浩、标包H：庞增艳、张琪、辛培成、李殿环、孙振华、张国浩、孙成森 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：山东慧创信息科技有限公司（87.0、87.0、88.0、90.0、91.0、93.0、93.0）、北京超图软件股份有限公司（36.97、38.97、38.97、39.97、40.97、41.97、45.97）、中城航遥（北京）信息工程有限公司（33.97、37.97、38.97、38.97、38.97、40.97、45.97）标包B：山东新天地测绘科技有限公司（88.0、90.0、93.0、93.0、93.0、94.0、96.0）、山东中实勘察测绘工程有限公司（58.93、60.93、60.93、61.93、62.93、64.93、68.93）、山东迈德地理信息有限公司（44.93、45.93、46.93、47.93、49.93、49.93、53.93）标包C：山东亿华天产业发展集团有限公司（89.0、90.0、94.0、94.0、95.0、95.0、96.0）、山东国建土地房地产评估测绘有限公司（61.93、65.93、69.93、70.93、71.93、71.93、71.93）、山东正衡土地房地产评估勘测有限公司（63.98、66.98、68.98、68.98、68.98、69.98、70.98）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（87.6、87.6、88.6、89.6、90.6、92.6、93.6）、四川鱼鳞图信息技术股份有限公司（76.34、80.34、80.34、81.34、82.34、82.34、84.34）标包D：山东博林地理信息有限公司（88.0、89.0、91.0、91.0、92.0、93.0、93.0）、山东省煤田地质局物探测量队（87.4、87.4、88.4、89.4、89.4、90.4、92.4）、山东鲁义地理信息工程有限公司（72.39、74.39、76.39、77.39、77.39、79.39、81.39）、山东卫测地理信息科技有限公司（71.35、73.35、74.35、77.35、77.35、77.35、77.35）、深圳市爱华勘测工程有限公司（67.35、73.35、73.35、73.35、74.35、75.35、77.35）标包E：山东省地质测绘院（88.99、89.99、89.99、91.99、91.99、92.99、93.99）、山东建勘集团有限公司（61.95、61.95、61.95、64.95、64.95、64.95、67.95）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（83.0、83.0、84.0、84.0、84.0、86.0、87.0）、山东广源地理信息有限公司（56.96、56.96、58.96、59.96、59.96、60.96、62.96）、爬山虎科技股份有限公司（63.96、63.96、67.96、68.96、69.96、69.96、70.96）标包F：陕西中量测绘技术有限公司（86.0、88.0、88.0、90.0、90.0、91.0、91.0）、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队（68.31、70.31、70.31、75.31、76.31、76.31、77.31）、海天地信科技有限公司（82.17、83.17、83.17、83.17、83.17、84.17、84.17）、山东鲁迪测绘有限公司（54.01、55.01、57.01、59.01、59.01、59.01、60.01）、山东智维勘测规划设计有限公司（56.88、57.88、59.88、59.88、60.88、60.88、60.88）标包G：泰安泰山新晨地理信息有限公司（85.82、86.82、86.82、88.82、88.82、89.82、89.82）、山东环宇地理信息工程有限公司（59.84、60.84、61.84、62.84、63.84、63.84、66.84）、泰安市金土地测绘整理有限公司（52.34、53.34、56.34、57.34、57.34、58.34、62.34）、山东正元数字城市建设有限公司（81.39、81.39、81.39、82.39、82.39、84.39、85.39）、山东元泰地理信息工程有限公司（68.0、69.0、72.0、72.0、72.0、73.0、73.0）标包H：山东省物化探勘查院（79.33、79.33、80.33、80.33、81.33、81.33、81.33）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（36.94、37.94、38.94、38.94、38.94、40.94、40.94）、山东省经纬工程测绘勘察院（50.85、51.85、51.85、52.85、53.85、53.85、53.85）、中化地质矿山总局山东地质勘查院（37.0、39.0、39.0、40.0、42.0、43.0、44.0） |
| 七、公告期限：2020年7月21日 至 2020年7月21日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：崔育源联系方式：130*****860 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、中科宇图科技股份有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 2、北京超图软件股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东环宇地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、山东正元数字城市建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东元泰地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、泰安市金土地测绘整理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、河北九华勘查测绘有限责任公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 8、山东国建土地房地产评估测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东省经纬工程测绘勘察院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东智维勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东鲁迪测绘有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、中化地质矿山总局山东地质勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、山东广源地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东正衡土地房地产评估勘测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、山东中实勘察测绘工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、山东迈德地理信息有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、中城航遥（北京）信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、山东建勘集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、山东鲁义地理信息工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、四川鱼鳞图信息技术股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、爬山虎科技股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、深圳市爱华勘测工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、山东省煤田地质局物探测量队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、海天地信科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、山东卫测地理信息科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
