阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目双楼北桥及附属改造工程
阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目双楼东桥改造工程
阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目东崔桥改造工程
阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目杨庄桥改造工程
阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目中标公告 一、采购人：阳谷县交通运输局 地址：狮子楼路与纬一路交汇处 采购代理机构：山东本臻项目管理有限公司 地址：聊城市开发区凤凰新城东区菊花园5-2 二、采购项目名称：阳谷县杨庄桥、东崔桥、双楼东桥、双楼北桥及附属改造工程及监理项目 项目编号: SDGP********查看详情********查看详情12 聊城市交易系统内编号： YGJSGC-2020-093 阳谷县政府采购备案编号：YGZC-********查看详情 三、采购方式：公开招标 四、中标情况：
五、评标委员会成员名单：李德峰、康一、姜桂昭、冯静、孙洪昌、 六、采购小组成员评审结果：标包A：淄博奥景园艺有限公司（87.6、87.9、88.0、89.3、89.8）、国和建设集团有限公司（84.75、84.95、85.45、86.55、87.55）、河北禹王水利工程有限公司（68.0、68.5、68.5、69.7、70.4）、山东德辰建筑集团有限公司（66.9、67.9、68.0、69.2、69.6）、山东矗磊路桥有限公司（82.86、83.06、83.66、84.46、85.56）、山东翰达市政工程有限公司（76.61、77.21、77.51、78.21、79.11）、山东盈波水利工程有限公司（68.3、68.6、68.7、70.0、70.6）、山东佳华腾龙建设有限公司（87.22、87.62、87.82、88.82、88.92）、山东信泰建筑工程有限公司（65.3、65.4、65.7、66.5、68.3）、聊城鑫成路桥工程有限公司（79.91、80.11、80.61、81.31、82.31）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（65.9、66.5、66.7、68.1、68.1）、阳谷兴邦市政工程有限公司（85.75、85.95、86.25、87.35、88.25）、阳谷通达建设工程有限公司（85.95、86.25、86.55、87.75、88.05）、山东隆泰路桥工程有限公司（84.96、85.06、85.36、86.56、86.66）、山东光岳天工建筑工程有限公司（81.87、81.97、82.37、83.57、84.07）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（78.55、78.55、79.25、80.25、81.15）、河南益友建设工程有限公司（67.9、68.2、68.6、69.2、69.8）、山东军华路桥建设有限公司（64.6、65.2、65.8、66.6、67.1）、山西长城路桥建设开发有限公司（67.7、67.8、68.2、69.2、69.4）、河北振腾市政工程有限公司（68.7、69.0、69.2、70.4、70.6）、河南齐能建设工程有限公司（78.21、78.51、78.61、79.41、80.11）标包B：河北禹王水利工程有限公司（88.34、88.74、89.69、90.19、90.44）、淄博奥景园艺有限公司（85.35、85.75、85.95、86.05、86.65）、国和建设集团有限公司（82.88、83.98、84.08、84.08、84.68）、山东德辰建筑集团有限公司（66.9、67.2、67.3、67.4、67.7）、山东矗磊路桥有限公司（80.99、81.69、81.79、82.79、83.09）、山东盈波水利工程有限公司（80.89、81.69、81.89、81.99、82.74）、山东佳华腾龙建设有限公司（88.25、88.45、88.95、89.25、89.5）、聊城鑫成路桥工程有限公司（77.95、78.75、79.35、79.55、79.75）、山东鸿霆置业有限公司（65.0、65.8、66.0、66.0、67.4）、阳谷兴邦市政工程有限公司（83.81、84.11、84.41、84.91、84.91）、阳谷通达建设工程有限公司（83.7、84.4、84.5、85.1、85.2）、山东隆泰路桥工程有限公司（82.54、82.74、83.54、83.94、84.34）、山东光岳天工建筑工程有限公司（79.89、80.19、80.59、80.99、81.29）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（65.4、65.9、66.3、66.7、67.9）、山东军华路桥建设有限公司（64.5、65.0、65.3、65.5、66.3）、山西长城路桥建设开发有限公司（84.93、85.38、85.83、85.93、86.53）标包C：山东光岳天工建筑工程有限公司（86.52、86.82、86.92、87.32、87.92）、淄博奥景园艺有限公司（66.1、66.75、67.2、67.3、67.6）、国和建设集团有限公司（67.1、68.2、68.4、68.4、69.1）、山东聊城顺达建设有限公司（67.5、68.2、68.5、68.9、68.95）、山东绿城市政园林工程有限公司（65.6、66.8、66.8、67.0、67.3）、河北禹王水利工程有限公司（81.1、82.15、82.5、82.5、82.6）、山东青叶建工有限公司（64.3、65.7、66.1、66.1、66.5）、山东山工建设有限公司（85.85、86.4、86.7、86.7、87.2）、山东矗磊路桥有限公司（85.98、86.78、86.98、87.18、87.58）、山东皇城市政园林工程有限公司（67.5、68.7、68.8、69.0、69.1）、山东盈波水利工程有限公司（67.3、67.9、68.3、68.6、68.85）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（82.65、83.25、83.25、83.55、83.55）、山东佳华腾龙建设有限公司（69.3、69.9、70.1、70.4、70.5）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（67.0、67.8、67.9、68.1、69.05）、聊城鑫成路桥工程有限公司（79.9、81.1、81.2、81.3、81.6）、山东鲁惠建设工程有限公司（84.1、85.3、85.7、85.8、85.95）、山东鸿霆置业有限公司（76.77、77.37、77.47、77.97、78.77）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（66.0、66.2、66.7、66.8、67.95）、阳谷兴邦市政工程有限公司（65.0、65.7、65.8、66.0、66.2）、阳谷通达建设工程有限公司（68.7、69.55、70.0、70.1、70.2）、山东隆泰路桥工程有限公司（66.7、67.6、67.6、67.7、68.15）、聊城和泰电力设备安装有限公司（65.0、65.8、66.1、66.4、66.55）、山东万宏市政园林有限公司（65.4、66.4、66.4、66.6、67.1）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（78.36、79.16、79.26、79.36、79.86）、河南益友建设工程有限公司（66.6、67.4、67.4、67.5、67.9）、聊城宏达建筑工程有限公司（64.5、65.65、65.7、65.7、65.8）、聊城市光岳路桥有限责任公司（84.1、85.3、85.4、85.5、85.75）、阳谷县市政园林工程公司（64.5、65.2、65.4、65.7、66.0）、山西宏基建设工程有限公司（80.98、82.08、82.33、82.38、82.68）、聊城祥金建设工程有限公司（64.4、65.5、65.5、65.8、66.0）、山东军华路桥建设有限公司（79.19、79.79、79.79、80.19、80.64）、山西长城路桥建设开发有限公司（85.06、86.06、86.26、86.31、86.56）、河北振腾市政工程有限公司（79.79、80.59、80.69、80.69、80.79）、河南齐能建设工程有限公司（77.24、78.44、78.64、78.74、78.79）标包D：山东佳华腾龙建设有限公司（89.34、90.69、90.79、91.49、92.29）、淄博奥景园艺有限公司（86.57、86.97、87.02、87.17、87.57）、国和建设集团有限公司（87.1、88.5、88.6、88.9、88.95）、山东聊城顺达建设有限公司（67.5、68.5、68.6、68.7、69.45）、山东绿城市政园林工程有限公司（66.1、66.7、67.1、67.15、67.5）、河北禹王水利工程有限公司（66.3、67.7、67.9、68.1、68.15）、山东青叶建工有限公司（64.9、66.0、66.1、66.3、66.8）、山东山工建设有限公司（69.25、69.5、69.7、69.8、69.9）、山东矗磊路桥有限公司（85.51、86.51、86.81、87.31、87.56）、山东皇城市政园林工程有限公司（67.6、68.8、69.1、69.1、69.6）、山东盈波水利工程有限公司（86.69、87.49、87.59、87.69、88.39）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（82.27、82.77、82.82、82.97、83.57）、聊城市昊宸建筑工程有限公司（67.0、67.8、68.1、68.3、69.25）、聊城鑫成路桥工程有限公司（79.96、80.76、81.06、81.36、81.76）、山东鲁惠建设工程有限公司（85.99、87.29、87.59、87.69、87.74）、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司（65.2、66.2、66.2、66.3、66.35）、聊城市洪瑞水利工程有限公司（83.72、84.32、84.62、84.82、85.52）、阳谷兴邦市政工程有限公司（84.83、85.53、85.63、85.73、85.73）、阳谷通达建设工程有限公司（87.85、88.85、88.85、89.05、89.05）、山东隆泰路桥工程有限公司（66.8、67.6、67.8、67.8、68.0）、山东光岳天工建筑工程有限公司（83.74、84.74、84.94、85.24、85.69）、聊城和泰电力设备安装有限公司（65.0、65.8、66.1、66.4、67.05）、山东万宏市政园林有限公司（65.3、66.6、66.7、67.0、67.0）、聊城市昌锐建筑工程有限公司（78.07、78.87、79.07、79.27、79.82）、河南益友建设工程有限公司（80.32、81.22、81.32、81.62、81.92）、聊城宏达建筑工程有限公司（84.53、85.03、85.53、85.63、85.73）、聊城市光岳路桥有限责任公司（66.2、67.3、67.8、67.8、68.05）、阳谷县市政园林工程公司（64.8、65.5、65.6、65.6、66.35）、山西宏基建设工程有限公司（81.17、81.52、81.57、81.77、81.87）、聊城祥金建设工程有限公司（64.6、65.5、65.6、65.9、66.2）、山西长城路桥建设开发有限公司（65.4、66.7、66.8、67.2、67.25）、河北振腾市政工程有限公司（67.7、68.6、68.7、69.0、69.4）、河南齐能建设工程有限公司（76.84、78.14、78.34、78.34、78.54） 七、公告期限：2020年8月8日 至 2020年8月10日 八、采购项目联系方式：吴经理 联系方式：189*****199 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 2、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 3、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 4、山东翰达市政工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） ?中国采招网（bidc enter.com.cn）5、山东军华路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 6、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 7、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 8、聊城和泰电力设备安装有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 9、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 10、河北振腾市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 11、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 12、山西长城路桥建设开发有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 13、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 14、阳谷县市政园林工程公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 15、山东德辰建筑集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） 16、聊城宏达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 17、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 18、山东盈波水利工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） 19、山东青叶建工有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 20、山东鲁惠建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 21、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 22、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 23、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 24、山西宏基建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 25、河北晨然市政工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） 26、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 27、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 28、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 29、聊城市光岳路桥有限责任公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 30、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 31、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 32、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 33、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 34、江西中环建设集团有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） 35、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 36、河北禹王水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 37、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 38、山西长城路桥建设开发有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 39、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 40、山东军华路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 41、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 42、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 43、山东鸿霆置业有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 44、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 45、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 46、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 47、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 48、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 49、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 50、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 51、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 52、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 53、山东翰达市政工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） 54、江西中环建设集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） 55、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 56、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 57、山东德辰建筑集团有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 58、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 59、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 60、山东鸿霆置业有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） 61、山东信泰建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 62、河北振腾市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 63、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 64、山东翰达市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 65、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 66、山西长城路桥建设开发有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 67、江西中环建设集团有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合投标文件格式） 68、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 69、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 70、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 71、山东军华路桥建设有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 72、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形超出合理报价范围） 73、河北禹王水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 74、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 75、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 76、山东佳华腾龙建设有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 77、山东隆泰路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 78、聊城市昌锐建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 79、山西宏基建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 80、聊城祥金建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 81、聊城宏达建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 82、山东光岳天工建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 83、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 84、江西中环建设集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合招标文件格式） 85、国和建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 86、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 87、阳谷兴邦市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 88、阳谷县鲁阳建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 89、聊城市洪瑞水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 90、山东鲁惠建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 91、聊城市昊宸建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 92、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 93、淄博奥景园艺有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 94、山东鸿霆置业有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章清单未盖章，不符合招标文件要求） 95、山东德辰建筑集团有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合招标文件格式） 96、山西长城路桥建设开发有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 97、山东皇城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 98、聊城鑫成路桥工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 99、山东聊城顺达建设有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 100、山东翰达市政工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合招标文件格式） 101、山东绿城市政园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 102、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 103、聊城和泰电力设备安装有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 104、河北禹王水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 105、山东矗磊路桥有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 106、阳谷县市政园林工程公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 107、山东青叶建工有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 108、山东军华路桥建设有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合招标文件格式） 109、山东万宏市政园林有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 110、河南齐能建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 111、河北振腾市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 112、阳谷通达建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形得分较低） 113、聊城市光岳路桥有限责任公司：评审得分较低（其他情形超出合理报价范围） 114、河北晨然市政工程有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章投标函及投标函附录未在指定位置盖章，不符合招标文件格式） |
