长交建【2020】GZ043号长葛市2018年度第四批农村建设用地复垦项目-评标公示

招标人名称

长葛市城建投资有限公司

招标代理机构名称

中建联勘测规划设计有限公司

工程名称

长葛市2018年度第四批农村建设用地复垦项目

开标时间

2020年5月13日

09时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年5月13日

12时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心评标501室

投标单位

投报费率

工期

（日历天）

项目

总负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

禹州市高可置业有限公司

99%

120

吴鹏鹏

合格

完好

无

长葛市仁信建筑有限公司

99.5%

120

吴绍贤

合格

完好

无

河南省光大瓷业有限公司

99%

120

王丽垒

合格

完好

无

招标控制价

100%

抽取的权重系数K值

/

目标工期

120日历天

质量要求

符合国家现行规范、规程、规定、标准要求，质量达到合格标准；

投标报价修正情况

无

投标单位

投报费率

监理

服务期限

项目总监

（含证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

166*****0893CA54BDC2995C1C&sp=0&sp=S6be620ce7b524b4fbbe487735d2a8023&sp=T">河南晟华工程管理有限公司

99.9%

项目施工阶段及保修期阶段

杨兴山

注册监理工程师********查看详情

合格

完好

无

宏翔建设工程管理有限公司

98.5%

项目施工阶段及保修期阶段

古明义

注册监理工程师

********查看详情

合格

完好

无

河南省君利工程管理有限公司

99.3%

项目施工阶段及保修期阶段

李全意

注册监理工程师

********查看详情

合格

完好

无

招标控制价

100%

抽取的权重系数α值

/

目标工期

项目施工期及保修期。

质量要求

符合国家现行规范、规程、规定、标准要求，质量达到合格标准；

投标报价修正情况

无

投标单位

投报费率

服务周期

项目负责人

（含证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南纬达勘测规划设计有限公司

99%

项目竣工后验收前按要求提交全部成果

付刚

高级工程师

B********查看详情141

合格

完好

无

郑州鑫泰睿房地产价格评估咨询有限公司

98%

项目竣工后验收前按要求提交全部成果

张朝霞

工程师

C********查看详情900257

合格

完好

无

河南省中土地产房地产评估有限公司

99%

项目竣工后验收前按要求提交全部成果

李冰

工程师

C********查看详情900231

合格

完好

无

招标控制价

100%

抽取的权重系数K值

/

目标工期

项目竣工后验收前按要求提交全部成果。

质量要求

符合国家现行规范、规程、规定、标准要求，质量达到合格标准；

投标报价修正情况

无

投标单位

投报费率

服务周期

项目负责人

（含证书编号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

方宇勘测有限公司

96.5 %

完成至项目竣工验收

房丽壮 工程师

C********查看详情900111

合格

完好

无

广东国地规划科技股份有限公司

100 %

完成至项目竣工验收

吴楚宁

工程师

粤中职证字第

170*****18005号

合格

完好

无

中睿筑城规划设计有限公司

98 %

完成至项目竣工验收

刘丽华高级工程师

ZGB********查看详情

合格

完好

无

招标控制价

100%

抽取的权重系数K值

/

目标工期

完成至项目竣工验收。

质量要求

符合国家现行规范、规程、规定、标准要求，质量达到合格标准；

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

长葛市仁信建筑有限公司

2

禹州市高可置业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南省光大瓷业有限公司施工负责人未提供技术职称证书，不符合资质评审标准人员要求

序号

通过初步评审的投标人名称

1

166*****0893CA54BDC2995C1C&sp=0&sp=S6be620ce7b524b4fbbe487735d2a8023&sp=T">河南晟华工程管理有限公司

2

宏翔建设工程管理有限公司

3

河南省君利工程管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南纬达勘测规划设计有限公司

2

郑州鑫泰睿房地产价格评估咨询有限公司

3

河南省中土地产房地产评估有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

方宇勘测有限公司

2

广东国地规划科技股份有限公司

3

中睿筑城规划设计有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标单位

投报费率

综合计分法

投标人综合得分

按投标人综合得分由高到低顺序

长葛市仁信建筑有限公司

99.5%

78.65

1

禹州市高可置业有限公司

99%

67.09

2

投标单位

投报费率

综合计分法

投标人综合得分

按投标人综合得分由高到低顺序

宏翔建设工程管理有限公司

98.5%

83.52

1

166*****0893CA54BDC2995C1C&sp=0&sp=S6be620ce7b524b4fbbe487735d2a8023&sp=T">河南晟华工程管理有限公司

99.9%

68.48

2

河南省君利工程管理有限公司

99.3%

63.59

3

投标单位

投报费率

综合计分法

投标人综合得分

按投标人综合得分由高到低顺序

郑州鑫泰睿房地产价格评估咨询有限公司

98%

85.94

1

河南省中土地产房地产评估有限公司

99%

60.14

2

河南纬达勘测规划设计有限公司

99%

47.64

3

投标单位

投报费率

综合计分法

投标人综合得分

按投标人综合得分由高到低顺序

方宇勘测有限公司

96.5 %

83.08

1

中睿筑城规划设计有限公司

98 %

71.55

2

广东国地规划科技股份有限公司

100 %

66.47

3

序号

投标人名称

投报费率

排序

1

长葛市仁信建筑有限公司

99.5%

1

2

禹州市高可置业有限公司

99%

2

序号

投标人名称

投报费率

排序

1

宏翔建设工程管理有限公司

98.5%

1

2

166*****0893CA54BDC2995C1C&sp=0&sp=S6be620ce7b524b4fbbe487735d2a8023&sp=T">河南晟华工程管理有限公司

99.9%

2

3

河南省君利工程管理有限公司

99.3%

3

序号

投标人名称

投标费率

排序

1

郑州鑫泰睿房地产价格评估咨询有限公司

98%

1

2

河南省中土地产房地产评估有限公司

99%

2

3

河南纬达勘测规划设计有限公司

99%

3

序号

投标人名称

投标费率

排序

1

方宇勘测有限公司

96.5 %

1

2

中睿筑城规划设计有限公司

98 %

2

3

广东国地规划科技股份有限公司

100 %

3

第1标段

第一中标候选人

长葛市仁信建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

技术标

50分

投融资能力（5分）

4

4

3

2.5

4

4.6

3

2.5

3

投融资方案（5分）

4

4

4

2.4

4

4.7

3

3

3

设计方案的完整性（0-3）

2

2.5

1.8

1.5

2.5

2.7

2.2

1.5

2

项目投资概算及技术经济指标分析（0-3）

2

2.5

2.1

2

2.5

2.5

2.1

1.5

2

设计方案的难点分析及解决方案（0-3）

2

2.5

2.2

2.1

2

2.7

2.2

2

2

设计方案功能性（0-3）

2

2.5

2

2.5

2.5

2.6

2.1

1.5

2

工作进度及服务质量的保证措施（0-3）

2

2.5

2

2.2

2

2.6

2.1

1.8

2

总体实施方案（0-4）

3

3.5

3

1.6

3

3.6

3

2

2

施工过程中难点及解决方案（0-3）

2

2.5

2

2.3

2

2.7

2.1

1.5

2

项目质量管理体系与措施（0-3）

2

2.5

2

1.5

2.5

2.7

2.1

1.8

2

工程进度计划与措施（0-3）

2

2.5

2

1.6

2.5

2.8

2.2

2

2

安全、文明及环境保护体系与措施（0-3）

2

2.5

2

2.3

2

2.7

2.1

3

2

劳动力、施工机械配备计划与措施（0-3）

2

2.5

2

2.5

2

2.6

2.1

2

2

四新应用（0-3）

2

2.5

2

2.2

2.5

2.6

2

1.5

2

信息化管理（0-3）

2

2.5

2

2.5

2.5

2.7

2

1.5

2

商务标

25分

1

投报费率25分

24.75

24.75

24.75

24.75

24.75

24.75

24.75

24.75

24.75

综合标

25分

1

企业业绩（8分）

6

6

6

6

6

6

6

6

6

2

项目人员配置（7分）

5

5

5

5

5

5

5

5

5

3

保修期内、外的服务承诺，得0-2分；

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

1.8

1.4

1.5

1.5

4

不拖欠农民工工资承诺及措施，得0-2分

1.5

1.7

1.5

1.4

1.5

1.8

1.4

1.5

1.5

5

承诺做好扬尘治理工作及措施，得0-2分；

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.8

1.5

1.5

1.5

6

投标人针对招标项目的特点所提出的合理化建议，为招标人排忧解难得0-2分；

1.5

1.7

1.6

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

7

其他实质性服务承诺，得0-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

1.5

1.5

1.5

小计

78.25

85.55

77.45

74.95

81.75

89.35

77.35

72.35

75.25

最终得分

78.65

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

禹州市高可置业有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

技术标

50分

投融资能力（5分）

3

3

3

2.3

4

4.2

2

2.3

3

投融资方案（5分）

3

3

3

2.3

4

4.2

3

2

3

设计方案的完整性（0-3）

2

2.5

1.7

1.6

2

2.6

2

1.4

2

项目投资概算及技术经济指标分析（0-3）

2

2

2

2.1

2

2.3

2

1.3

2

设计方案的难点分析及解决方案（0-3）

2

2.5

2

2

2

2.4

2.1

1.8

2

设计方案功能性（0-3）

2

2

1.8

2.3

2.5

2.4

2.1

1.5

2

工作进度及服务质量的保证措施（0-3）

2

2

1.6

2.1

2

2.6

2

1.5

2

总体实施方案（0-4）

2

3

2

1.6

3

3.4

2

1.8

2

施工过程中难点及解决方案（0-3）

2

2.5

2

2.4

2

2.3

2.1

1.5

2

项目质量管理体系与措施（0-3）

2

2

1.5

1.4

2

2.4

2

2

2

工程进度计划与措施（0-3）

2

2

1.5

1.5

2

2.6

2.1

2

2

安全、文明及环境保护体系与措施（0-3）

2

2.5

2

2.2

2

2.4

2

3

2

劳动力、施工机械配备计划与措施（0-3）

2

2

2

2.4

2

2.4

2

1.8

2

四新应用（0-3）

2

2.5

1.5

2.1

2

2.4

2

2

2

信息化管理（0-3）

2

2.5

1.5

2.5

2

2.6

2

1.6

2

商务标

25分

1

投报费率25分

24.5

24.5

24.5

24.5

24.5

24.5

24.5

24.5

24.5

综合标

25分

1

企业业绩（8分）

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

项目人员配置（7分）

1

1

1

1

1

1

1

1

1

3

保修期内、外的服务承诺，得0-2分；

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

1.6

1.3

1.5

1.5

4

不拖欠农民工工资承诺及措施，得0-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1

1.6

1.4

1.5

1.5

5

承诺做好扬尘治理工作及措施，得0-2分；

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.3

1.5

1.5

6

投标人针对招标项目的特点所提出的合理化建议，为招标人排忧解难得0-2分；

1.5

1.6

1.5

1.4

1

1.6

1.4

1.5

1.5

7

其他实质性服务承诺，得0-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1

1.6

1.4

1.3

1.5

小计

67

71.2

64.1

65.6

69

76.7

65.7

62.3

67

最终得分

67.09

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第2标段

第一中标候选人

宏翔建设工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

监理大纲(45分)

1、旁站监理(3分)

2

2.5

2

2.1

2

3

2.1

2

2

2、质量控制的措施和方法(6分)

5

5

5

1.5

5

5

4.2

5

4.5

3、工期控制的措施和方法(6分)

5

5

5

1.6

5

5

4

5.2

4.5

4、投资控制的措施和方法(9分)

8

8

8

2.1

8

8

6.1

8.2

7

5、文明、安全控制的措施和方法(9分)

8

8

7

2.6

7

8

6

8.2

7

6、合同管理、信息管理的措施和方法(6分)

5

5

5

1.5

4

5

4.2

5

4.5

7、工作协调的措施和方法(6分)

5

5

5

1.5

4

5

4

5

4.5

其他因素25分

1、企业业绩及实力 (2分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2、企业业绩及实力 (3分)

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3、企业业绩及实力 (4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4、企业业绩及实力 (4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

5、服务优惠承诺 (3分)

2

2.5

2

2.1

2.5

2.6

2.1

1.6

2

6、服务承诺 (3分)

2

2.5

2

1.3

2.5

2.7

2.2

1.5

2

7、服务承诺 (2分)

1

1.7

1.5

1.6

1.5

1.8

1.4

1.2

1.5

8、服务承诺 (2分)

1

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

1.4

1.5

1.5

9、服务承诺 (2分)

1

1.6

1.5

1.5

1.5

2

1.3

1.5

1.5

商务标30分

1投报费率30分

26.12

26.12

26.12

26.12

26.12

26.12

26.12

26.12

26.12

小计

84.12

87.52

84.62

60.02

83.62

88.92

78.12

85.02

81.62

最终得分

83.52

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第3标段

第一中标候选人

郑州鑫泰睿房地产价格评估咨询有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

技术标27分

编制整理后土地重估与登记方案科学、合理并切实可行优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

5

6

6

3.6

6

6

5.1

3.5

4

组织实施计划及进度控制措施安排合理，成果提交计划满足招标人要求，措施具体的优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

5

6

6

3

6

6

5.1

3

4

提交的成果质量及保证措施具体、切实可行的优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

5

6

6

3.1

6

6

5.1

4

4

方案的优化或创新对项目实施的重点、难点、关键过程分析及与之相应的合理化建议合理、到位、切实可行优4-6分，良2-3分，一般0-1分之间进行打分。

5

6

5

2.5

5

5

4.1

2.5

4

商务标20分

1

投报费率20分

16.34

16.34

16.34

16.34

16.34

16.34

16.34

16.34

16.34

综合标53分

1

2017年1月1日以来企业承担过类似业绩的，每有一项得2.5分，最多得10分

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2

提供2017年以来连续三年有信用评价机构出具的《企业信用等级证书》等级为AAA级得3分

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

项目负责人具有2019年度河南省土地整理中心的在耕地质量等别更新评价与耕地质量定级培训证书的加3分。

3

3

3

3

3

3

3

3

3

4

项目主要人员专业配置齐全，有土地估价师资格证书的，每有一人得3分，最多得15分，有耕地质量等别更新评价与耕地质量定级培训证书的，每有一个加3分，最多加9分。

24

24

24

24

24

24

24

24

24

5

主要仪器设备配备：配备合理且满足需要优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间进行打分。

4

4

4

4

4

4

4

3

3.5

6

服务周期承诺：0-3分；

2.5

2.5

2

2.1

2

3

2

2

2

7

后续服务范围及承诺：0-3分；

2.5

2.5

2

2.5

2

3

2.1

2

2

8

其它优惠条件：0-2分。

1.5

1.6

2

1.5

2

2

1.3

1.5

1.5

小计

86.84

90.94

89.34

78.64

89.34

91.34

85.14

77.84

81.34

最终得分

85.94

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南省中土地产房地产评估有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

技术标27分

编制整理后土地重估与登记方案科学、合理并切实可行优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

3

5

5

3.5

4

4

5

3

4

组织实施计划及进度控制措施安排合理，成果提交计划满足招标人要求，措施具体的优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

3

6

5

2.9

5

4

5

2.8

4

提交的成果质量及保证措施具体、切实可行的优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

4

6

5

2.9

6

4

5.2

3.5

4

方案的优化或创新对项目实施的重点、难点、关键过程分析及与之相应的合理化建议合理、到位、切实可行优4-6分，良2-3分，一般0-1分之间进行打分。

5

5

4

2.4

4

3

4

2.3

3

商务标20分

1

投报费率20分

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

综合标53分

1

2017年1月1日以来企业承担过类似业绩的，每有一项得2.5分，最多得10分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2

提供2017年以来连续三年有信用评价机构出具的《企业信用等级证书》等级为AAA级得3分

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

项目负责人具有2019年度河南省土地整理中心的在耕地质量等别更新评价与耕地质量定级培训证书的加3分。

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

项目主要人员专业配置齐全，有土地估价师资格证书的，每有一人得3分，最多得15分，有耕地质量等别更新评价与耕地质量定级培训证书的，每有一个加3分，最多加9分。

18

18

18

18

18

18

18

18

18

5

主要仪器设备配备：配备合理且满足需要优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间进行打分。

2

3

3

2.6

3

2

2

2

3

6

服务周期承诺：0-3分；

2

2

2

2.1

2

2

2

2

2

7

后续服务范围及承诺：0-3分；

2

2.5

2

2.4

2

2

2

1.8

2

8

其它优惠条件：0-2分。

1

1.6

2

1.4

2

1

1.2

1.3

1.5

小计

57.84

66.94

63.84

56.04

63.84

57.84

62.24

54.54

59.34

最终得分

60.14

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南纬达勘测规划设计有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

技术标27分

编制整理后土地重估与登记方案科学、合理并切实可行优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

3

5

5

3.5

4

4

5

2

4

组织实施计划及进度控制措施安排合理，成果提交计划满足招标人要求，措施具体的优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

2

5

5

2.8

5

4

5.2

2.3

4

提交的成果质量及保证措施具体、切实可行的优5-7分，良2-4分，一般0-1分之间进行打分。

3

6

5

2.8

5

4

5.1

2.5

4

方案的优化或创新对项目实施的重点、难点、关键过程分析及与之相应的合理化建议合理、到位、切实可行优4-6分，良2-3分，一般0-1分之间进行打分。

3

5

4

2.4

4

3

4.2

2

3

商务标20分

1

投报费率20分

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

15.34

综合标53分

1

2017年1月1日以来企业承担过类似业绩的，每有一项得2.5分，最多得10分

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2

提供2017年以来连续三年有信用评价机构出具的《企业信用等级证书》等级为AAA级得3分

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

项目负责人具有2019年度河南省土地整理中心的在耕地质量等别更新评价与耕地质量定级培训证书的加3分。

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

项目主要人员专业配置齐全，有土地估价师资格证书的，每有一人得3分，最多得15分，有耕地质量等别更新评价与耕地质量定级培训证书的，每有一个加3分，最多加9分。

6

6

6

6

6

6

6

6

6

5

主要仪器设备配备：配备合理且满足需要优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间进行打分。

2

3

3

2.5

3

2.5

3

2

3

6

服务周期承诺：0-3分；

2

2

2

2

2

2

2

2

2

7

后续服务范围及承诺：0-3分；

2

2

2

2.3

2

2

2.1

2

2

8

其它优惠条件：0-2分。

1

1.5

2

1.4

2

1

1.3

1.5

1.5

小计

41.84

53.34

51.84

43.54

50.84

46.34

51.74

40.14

47.34

最终得分

47.64

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第4标段

第一中标候选人

方宇勘测有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

技术标50分

根据投标人提出工程概况、复核、验收范围、资料清单是否全面、清晰，各专业应遵循的规定和规范是否齐全进行评分；优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

6

9

8

5.1

8

9

7

5.5

6

对本项目的理解是否准确，对内容的描述，是否清晰，科学、符合实际按优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

6

9

8

5.1

8

9

6

5.8

6

进度控制、各专业衔接计划、保证复核、验收成果符合国家有关规范标准的；按优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

6

9

8

4.4

9

9

7

5.5

6

服务方案编制完整、可行、合理、清晰、明确、有效；按其响应程度计按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

4

4

4

2.6

4

5

4

2.5

3

对服务重点把握突出、建议叙述全面、合理，按其响应程度计按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

4

4

4

2.5

4

5

4

3

3

工程进度计划与措施按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

4

4

4

2.5

4

5

4.2

3

3

承诺满足招标要求，有具体的质量、保密、安全等保证措施且合理的按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

3

4

4

2.2

4

5

4.2

2.8

3

商务标30分

1

投报费率30分

27.61

27.61

27.61

27.61

27.61

27.61

27.61

27.61

27.61

综合标20分

1

项目组成员中除项目负责人外，每再具有一名工程师加3分，本项最多得6分（以职称证为准）。

6

6

6

6

6

6

6

6

6

2

企业通过质量管理、职业健康、环境管理体系认证，得2分，缺项不得分

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3

投标人信用等级评为AAA级的得2分，信用等级评为AA级的得1.5分，信用等级评为A级的得1分，其他不得分。

2

2

2

2

2

2

2

2

2

4

企业承担过类似业绩的，每有一项得4分，最多得8分（类似业绩指工程复核类业绩。以中标通知书或合同原件扫描件（或照片）为准）

8

8

8

8

8

8

8

8

8

5

具有完善的后续服务范围及承诺：在0-2分之间打分。

1.5

1.6

2

1.4

1.5

2

1.2

1.5

1.5

小计

80.11

90.21

87.61

71.41

88.11

94.61

83.21

75.21

77.11

最终得分

83.08

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

中睿筑城规划设计有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

技术标50分

根据投标人提出工程概况、复核、验收范围、资料清单是否全面、清晰，各专业应遵循的规定和规范是否齐全进行评分；优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

5

8

7

5.2

7

7

7.2

5

6

对本项目的理解是否准确，对内容的描述，是否清晰，科学、符合实际按优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

4

8

7

5.1

8

7

6

5.5

6

进度控制、各专业衔接计划、保证复核、验收成果符合国家有关规范标准的；按优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

5

8

7

4.6

8

7

7

5.2

6

服务方案编制完整、可行、合理、清晰、明确、有效；按其响应程度计按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

3

4

3

2.5

3

4

4.2

2.5

3

对服务重点把握突出、建议叙述全面、合理，按其响应程度计按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

3

4

3

2.4

3

4

4

2.3

3

工程进度计划与措施按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

3

4

3

2.6

4

4

4.2

2.5

3

承诺满足招标要求，有具体的质量、保密、安全等保证措施且合理的按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

3

3

3

2.3

4

4

4.1

2.5

3

商务标30分

1

投报费率30分

26.09

26.09

26.09

26.09

26.09

26.09

26.09

26.09

26.09

综合标20分

1

项目组成员中除项目负责人外，每再具有一名工程师加3分，本项最多得6分（以职称证为准）。

6

6

6

6

6

6

6

6

6

2

企业通过质量管理、职业健康、环境管理体系认证，得2分，缺项不得分

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3

投标人信用等级评为AAA级的得2分，信用等级评为AA级的得1.5分，信用等级评为A级的得1分，其他不得分。

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

企业承担过类似业绩的，每有一项得4分，最多得8分（类似业绩指工程复核类业绩。以中标通知书或合同原件扫描件（或照片）为准）

4

4

4

4

4

4

4

4

4

5

具有完善的后续服务范围及承诺：在0-2分之间打分。

1

1.6

1

1.3

1

1.6

1.4

1.5

1.5

小计

65.09

78.69

72.09

64.09

76.09

76.69

76.19

65.09

69.59

最终得分

71.55

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

广东国地规划科技股份有限公司

评审委员会成员评审内容

沈红军

刘红皋

张建国

杨春梅

李航

楚贡耀

押红彩

李薇

牛玉芹

技术标50分

根据投标人提出工程概况、复核、验收范围、资料清单是否全面、清晰，各专业应遵循的规定和规范是否齐全进行评分；优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

5

7

6

5

7

5

7

4.5

6

对本项目的理解是否准确，对内容的描述，是否清晰，科学、符合实际按优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

4

8

6

5

7

5

6

4.8

6

进度控制、各专业衔接计划、保证复核、验收成果符合国家有关规范标准的；按优7-10分，良4-6分，一般1-3分之间打分。

5

8

6

4.5

7

5

7

5

6

服务方案编制完整、可行、合理、清晰、明确、有效；按其响应程度计按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

3

3

3

2.4

4

3

4

2

3

对服务重点把握突出、建议叙述全面、合理，按其响应程度计按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

3

4

2

2.6

4

3

4.2

2.5

3

工程进度计划与措施按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

3

4

2

2.6

3

3

4.1

2.8

3

承诺满足招标要求，有具体的质量、保密、安全等保证措施且合理的按优4-5分，良2-3分，一般0-1分之间打分。

2

3

2

2.1

3

3

4.2

2.5

3

商务标30分

1

投报费率30分

24.07

24.07

24.07

24.07

24.07

24.07

24.07

24.07

24.07

综合标20分

1

项目组成员中除项目负责人外，每再具有一名工程师加3分，本项最多得6分（以职称证为准）。

6

6

6

6

6

6

6

6

6

2

企业通过质量管理、职业健康、环境管理体系认证，得2分，缺项不得分

2

2

2

2

2

2

2

2

2

3

投标人信用等级评为AAA级的得2分，信用等级评为AA级的得1.5分，信用等级评为A级的得1分，其他不得分。

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4

企业承担过类似业绩的，每有一项得4分，最多得8分（类似业绩指工程复核类业绩。以中标通知书或合同原件扫描件（或照片）为准）

4

4

4

4

4

4

4

4

4

5

具有完善的后续服务范围及承诺：在0-2分之间打分。

1

1.5

1

1.2

1

1.2

1.2

1.3

1.5

小计

62.07

74.57

64.07

61.47

72.07

64.27

73.77

61.47

67.57

最终得分

66.47

备注：评标委员会完成对技术标、商务标、综合标的汇总后，去掉评委评分中一个最高分和一个最低分后的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。