滨州市沾化区农业农村局2020年度4.5万亩高标准农田建设项目监理服务采购成交公告
|
| 一、采购人：滨州市沾化区农业农村局,滨州市沾化区农业农村局地址：沾化区中心路256号(滨州市沾化区农业农村局),沾化区中心路256号(滨州市沾化区农业农村局) |
| 联系方式：*******查看详情(滨州市沾化区农业农村局),*******查看详情(滨州市沾化区农业农村局) |
| 采购代理机构：瀚景项目管理有限公司滨州分公司地址：山东省滨州市滨城县（区）黄河十二路877号建大大厦15楼 |
| 联系方式：****-*******查看详情 |
| 二、采购项目名称：滨州市沾化区农业农村局2020年度4.5万亩高标准农田建设项目监理服务采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP********查看详情********查看详情85 |
| 三、公告发布日期：2020年8月6日 |
| 四、成交日期：2020年8月21日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A01 | 沾化区2020年度高标准农田建设项目A区监理服务采购（下洼镇、富国街道） | 山东省建设监理咨询有限公司 | 山东省济南市市中区卧龙路128号山东省建设节能示范大厦23-25层 | 270000.00元 | | A02 | 沾化区2020年度高标准农田建设项目B区监理服务采购（泊头镇、富源街道、大高镇） | 滨州水利建设监理中心 | 山东省滨州市黄河五路338号 | 201000.00元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A01：赵海军、田静、论攀、标包A02：赵海军、田静、论攀 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A01：山东省建设监理咨询有限公司（84.7、91.6、98.1）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（82.74、93.54、96.54）、山东省工程监理咨询有限公司（86.93、87.73、91.43）、淄博星河水利工程建设监理有限公司（47.21、47.91、53.31）、滨州水利建设监理中心（86.38、89.38、96.88）、山东汇齐工程咨询有限公司（81.7、83.5、89.0）、山东省聊城市水利工程建设监理中心（47.01、47.01、48.61）、山东龙跃兴设计集团有限公司（79.62、88.02、89.12）、青岛建通浩源集团有限公司（75.6、75.7、84.5）、青岛市政监理咨询有限公司（78.58、79.08、87.78）标包A02：滨州水利建设监理中心（89.5、97.0、97.1）、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司（75.59、93.59、94.59）、山东省建设监理咨询有限公司（76.94、91.14、96.14）、山东省工程监理咨询有限公司（88.88、94.78、95.38）、淄博星河水利工程建设监理有限公司（47.0、48.7、50.9）、山东汇齐工程咨询有限公司（73.75、84.45、91.95）、山东省聊城市水利工程建设监理中心（48.43、49.43、49.73）、山东龙跃兴设计集团有限公司（80.08、92.58、92.68）、青岛建通浩源集团有限公司（69.71、76.51、88.41）、青岛市政监理咨询有限公司（74.04、80.44、89.14） |
| 九、公告期限：2020年8月22日 至 2020年8月24日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：袁新月联系方式：****-*******查看详情 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛华鹏工程咨询集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等信用中国网站查询存在行政处罚） |
| 2、山东省聊城市水利工程建设监理中心：评审得分较低（其他情形排名第十） |
| 3、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第五） | #中国采招 网（bidcenter.com.cn）
| 4、淄博星河水利工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形排名第九） |
| 5、山东汇齐工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第六） |
| 6、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第四） |
| 7、青岛市政监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第七） |
| 8、青岛建通浩源集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第八） |
| 9、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第二） |
| 10、滨州水利建设监理中心：评审得分较低（其他情形排名第三） |
| 11、山东省聊城市水利工程建设监理中心：评审得分较低（其他情形排名第九） |
| 12、山东省工程监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第二） |
| 13、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第三） |
| 14、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第五） |
| 15、青岛华鹏工程咨询集团有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等信用中国网站查询存在行政处罚） |
| 16、山东省建设监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第四） |
| 17、青岛市政监理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第七） |
| 18、青岛建通浩源集团有限公司：评审得分较低（其他情形排名第八） |
| 19、淄博星河水利工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形排名第十） |
| 20、山东汇齐工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形排名第六） |
|
| 发布人：袁新月 |
| 发布时间：2020年08月21日 16时01分39秒 |
********查看详情155958_********查看详情23.jpg" target="_blank">http://www.ccgp-shandong.gov.cn/sdgp2017/upload/attach/********查看详情155958_********查看详情23.jpg
