禹州市方岗镇朱沟小学教学楼工程（不见面开标）-评标公示

招标人名称

禹州市教育体育局

招标代理机构名称

红城国际工程项目管理有限公司

工程名称

禹州市方岗镇朱沟小学教学楼工程

开标时间

2020年08月28日10 时30分

开标

地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年08月28日12时40分

评标

地点

禹州市公共资源交易中心评标四室

投标企业

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理

技术

负责人

质量

要求

对本次开标过程是否有异议

中创市政建设发展有限公司

844704.78

120

黄建勋

王明喜

合格

无

河南广丰建设工程有限公司

853077.78

120

王兵凯

孙国军

合格

无

河南安疆建筑工程有限公司

817566.93

120

张会超

韩雷

合格

无

河南祥和建筑安装有限公司

848978.88

120

李世前

陈陆峰

合格

无

招标控制价

856761.68元

抽取的权重系数K值

0.45

目标工期

120日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

/

评标办法

采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

中创市政建设发展有限公司

2

河南广丰建设工程有限公司

3

河南安疆建筑工程有限公司

4

河南祥和建筑安装有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中创市政建设发展有限公司

2

河南广丰建设工程有限公司

3

河南安疆建筑工程有限公司

4

河南祥和建筑安装有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

企业名称

综合得分

次序

河南安疆建筑工程有限公司

80.08

1

河南广丰建设工程有限公司

73.45

2

中创市政建设发展有限公司

64.92

3

河南祥和建筑安装有限公司

63.84

4

第一中标候选人

河南安疆建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.5

1.8

2.6

2.5

2.3

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.5

1.9

1.5

1.3

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.8

1.5

1.8

1.7

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2.6

2

2.7

2.5

2.4

6、工期保证措施 1-2分

1.8

1.5

1.9

1.7

1.5

7、拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.6

1

1.5

1.7

1.3

8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.6

1.5

1

1.5

1.4

9、施工总平面图布置 0.5-1分

1

1

0.9

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施 1-2分

1.6

1

1.8

1.5

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.7

1

1.5

1.7

1.3

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

1

1.2

1.3

1.1

13、风险管理措施 1-2分

1.8

1

1.7

1.7

1.4

小计

21.5

16.3

21

20.8

17.9

技术标平均得分

19.5

商

务

标

1.报价得分（30分）

27.62

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

3.30

4.主材单价得分（5分）

5

商务标得分

45.92

综

合（信用）标

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

3

3

3

3

3

3、优惠承诺(1-4分)

3.5

2.5

3.6

3.5

3.2

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2.8

2.5

2.2

5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分)

0

0

0

0

0

6、项目经理信用(-2——2分)

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

15

13.5

15.4

15

14.4

综合（信用）标平均得分

14.66

最终得分

80.08

第二中标候选人

河南广丰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.5

2.1

2.7

2.5

2.2

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.5

1.8

1.5

1.3

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.8

1.5

1.9

1.5

1.4

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2.6

2

2.6

2.3

2.3

6、工期保证措施 1-2分

1.8

1.5

1.8

1.7

1.4

7、拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.6

1

1.6

1.5

1.4

8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.6

1.5

1

1.7

1.3

9、施工总平面图布置 0.5-1分

1

1

0.8

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施 1-2分

1.6

1

1.7

1.5

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.6

1

1.6

1.5

1.3

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.3

1

1.3

1.3

1

13、风险管理措施 1-2分

1.8

1

1.8

1.7

1.3

小计

21.5

16.6

21.1

20.2

17.3

技术标平均得分

19.34

商

务

标

1.报价得分（30分）

18.74

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

2.69

4.主材单价得分（5分）

5

商务标得分

36.43

综

合（信用）标

1、企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩(0-6分)

6

6

6

6

6

3、优惠承诺(1-4分)

3.5

3

3.5

3.5

3.1

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2.7

2.5

2.1

5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分)

0

0

0

0

0

6、项目经理信用(-2——2分)

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

18

17

18.2

18

17.2

综合（信用）标平均得分

17.68

最终得分

73.45

第三中标候选人

中创市政建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性 0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2.5

2

2.5

2.5

2.3

3、质量管理体系与措施 1-2分

1.8

1.5

1.6

1.7

1.4

4、安全管理体系与措施 1-2分

1.8

1.5

1.5

1.5

1.3

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2.6

2

2.5

2.5

2.3

6、工期保证措施 1-2分

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

7、拟投入资源配备计划 0.5-2分

1.6

1

1.4

1.7

1.4

8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分

1.6

1.5

0.5

1.5

1.2

9、施工总平面图布置 0.5-1分

1

1

0.6

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施 1-2分

1.6

1

1.5

1.5

1.3

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分

1.6

1

1.3

1.5

1.2

12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分

1.2

1

1

1

1

13、风险管理措施 1-2分

1.8

1

1.4

1.5

1.3

小计

21.4

16.5

17.8

19.9

17.2

技术标平均得分

20.82

商

务

标

1.报价得分（30分）

18.56

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

2.90

4.主材单价得分（5分）

5

商务标得分

38.72

综

合（信用）标

1、企业业绩(0-4分)

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

3、优惠承诺(1-4分)

3.5

3

3.2

3.5

3.2

4、履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2.5

2.5

2.3

5、企业信用(含纳税诚信)(-4——4分)

0

0

0

0

0

6、项目经理信用(-2——2分)

0

0

0

0

0

7、招标人意见(0-2分)

2

2

2

2

2

小计

8

7

7.7

8

7.5

综合（信用）标平均得分

7.64

最终得分

64.92