质疑人：广西建宇工程招标有限公司
地址：广西南宁市民族大道49号华银阁1801房
邮编：530022
法定代表人：韦志生联系电话：****-*******查看详情
委托代理人：郭茜联系电话：****-*******查看详情
质疑人关于“贺州市平桂区财政局投资评审服务（增补）采购（HZZC2020-G3-030110-HZSG）”的质疑函一份（落款日期2020年11月11日），我中心于2020年11月11日17:50收悉。针对质疑事项，现答复如下：
一、质疑事项（一）：采购代理机构在《招标文件》评标委员会组建中未明确抽取的评委专业类别，造成评标委员会组建未能符合项目实质性（以“工程造价”为主）特点，缺乏专业判定能力，导致评审结果有失公允。
答复：本项目《招标文件》已经明确了组建评标委员会的事宜及评标方式，并于开标当日在广西壮族自治区政府采购评审专家库系统“政采云”平台相应专业分类中通过随机方式抽取5名评审专家，与采购人2名评审代表共7人组成本项目评标委员会，符合《政府采购评审专家管理办法》（财库[2016]198号）第十二条“采购人或者采购代理机构应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取评审专家”、《广西壮族自治区政府采购评审专家管理实施办法》（桂财采[2017]21号）第十三条“采购人或者采购代理机构应当从财政厅设立的评审专家库中随机抽取评审专家”的规定，质疑人猜测本项目评标委员会组建不符合项目特点缺乏事实依据。
至于质疑人进一步猜测评委缺乏专业判定能力、对质疑人评分“畸高”“畸低”导致影响评审结果，质疑人没有提供评标委员会未按《招标文件》评分标准进行评审的相关证明材料，缺乏事实依据。
本项目《招标文件》经过了招标预公示、招标公告，期间均无潜在供应商提出异议，获取招标文件的截止时间为2020年10月26日，而质疑人对招标文件提出质疑的时间（2020年11月11日）已超过法定质疑期限。因此，该项质疑属于无效质疑事项。
二、质疑事项（二）：采购代理机构为何只致电告知我公司的评审总得分，而拒绝告知我公司单项评审得分。
答复：我中心已于2020年11月10日告知质疑人本人的评审得分与排序，符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十九条相关规定。质疑人要求告知具体评审得分明细缺乏法律依据，该项质疑不成立。
三、相关请求：质疑人认为中标结果中的中标人有可能存在未实质响应《招标文件》投标资格文件“财务报告或银行出具的有效资信证明或政府采购专业担保机构出具的有效投标担保函”，要求复核该项资格要求。
答复：质疑人未提供相关证明材料，缺乏事实依据，该请求不予支持。
综上所述，?质疑人提出的质疑事项未提供证明材料、缺乏法律依据，根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第十六条的规定，质疑人质疑不成立，本项目继续开展采购活动。
如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。再次感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持。
特此函复。
（通讯地址：贺州市鞍山西路83-1号（城投集团大厦5楼交易二科），邮政编码：542899，联系人：李文坚，电话：****-*******查看详情，传真：****-*******查看详情?）中国采招网（.bidcenter. com.cn）
贺州市政府采购中心?
2020年11月20日
