赣江新干枢纽至龙头山枢纽Ⅱ级航道整治工程、赣江赣县五云至万安枢纽库尾Ⅲ级航道整治工程、赣江龙头山二线船闸工程可行性研究关键内容公开

1

评

标

方

法

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价低的投标人优先；

（2）商务和技术得分高者优先。

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了正确的项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位电子公章

分包

如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个以上不同的投标文件

投标报价

未出现有关投标报价的内容

服务期限

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定

投标数量

符合第一章“招标公告”第3.3款的规定

优先选择次序

投多个标段的投标人各标段投标文件填写的优先选择次序内容一致，标段名称符合招标文件规定

权利义务符合

招标文件规定

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人（或委托人）的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得

存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价

文

件

︶

形式评审与响应性评审标准

投标函填写

按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标报价

已标价报价

清单文字说明

已标价报价清单文字说明与招标文件规定一致，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价

未超过招标人公布的最高投标限价，大写金额能够确定具体数值

投标报价唯一性

同一投标人未提交两个以上不同的投标报价

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照、基本账户开户许可和独立法人资格

投标人具备独立法人资格、有效的营业执照（或事业单位法人证书）和基本账户开户许可证

投标人备案信息

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

2.2.1

分值构成（总分100分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书： 40 分

主要人员： 20 分

技术能力： 0 分

业绩： 30 分

履约信誉： 0 分

第二个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价：10分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（1）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价。

（2）评标基准价的计算：

评标价 E=投标报价函文字报价。评标基准价计算时去掉n个最高评标价和n个最低评标价。

①当N≤5时，n取0；

②当5＜N≤10时，n取1；

③当10＜N≤15时，n取2，以此类推。

N为第二个信封（投标报价）现场开标有效且不存在投标人须知5.2.4条情形的投标人数量。

（3）评标基准价的确定：

评标基准价=根据上述规则去除n个最高值和n个最低值后，其余评标价的算术平均值。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价的偏差率计算公式

偏差率保留 9 位小数，小数点后第 10 位“四舍五入”，示例0.123456789。

2.2.4（1）

技术

建议书

40分

对项目建设的理解

4分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目建设的理解，认识清楚的计3.6-4分，较清楚得3-3.6分，一般得2.4-3分。

对项目可行性研究的总体思路

6分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目进行可行性研究的总体思路清楚、技术方案合理的得5.4-6分，较合理得4.5-5.4分，一般得3.6-4.5分。

对项目重点难点分析

8分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目重点难点，把握准确、分析透彻的得7-8分，较透彻的得6-7分，一般的得4.8-6分。

方案研究

8分

根据投标人技术建议书内容阐述，方案研究合理的得7-8分，较合理的得6-7分，一般的得4.8-6分。

对工程造价的估算与分析

4分

根据投标人技术建议书内容阐述，对工程造价估算的计算方法正确，取费合理的得3.6-4分，较合理的得3-3.6分，一般的得2.4-3分。

工作开展计划安排及主要人员安排

5分

根据投标人技术建议书内容阐述，工作内容、计划工作量及工作开展计划安排以及项目组织机构及主要人员安排，合理的得4.5-5分，较合理的得3.7-4.5分，一般的得3.0-3.7分。

服务的保证措施、安排与承诺

5分

根据投标人技术建议书内容阐述，质量、进度保证措施等咨询服务的安排与承诺，可行的得4.5-5分，较可行的得3.7-4.5分，一般的得3.0-3.7分。

2.2.4（2）

主要人员

20分

项目负责人任职资格与业绩

20分

（1）满足招标文件资格审查条件“项目负责人最低要求”的，得12分；

（2）项目负责人的业绩满足招标文件资格审查条件最低要求基础上，每增加1个航道里程不少于20公里的航道整治工程的工程可行性研究或勘察设计项目业绩的，加4分，本条最多加8分；

（3）同一投标人在同一项目的工程可行性研究和勘察设计业绩，只按一个业绩加分；

（4）本项最多加8分。

2.2.4（3） 中国采招网（bidcenter.com.cn]）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率×100× E2。

本项目 F=10；E1=0.5；E2=0.3。

其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。

投标报价得分保留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。

2.2.4（4）

其他因素

技术能力

0分

无

2.2.4（4）

其他因素

业绩

30分

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得18分；

（2）投标人近5年每增加完成1个航道里程不少于20公里的航道整治工程的工程可行性研究或勘察设计项目业绩（以获得工程可行性研究批复或初步设计批复或施工图设计批复时间为准）的加6分，本条最高加12分；

（3）同一投标人在同一项目的工程可行性研究和勘察设计业绩，只按一个业绩加分；

（4）本项最多加12分。

信誉

0分

无

需要补充的其他内容

需要补充的其他内容：

1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。

2.2.4（1）

技术

建议书

40分

对项目建设的理解

4分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目建设的理解，认识清楚的计3.6-4分，较清楚得3-3.6分，一般得2.4-3分。

对项目可行性研究的总体思路

6分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目进行可行性研究的总体思路清楚、技术方案合理的得5.4-6分，较合理得4.5-5.4分，一般得3.6-4.5分。

对项目重点难点分析

8分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目重点难点，把握准确、分析透彻的得7-8分，较透彻的得6-7分，一般的得4.8-6分。

方案研究

8分

根据投标人技术建议书内容阐述，方案研究合理的得7-8分，较合理的得6-7分，一般的得4.8-6分。

对工程造价的估算与分析

4分

根据投标人技术建议书内容阐述，对工程造价估算的计算方法正确，取费合理的得3.6-4分，较合理的得3-3.6分，一般的得2.4-3分。

工作开展计划安排及主要人员安排

5分

根据投标人技术建议书内容阐述，工作内容、计划工作量及工作开展计划安排以及项目组织机构及主要人员安排，合理的得4.5-5分，较合理的得3.7-4.5分，一般的得3.0-3.7分。

服务的保证措施、安排与承诺

5分

根据投标人技术建议书内容阐述，质量、进度保证措施等咨询服务的安排与承诺，可行的得4.5-5分，较可行的得3.7-4.5分，一般的得3.0-3.7分。

2.2.4（2）

主要人员

20分

项目负责人任职资格与业绩

20分

（1）满足招标文件资格审查条件“项目负责人最低要求”的，得12分；

（2）项目负责人的业绩满足招标文件资格审查条件最低要求基础上，每增加1个2000吨级及以上船闸工程的工程可行性研究或勘察设计项目业绩的，加4分，本条最多加8分；

（3）同一投标人在同一项目的工程可行性研究和勘察设计业绩，只按一个业绩加分；

（4）本项最多加8分。

2.2.4（3）

评标价

10分

评标价得分计算公式示例：

（1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率×100× E2。

本项目 F=10；E1=0.5；E2=0.3。

其中：E1是投标报价每高于评标基准价一个百分点的扣分值；E2是投标报价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。

投标报价得分保留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。

2.2.4（4）

其他因素

技术能力

0分

无

2.2.4（4）

其他因素

业绩

30分

（1）满足招标文件资格审查条件“业绩最低要求”的，得18分；

（2）投标人近5年每增加完成1个2000吨级及以上船闸工程的工程可行性研究或勘察设计项目业绩（以获得工程可行性研究批复或初步设计批复或施工图设计批复时间为准）的加6分，本条最高加12分；

（3）同一投标人在同一项目的工程可行性研究和勘察设计业绩，只按一个业绩加分；

（4）本项最多加12分。

信誉

0分

无

需要补充的其他内容

需要补充的其他内容：

1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。