XCGC-F*******查看详情许昌市鲲鹏人工智能计算有限公司“中原人工智能计算中心项目工程总承包(EPC+O)及监理”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******查看详情
2、项目概况：项目位于许昌市城乡一体化示范区中原电气谷，具体位于魏武大道以东、周寨路以西、隆昌路以南、明礼街以北的区域内。项目总用地面积9320㎡（约14亩），总建筑面积2799平米。项目总投资估算52817.59 万元，工程费用估算 47360.92 万元，其中数据中心楼建安工程费4177.51 万元、人工智能设备及安装费用 43183.41 万元（含三年基础运营服务3232.2万元），设计费用估算172.63万元。拟建设一栋两层数据中心，包括2个机房变配电室，1个运营商机房，一层标准化机房，1个运维监控中心等以及外围配套的消防水池及泵房等。
项目最终以政府规划部门审批通过的建设内容及建设规模为准。
3、招标范围：工程总承包招标范围：本项目为总承包项目，包括但不限于本项目的初步设计、施工图设计、施工、设备采购、安装调试、竣工验收和缺陷责任修补及叁年的运营维护服务等，且满足所有建设功能需求的全部工作。招标文件、答疑纪要、补充文件（如有）范围内的所有内容，并对工程的质量、安全、工期等全面负责。
具体范围为：①工程设计范围：工程方案设计、在方案批复完成后所有施工图设计，并负责设计总协调工作等。建筑设计包括但不限于结构设计、园区内道路、给排水、绿化工程、园区市政用水、预制模块化机房地基工程、预制水力模块地基工程、设备平台基础和周边辅助设备配套土建工程等；竣工图编制、配合招标人取得施工图审查合格书，其中包括但不限于施工图设计审查（含抗震、节能审查及各专项审查）、施工图设计、劳动安全卫生评审、防雷审查、消防性能化设计与论证、结构试验等一切与设计工作相关的主管部门审查工作；项目各类报批、报审、施工、验收等各阶段的配合及相关服务，以及提供后续工程实施过程中的现场服务。
专项设计包括但不限于智能化设计、消防设计、绿色建筑与节能设计等涉及本项目所有专项设计及专项技术评估及评审。
②工程采购范围：包括但不限于园区内临水、临电、基坑支护、土建、幕墙、装饰、给排水、强弱电、暖通、消防、监控、设备采购、系统集成、软硬设备联调、宽带引入（园区内，不含园区外引入）、用地红线范围内的室外市政配套及道路管网、供水（园区内，不含园区外引入）、供电（园区内，不含园区外引入）、景观绿化及零星工程等。
③工程施工范围：包括但不限于施工图纸包含的所有内容及各类专项工程、附属工程的施工。
监理招标范围：本项目采购、施工及相关的配套材料设备采购及安装、工程交付和质量保修等全过程监理。
4、标段划分：本项目设2个标段。第一标段：工程总承包；第二标段：监理。
5、招标控制价：第一标段：建筑安装工程及设备采购费以可行性研究报告中投资估算价的95%为最高限价；
本项目由中标人按照100%比例进行投资，投标人的年投资回报率以6%为最高限价。
第二标段：以经财政部门或招标人委托的第三方咨询机构出具的建筑安装工程及设备采购费预算报告为基数，招标控制费率为0.9%。
6、计划工期:第一标段：180日历天。其中，初步设计、施工图设计及土建施工和设备安装：90日历天，软硬设备联调：60日历天，试运行：30日历天。（包含扬尘治理等原因所造成的停工时间）。第二标段：施工工期+质保期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：一标段：综合评估法；二标段：综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月2日至2021年4月23日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段共有3家, (其中外地企业有3家，分别是：深圳达实智能股份有限公司、深圳市锐科信息技术有限公司、深圳市特发信息股份有限公司),二标段投标单位共有4家(其中外地企业有3家，分别是：陕西省信息系统工程监理中心有限公司、合肥信息工程监理咨询有限公司、广州市汇源通信建设监理有限公司)。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市鲲鹏人工智能计算有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 中原人工智能计算中心项目工程总承包(EPC+O)及监理 | ||
开标时间 | 2021年4月23日8：30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2021年4月23日 11：00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 年投资回报率 | 建筑安装工程及设备采购费率 | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人（含职称及证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
深圳达实智能股份有限公司 | 5.99 % | 94.99% | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 程朋胜 高级工程师（教授级） 粤高职证字第********查看详情41260号； | 无 | |
深圳市锐科信息技术有限公司 | 5.99 % | 94.8% | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 顾昌宇 高级工程师 ，********查看详情245 | 无 | |
深圳市特发信息股份有限公司 | 5.98 % | 89.85% | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王晓锋 高级工程师，180*****12194 | 无 | |
招标控制价 | 建筑安装工程及设备采购费以可行性研究报告中投资估算价的95%为最高限价。 本项目由中标人按照100%比例进行投资，投标人的年投资回报率以6%为最高限价。 | 系数 | / | ||||
计划工期 | 180日历天。其中，初步设计、施工图设计及土建施工和设备安装：90日历天，软硬设备联调：60日历天，试运行：30日历天。（包含扬尘治理等原因所造成的停工时间）。 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
二标段：
投标单位 | 投标报价 （费率） | 监理服务期 | 项目总监 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |||
陕西省信息系统工程监理中心有限公司 | 0.89% | 施工工期+质保期 | 赵健，********查看详情018 | 无 | |||
合肥信息工程监理咨询有限公司 | 0.88% | 施工工期+质保期 | 无 | ||||
河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 | 0.83% | 施工工期+质保期 | 魏山林，********查看详情022 | 无 | |||
广州市汇源通信建设监理有限公司 | 0.8% | 施工工期+质保期 | 陈恒锐，********查看详情 | 无 | |||
招标控制价 | 以经财政部门或招标人委托的第三方咨询机构出具的建筑安装工程及设备采购费预算报告为基数，招标控制费率为0.9%。 | 系数 | 0.50 | ||||
计划工期 | 施工工期+质保期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标一标段采用综合评估法，二标段采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
硬件特征码检查：硬件特征码（CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不一致，经评委会一致认定可以进行下一步评审。
（一）初步评审
形式评审：通过形式评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 深圳达实智能股份有限公司 |
2 | 深圳市锐科信息技术有限公司 |
3 | 深圳市特发信息股份有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
通过资格评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 深圳达实智能股份有限公司 |
2 | 深圳市锐科信息技术有限公司 |
3 | 深圳市特发信息股份有限公司 |
未通过资格评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
通过响应性评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 深圳达实智能股份有限公司 |
2 | 深圳市锐科信息技术有限公司 |
3 | 深圳市特发信息股份有限公司 |
未通过响应性评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（二）保证金审查
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | 深圳达实智能股份有限公司 | / | / | 500000 | / | / | / | 银行转账 |
深圳市锐科信息技术有限公司 | / | / | 500000 | / | / | / | 银行转账 | |
深圳市特发信息股份有限公司 | / | / | 500000 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
企业 得分 评委 | 深圳市特发信息股份有限公司 | ||
投标报价（30分） | 技术方案（40分） | 企业综合实力（30分） | |
评委1 | 29.52 | 34.5 | 28 |
评委2 | 29.52 | 33.5 | 28 |
评委3 | 29.52 | 35.6 | 28 |
评委4 | 29.52 | 34 | 28 |
评委5 | 29.52 | 33.5 | 28 |
评委6 | 29.52 | 31.5 | 28 |
评委7 | 29.52 | 31.5 | 28 |
最终得分 | 90.92 | ||
备注：/ | |||
企业 得分 评委 | 深圳达实智能股份有限公司 | ||
投标报价（30分） | 技术方案（40分） | 企业综合实力（30分） | |
评委1 | 24.05 | 22.8 | 8.5 |
评委2 | 24.05 | 23 | 8.5 |
评委3 | 24.05 | 26.4 | 8.5 |
评委4 | 24.05 | 28 | 8.5 |
评委5 | 24.05 | 25.5 | 8.5 |
评委6 | 24.05 | 22 | 8.5 |
评委7 | 24.05 | 22.5 | 8.5 |
最终得分 | 56.59 | ||
备注：/ | |||
企业 得分 评委 | 深圳市锐科信息技术有限公司 | ||
投标报价（30分） | 技术方案（40分） | 企业综合实力（30分） | |
评委1 | 24.25 | 25.2 | 5 |
评委2 | 24.25 | 26 | 5 |
评委3 | 24.25 | 30.7 | 5 |
评委4 | 24.25 | 26.5 | 5 |
评委5 | 24.25 | 27 | 5 |
评委6 | 24.25 | 24.5 | 5 |
评委7 | 24.25 | 25.5 | 5 |
最终得分 | 55.29 | ||
备注：/ | |||
二标段：
硬件特征码检查：硬件特征码（CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址）均不一致，经评委会一致认定可以进行下一步评审。
（一）初步评审：
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 陕西省信息系统工程监理中心有限公司 |
2 | 合肥信息工程监理咨询有限公司 |
3 | 河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 |
4 | 广州市汇源通信建设监理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
二标段 | 陕西省信息系统工程监理中心有限公司 | / | / | 96000 | / | / | / | 银行转账 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 | / | / | 96000 | / | / | / | 银行转账 | |
河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 | / | / | 96000 | / | / | / | 银行转账 | |
广州市汇源通信建设监理有限公司 | / | / | 96000 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
企业 得分 评委 | ||
技术标（20分） | 商务标（80分） | |
评委1 | 14.7 | 42.07 |
评委2 | 15.8 | 41.57 |
评委3 | 16.7 | 41.57 |
评委4 | 14.7 | 42.07 |
评委5 | 13.7 | 41.57 |
评委6 | 13 | 41.57 |
评委7 | 14.1 | 41.77 |
最终得分 | 56.31 | |
备注：1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。2.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||
企业 得分 评委 | 广州市汇源通信建设监理有限公司 | |
技术标（20分） | 商务标（80分） | |
评委1 | 14.6 | 34.46 |
评委2 | 15.8 | 33.86 |
评委3 | 16.1 | 32.86 |
评委4 | 14.7 | 33.86 |
评委5 | 12.2 | 33.86 |
评委6 | 13 | 32.86 |
评委7 | 13.8 | 34.06 |
最终得分 | 48.08 | |
备注：1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。2.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||
企业 得分 评委 | 合肥信息工程监理咨询有限公司 | |
技术标（20分） | 商务标（80分） | |
评委1 | 14.9 | 37.26 |
评委2 | 16.6 | 37.36 |
评委3 | 17.2 | 36.86 |
评委4 | 14.5 | 36.86 |
评委5 | 14.9 | 36.86 |
评委6 | 12.5 | 36.86 |
评委7 | 14.6 | 36.86 |
最终得分 | 52.04 | |
备注：1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。2.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||
企业 得分 评委 | 河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 | |
技术标（20分） | 商务标（80分） | |
评委1 | 16.2 | 79.52 |
评委2 | 16.6 | 79.22 |
评委3 | 17.8 | 78.72 |
评委4 | 15.5 | 79.22 |
评委5 | 15.8 | 78.72 |
评委6 | 15.5 | 79.72 |
评委7 | 15.7 | 79.22 |
最终得分 | 95.14 | |
备注：1.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。2.分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段：
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | 深圳市特发信息股份有限公司 | 90.92 |
2 | 深圳达实智能股份有限公司 | 56.59 |
3 | 深圳市锐科信息技术有限公司 | 55.29 |
二标段：
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | 河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 | 95.14 |
2 | 合肥信息工程监理咨询有限公司 | 56.31 |
3 | 陕西省信息系统工程监理中心有限公司 | 52.04 |
4 | 广州市汇源通信建设监理有限公司 | 48.08 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 深圳市特发信息股份有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 年投资回报率（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
建筑安装及设备采购费（25分） | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | |
技术方案（40分） | 项目总体方案（2分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 |
投资方案（2分） | 2 | 1 | 1.9 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
设计方案（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.7 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
施工方案（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | |
设备采购及安装方案 （7分） | 5.2 | 5 | 6.3 | 7 | 6 | 5 | 5 | |
运营维护方案（5分） | 4.6 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
重点解决方案分析（18分） | 15.6 | 16 | 16 | 16.5 | 15.5 | 15 | 15 | |
企业综合实力 (30分) | 企业荣誉（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业技术经验（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
企业财务（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目管理团队成员（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 92.02 | 91.02 | 93.12 | 91.52 | 91.02 | 89.02 | 89.02 | |
最终得分 | 90.92 | |||||||
第二中标候选人 | 深圳达实智能股份有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 年投资回报率（5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 |
建筑安装及设备采购费（25分） | 19.06 | 19.06 | 19.06 | 19.06 | 19.06 | 19.06 | 19.06 | |
技术方案（40分） | 项目总体方案（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
投资方案（2分） | 1 | 1 | 1.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
设计方案（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.6 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
施工方案（3分） | 2.1 | 2 | 2.5 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
设备采购及安装方案 （7分） | 4.6 | 4.5 | 6 | 6 | 5 | 4 | 4 | |
运营维护方案（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
重点解决方案分析（18分） | 9.7 | 9.5 | 9 | 15.5 | 12 | 9.5 | 10 | |
企业综合实力 (30分) | 企业荣誉（6分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
企业业绩（9分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
企业技术经验（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业财务（4分） | 4 | 4 中国采招网（bidcenter.com.c n]） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
项目负责人（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目管理团队成员（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 55.35 | 55.55 | 58.95 | 60.55 | 58.05 | 54.55 | 55.05 | |
最终得分 | 56.59 | |||||||
第三中标候选人 | 深圳市锐科信息技术有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 年投资回报率（5分） | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 | 4.99 |
建筑安装及设备采购费（25分） | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | 19.26 | |
技术方案（40分） | 项目总体方案（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
投资方案（2分） | 1 | 1 | 1.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
设计方案（3分） | 2.1 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
施工方案（3分） | 2.3 | 2 | 2.6 | 1 | 1.5 | 2 | 2 | |
设备采购及安装方案 （7分） | 4.7 | 4.5 | 6.2 | 6 | 6 | 4 | 4 | |
运营维护方案（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
重点解决方案分析（18分） | 13.6 | 15 | 15 | 15 | 14.5 | 14 | 15 | |
企业综合实力 (30分) | 企业荣誉（6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业业绩（9分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业技术经验（4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
企业财务（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目负责人（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目管理团队成员（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 54.45 | 55.25 | 59.95 | 55.75 | 56.25 | 53.75 | 54.75 | |
最终得分 | 55.29 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南中道电子信息工程监理咨询有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4.5 | 4 | 4.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |
4.安全措施0-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 16.2 | 16.6 | 17.8 | 15.5 | 15.8 | 15.5 | 15.7 | |
技术标平均得分 | 15.96 | |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 14.72 | 14.72 | 14.72 | 14.72 | 14.72 | 14.72 | 14.72 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺0-3分 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 79.52 | 79.22 | 78.72 | 79.22 | 78.72 | 79.72 | 79.22 | |
商务标平均得分 | 79.18 | |||||||
最终得分 | 95.14 | |||||||
备注： 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第二中标候选人 | 陕西省信息系统工程监理中心有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 |
2.进度控制0-2分 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
3.造价控制0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |
4.安全措施0-3分 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.3 | |
小计 | 14.7 | 15.8 | 16.7 | 14.7 | 13.7 | 13 | 14.1 | |
技术标平均得分 | 14.6 | |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 6.57 | 6.57 | 6.57 | 6.57 | 6.57 | 6.57 | 6.57 |
2.监理企业业绩0-20分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.监理企业荣誉0-10分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
7.服务承诺0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 42.07 | 41.57 | 41.57 | 42.07 | 41.57 | 41.57 | 41.77 | |
商务标平均得分 | 41.71 | |||||||
最终得分 | 56.31 | |||||||
备注： 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
第三中标候选人 | 合肥信息工程监理咨询有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1.质量控制0-5分 | 3.8 | 4.5 | 4.1 | 3.5 | 4.3 | 3.5 | 4.3 |
2.进度控制0-2分 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.3 | |
3.造价控制0-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
4.安全措施0-3分 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | 1.5 | |
小计 | 14.9 | 16.6 | 17.2 | 14.5 | 14.9 | 12.5 | 14.6 | |
技术标平均得分 | 15.1 | |||||||
商务标 | 1.监理取费0-15分 | 8.86 | 8.86 | 8.86 | 8.86 | 8.86 | 8.86 | 8.86 |
2.监理企业业绩0-20分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.监理企业荣誉0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩0-15分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.总监理工程师荣誉0-5分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.项目监理机构人员配备0-7分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.服务承诺0-3分 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.业主考评0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.26 | 37.36 | 36.86 | 36.86 | 36.86 | 36.86 | 36.86 | |
商务标平均得分 | 36.94 | |||||||
最终得分 | 52.04 | |||||||
备注： 各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：深圳市特发信息股份有限公司
公司注册地址：深圳市南山区高新区中区科丰路2号特发信息港大厦B栋18楼
企业性质：上市股份有限公司
联合体成员一：上海建筑设计研究院有限公司
公司注册地址：上海市石门二路258 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员二：中国水利水电第三工程局有限公司
公司注册地址：陕西省西安市浐灞区世博大道4069 号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：年投资回报率5.98%；建筑安装及设备采购费率89.85%；
大写：年投资回报率百分之伍点玖捌；建筑安装及设备采购费百分之捌拾玖点捌伍；
工期：180日历天。其中，初步设计、施工图设计及土建施工和设备安装：90日历天，软硬设备联调：60日历天，试运行：30日历天。（包含扬尘治理等原因所造成的停工时间）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：王晓锋
证书名称：高级工程师，编号180*****12194
投标文件中填报的企业业绩名称：
系统集成业绩：鹏城云脑Ⅱ扩展型项目信息化工程第一阶段项目，合同金额：28.175亿元，合同签订日期：2020年11月17日。
设计业绩：
业绩一：武汉市人工智能计算中心项目工程总承包（EPCO），合同金额：135万元，合同签订日期：2020年12月。
业绩二：陕西移动西咸新区数据中心应计项目工程总承包（EPC），合同金额：317万元，合同签订日期：2020年11月。
施工业绩：
业绩一：兰考县黄河滩区居民迁建项目二期试点建设工程，合同金额：41399.51万元，合同签订日期：2017年6月20日。
业绩二：内乡县第九小学新建工程及湍东中学改扩建工程项目，合同金额：24775.5万元，合同签订日期：2020年3月27日。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
鹏城云脑Ⅱ扩展型项目信息化工程第一阶段项目，合同金额：28.175亿元，合同签订日期：2020年11月17日。
投标企业资质等级：
牵头人：深圳市特发信息股份有限公司
是否具有独立法人资格：是
联合体成员一：
上海建筑设计研究院有限公司：建筑行业（建筑工程）甲级
是否具有独立法人资格：是
联合体成员二：
中国水利水电第三工程局有限公司：建筑工程施工总承包壹级
是否具有独立法人资格：是
第二中标候选人：深圳达实智能股份有限公司
公司注册地址：深圳市南山区高新技术村W1 栋A座五楼
企业性质：上市股份有限公司
联合体成员一：中国通信建设集团设计院有限公司
公司注册地址：北京市经济技术开发区景园北街2号15 号楼1 座
企业性质：有限责任公司（法人独资）
联合体成员二：河南晨丰建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市开元街道太行明珠一幢楼一单元
六层605 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：年投资回报率 5.99 %；建筑安装及设备采购费率 94.99%；
大写：年投资回报率百分之伍点玖玖；建筑安装及设备采购费百分之玖拾肆点玖玖；
工期：180日历天。其中，初步设计、施工图设计及土建施工和设备安装：90日历天，软硬设备联调：60日历天，试运行：30日历天。（包含扬尘治理等原因所造成的停工时间）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：程朋胜
证书名称、编号：高级工程师（教授级） 粤高职证字第********查看详情41260 号；
安全生产考核合格证书 粤建安B(2005)*******查看详情
投标文件中填报的企业业绩名称：
系统集成业绩：无
设计业绩：无
施工业绩：
业绩一：宁陵县锦秀新苑棚户区改造安置房项目建设工程(第五标段)， 合同金额：********查看详情.46元，合同签订日期：2018年6月21日。
业绩二：宁陵县锦秀新苑棚户区改造安置房项目建设工程(第六标段)，合同金额********查看详情.41元，合同签订日期：2018年6月21日。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：
牵头人：深圳达实智能股份有限公司
是否具有独立法人资格：是
联合体成员一：
中国通信建设集团设计院有限公司：建筑行业（建筑工程)乙级资质
是否具有独立法人资格：是
联合体成员二：
河南晨丰建筑工程有限公司：建筑工程施工总承包二级
是否具有独立法人资格：是
第三中标候选人：深圳市锐科信息技术有限公司
公司注册地址：：深圳市南山区西丽街道西丽社区打石一路深圳国际创新谷1栋B座1301、1302、1303、1304
企业性质：有限责任公司
联合体成员一：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司
公司注册地址：广东省广州市黄埔区广州科学城天丰路1 号
企业性质：有限责任公司（法人独资）
联合体成员二：河南九九建筑工程有限公司
公司注册地址：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：年投资回报率 5.99%；建筑安装及设备采购费率94.8%；
大写：年投资回报率百分之伍点玖玖；建筑安装及设备采购费百分之玖拾肆点捌；
工期：180日历天。其中，初步设计、施工图设计及土建施工和设备安装：90日历天，软硬设备联调：60日历天，试运行：30日历天。（包含扬尘治理等原因所造成的停工时间）。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：顾昌宇
证书名称：高级工程师 ，编号********查看详情245
投标文件中填报的企业业绩名称：
系统集成业绩：无
设计业绩：广东电网有限责任公司2020 年信息机房建设项目（设计子项）技术服务，合同金额341.30 万元，合同签订日期：2020年7月31日。
施工业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：
牵头人：深圳市锐科信息技术有限公司
是否具有独立法人资格：是
联合体成员一：
中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司：工程设计综合资质甲级
是否具有独立法人资格：是
联合体成员二：
河南九九建筑工程有限公司：建筑工程施工总承包壹级
是否具有独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南中道电子信息工程监理咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区花园路 2 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员：河南中尚工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区纬五路 12 号 河南合作大厦 B 座 16 楼
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：0.83% 大写：百分之零点八三
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：魏山林
证书名称：信息系统监理师 编号：********查看详情022；
信息系统项目管理师 编号：********查看详情
企业资质：信息系统工程监理甲级资质
联合体成员企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
信息化建设项目业绩：业绩一：“智慧光山”建设工程 PPP 项目，合同签订日期：2018年7月7日。
业绩二：信阳市公共安全视频监控建设联网应用项目，合同签订日期：2018年7月26日。
业绩三：“智慧宝丰”项目监理服务采购，合同签订日期：2018年6月16日。
业绩四：禹州市颍云物联网小镇一期建设项目，合同签订日期：2020年1月17日。
房屋建筑工程业绩：三门峡市儿童医院综合楼建设项目监理，合同签订日期：2017年5月19日。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：“智慧光山”建设工程 PPP 项目，合同签订日期：2018年7月7日。
业绩二：泉州市公安局丰泽分局“完善提升城市安全信息系统”监理服务，合同签订日期：2020年6月20日。
第二中标候选人：陕西省信息系统工程监理中心有限公司
公司注册地址：陕西省西安市高新区高新二路亚美大厦聚福阁 302 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员：中汽智达（洛阳）建设监理有限公司
公司注册地址：河南省洛阳市涧西区西苑路13号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价： 0.89 % 大写：百分之零点捌玖
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵健
证书名称：信息系统监理师 编号：********查看详情018 ；
信息系统项目管理师 编号：********查看详情019企业资质：信息系统工程监理甲级资质
联合体成员企业资质：工程监理综合资质
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
信息化建设项目业绩：业绩一：西安市公共安全视频监控联网应用PPP 项目咨询监理，合同签订日期：2018年6月4日。
业绩二：智慧固原-云计算中心大数据服务平台及城市运营管理中心建设项目监理服务，合同签订日期：2018年9月12日。
房屋建筑工程业绩：洛阳职业技术学院新校区建设项目（一期）全过程监理项目，合同签订日期：2018年8月17日。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：西安市公共安全视频监控联网应用 PPP 项目咨询监理，合同签订日期：2018年6月4日。
业绩二：智慧固原-云计算中心大数据服务平台及城市运营管理中心建设项目监理服务，合同签订日期：2018年9月12日。
第三中标候选人：合肥信息工程监理咨询有限公司
公司注册地址：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，九龙路西东湖高新合肥创新中心 16# 楼 602 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：河南晟华工程管理有限公司
公司注册地址：卫辉市后河产业聚集区
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：0.88% 大写：百分之零点捌捌
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘杰
证书名称：信息系统监理师，编号：131*****003；
企业资质：信息系统工程监理甲级资质
联合体成员企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
信息化建设项目业绩：业绩一：蚌埠市社会治安视频防控系统扩容四期工程项目监理，合同签订日期：2017年6月23日
业绩二：太和县视频监控系统工程建设项目监理，合同签订日期：2017年5月
房屋建筑工程业绩：确山县职工文化活动中心项目监理，合同签订日期：2018年1月15日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年4月25日—2021年4月27日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌市鲲鹏人工智能计算有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼4楼
联系人：杨先生
联系方式：****-*******查看详情
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：****-*******查看详情
招标代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
十、联系方式
招标人：许昌市鲲鹏人工智能计算有限公司
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼4楼
联系人：杨先生
联系方式：****-*******查看详情
招标代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路八龙路府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
许昌市鲲鹏人工智能计算有限公司
2021年4月25日
附件下载：评标报告
评标结果公示
