山东第一医科大学(山东省医学科学院)科创中心(二期)建设项目中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
一、采购人:山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学,山东第一医科大学地址:济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学),济南市槐荫区青岛路6699号(山东第一医科大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-********查看详情(山东第一医科大学),****-********查看详情(山东第一医科大学),****-********查看详情(山东第一医科大学),****-********查看详情(山东第一医科大学),****-********查看详情(山东第一医科大学) | ||||||||||||||||||||||||||||||
采购代理机构:海逸恒安项目管理有限公司地址:山东省济南市高新区县(区)舜华南路297号汉峪金谷A2-3-18 | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式:****-********查看详情 | ||||||||||||||||||||||||||||||
二、采购项目名称:山东第一医科大学(山东省医学科学院)科创中心(二期)建设项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||
采购项目编号(采购计划编号):SDGP********查看详情********查看详情04632 | ||||||||||||||||||||||||||||||
三、采购方式:公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||
四、中标情况: | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
五、评标委员会成员名单:标包A:苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、辛玮、邱建峰、标包B:苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、邱建峰、辛玮、标包C:苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、邱建峰、辛玮、标包D:苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、辛玮、邱建峰、标包E:苏蕾、李占芳、胡文红、马远忠、刘勇、邱建峰、辛玮 | ||||||||||||||||||||||||||||||
六、采购小组成员评审结果:标包A:淄博豪迈实验室装备有限公司(84.34、86.34、88.14、89.14、89.44、89.44、90.84)、上海飞域实验室设备有限公司(87.0、88.5、88.5、88.8、89.2、89.9、90.9)、厦门义旭实验室设备有限公司(84.83、87.03、88.33、89.13、89.23、89.23、89.33)、山东信联建设集团有限公司(72.95、72.95、72.95、74.25、74.45、75.15、75.95)、北京一林嘉业实验室设备有限公司(81.42、84.02、85.32、85.52、85.62、85.92、86.92)、青岛沃柏斯智能实验科技有限公司(83.83、85.33、85.33、85.43、85.83、85.93、86.83)、深圳市创美实业有限公司(92.17、92.47、92.67、92.77、92.97、93.57、93.97)、广东科艺普实验室设备研制有限公司(73.55、73.55、73.95、74.05、74.05、74.05、74.15)、广州市九和工程有限公司(69.63、69.63、69.63、69.73、69.83、69.83、69.93)、江苏菲比斯环境工程有限公司(81.56、82.56、82.76、83.56、83.76、83.96、84.06)、湖南长海现代实验室设备有限公司(79.84、81.04、82.34、82.64、82.64、82.74、82.84)、北京蝴蝶行实验室装备工程有限公司(92.74、92.74、92.84、93.44、93.54、93.54、94.24)标包B:淄博豪迈实验室装备有限公司(83.77、85.77、87.57、88.57、88.87、88.87、90.27)、上海飞域实验室设备有限公司(87.0、88.5、88.5、88.8、89.1、89.9、90.9)、厦门义旭实验室设备有限公司(84.62、86.82、88.12、88.92、89.02、89.02、89.12)、山东信联建设集团有限公司(72.49、72.49、72.49、73.79、74.09、74.69、75.49)、北京一林嘉业实验室设备有限公司(80.12、82.72、84.02、84.12、84.32、84.62、85.62)、青岛沃柏斯智能实验科技有限公司(83.18、84.68、84.68、84.78、85.18、85.28、86.28)、深圳市创美实业有限公司(92.25、92.55、92.75、92.85、93.05、93.65、94.05)、昊晟集团有限公司(71.91、71.91、72.21、72.41、72.91、73.41、74.91)、江苏菲比斯环境工程有限公司(81.42、82.42、82.62、83.42、83.62、83.82、84.02)、北京蝴蝶行实验室装备工程有限公司(91.93、91.93、92.03、92.63、92.73、92.73、93.43)、山东宏科建筑工程有限公司(72.84、74.34、74.34、74.34、74.84、75.84、76.84)标包C:山东金光集团有限公司(80.48、82.48、86.48、87.48、88.98、89.28、89.68)、济南中海净化工程有限公司(90.0、92.0、95.0、97.2、97.5、98.0、98.5)、山东格瑞德集团有限公司(92.77、95.77、95.77、97.37、97.77、98.07、98.67)、德州亚太集团有限公司(85.37、87.37、89.37、90.17、91.37、91.37、91.87)标包D:北京戴纳实验科技有限公司(94.96、95.46、95.96、95.96、96.06、96.16、96.96)、惠特环境科技有限公司(77.79、77.79、77.79、77.79、78.19、78.29、78.79)、南京诚创科技系统有限公司(81.82、82.82、82.82、84.32、84.82、84.82、85.32)、上海沪辰自动化系统工程有限公司(91.0、91.0、92.0、92.5、92.9、93.0、93.6)标包E:山东恒信建设监理有限公司(59.02、62.02、63.02、63.02、63.02、65.02、66.02)、济南市建设监理有限公司(69.06、71.06、72.06、73.06、74.06、76.06、76.06)、山东省建设监理咨询有限公司(84.17、85.17、85.17、85.17、87.17、88.17、91.17)、北京中景恒基工程管理有限公司(81.0、83.0、84.0、86.0、88.0、88.0、88.0) | ||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限:2021年7月9日 至 2021年7月9日 | ||||||||||||||||||||||||||||||
八、采购项目联系方式: | ||||||||||||||||||||||||||||||
联系人:陈晓楠联系方式:****-********查看详情 | ||||||||||||||||||||||||||||||
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||
1、济南市建设监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东恒信建设监理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
3、北京中景恒基工程管理有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
4、南京诚创科技系统有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
5、上海沪辰自动化系统工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
6、惠特环境科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
7、广东科艺普实验室设备研制有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
8、青岛沃柏斯智能实验科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
9、广州市九和工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
10、深圳市创美实业有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
11、山东信联建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
12、厦门义旭实验室设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
13、江苏菲比斯环境工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
14、湖南长海现代实验室设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
15、上海飞域实验室设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
16、北京一林嘉业实验室设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
17、淄博豪迈实验室装备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
18、青岛沃柏斯智能实验科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
19、山东信联建设集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
20、山东宏科建筑工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
21、厦门义旭实验室设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
22、江苏菲比斯环境工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
23、昊晟集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
24、上海飞域实验室设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
25、北京一林嘉业实验室设备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
26、淄博豪迈实验室装备有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
27、北京蝴蝶行实验室装备工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
28、德州亚太集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
29、山东清逸净化工程有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的) | ||||||||||||||||||||||||||||||
30、中大华建环境工程(北京)有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) | ||||||||||||||||||||||||||||||
31、北京蝴蝶行实验室家具有限公司:资格审查未通过(不满足《政府采购法》第22条及《政府采购法实施条例》第17条要求,或未提供能证明其满足要求的相关证明材料的) | ||||||||||||||||||||||||||||||
32、济南中海净化工程有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||||||||||||||
33、山东金光集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |
山东第一医科大学(山东省医学科学院)科创中心(二期)建设项目中标公告
来自:采招网(www.bidcenter.com.cn) 中标公告 二期 科学院
所属地区 | 山东省-德州市-临邑县 | 发布时间 | 2021/7/8 | 关键词 | 中标公告二期科学院 近期更新7198项目 点击关注“中标公告,二期,科学院”实时招标项目![]() |
项目招标进展
- 2021年07月08日|山东第一医科大学(山东省医学科学院)科创中心(二期)建设项目中标公告