长交建【2021】GZ078号长葛市长社办综合养老服务中心一期项目（不见面开标）-评标公示

来自：采招网（www.bidcenter.com.cn）养老服务长葛

所属地区

河南省-许昌市-长葛市

发布时间

2021/9/29

关键词

养老服务长葛近期更新2423项目点击关注“养老服务,长葛”实时招标项目

项目招标进展

2021年09月29日|长交建【2021】GZ078号长葛市长社办综合养老服务中心一期项目（不见面开标）-评标公示

注册即可查看免费招标信息立即免费注册立即登录服务热线：400-810-9688

如果您已经是会员请先登录

********查看详情">长葛市长社办综合养老服务中心一期项目

（不见面开标）

评标结果公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目编号：长交建【2021】GZ078号

2、项目名称：长葛市长社办综合养老服务中心一期项目

3、建设地点：溢水路老看守所院内；

4、招标范围: 施工招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；

5、标段划分：本项目共划分为一个标段

6、招标控制价：********查看详情.39元

7、计划工期：180日历天

8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）;

9、评标办法：采用综合计分法；

10、资格审查方式：资格后审。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月2日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台（河南·许昌市）”、“长葛市人民政府门户网站”上发布上公开发布招标信息，于投标截止时间2021年9月28日9时0分递交投标文件及投标保证金的共有三家投标单位，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。

（二）项目开标数据表

招标人名称	长葛市民政局
招标代理机构名称	河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
工程名称	长葛市长社办综合养老服务中心一期项目
开标时间	2021年9月28日 9时00分	开标地点	长葛市公共资源交易中心5楼开标一室506 中国采招网%（ bidcenter.com.cn）
评标时间	2021年9月28 日 11时 30分	评标地点	长葛市公共资源交易中心5楼评标四室501

二、开标记录

项目名称	长葛市长社办综合养老服务中心一期项目
投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目经理	质量要求	对本次开标过程是否有异议
河南诺腾建筑工程有限公司	********查看详情.11	180	毛振龙	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
河南金龙建设工程有限公司	********查看详情.86	180	程庆记	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
河南盛象建筑工程有限公司	********查看详情.89	180	周晓晓	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价		********查看详情.39元		抽取的权重系数K值	0.45
目标工期		180日历天		质量要求	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标报价修正情况		目前未出现投标报价修正情况

保证金审查：

投标单位	保函编号及查询码	受益人	金额（元）	保证人	备注
河南诺腾建筑工程有限公司	******查看详情******查看详情 ZDS7	长葛市民政局	311000	中国建设银行股份有限公司深圳市分行	/
河南金龙建设工程有限公司	******查看详情******查看详情 16W9	长葛市民政局	311000	中国建设银行股份有限公司深圳市分行	/
河南盛象建筑工程有限公司	******查看详情******查看详情 DCCU	长葛市民政局	311000	中国建设银行股份有限公司深圳福田分行	/

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。

四、评审情况

硬件特征码分析：三家投标单位的硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。

（一）清标

序号	通过清标的投标人名称
1	河南诺腾建筑工程有限公司
2	河南金龙建设工程有限公司
3	河南盛象建筑工程有限公司
	未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
1	河南诺腾建筑工程有限公司
2	河南金龙建设工程有限公司
3	河南盛象建筑工程有限公司
序号	未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

排序	投标人名称	技术标+综合信用平均得分	商务标得分	总分
1	河南诺腾建筑工程有限公司	26.64	37.15	63.79
2	河南盛象建筑工程有限公司	24.26	37.10	61.36
3	河南金龙建设工程有限公司	25.06	35.72	60.78

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第一中标候选人				河南诺腾建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容				王丽平				黄小凯				韩光辉			李如粉				吕红丽				丁一飞				高会敏
技术标	1.		内容完整性	0.5				0.5				0.5			0.5				0.5				0.5				0.5
	2.		主要施工方案与技术措施	2.2				2.8				2.8			2.2				2.6				2.2				2.3
	3.		质量管理体系与措施	1.5				1.5				1.8			1.9				1.6				1.5				1.5
	4.		安全管理体系与措施	1.3				1.8				1.8			1.5				1.5				1.6				1.5
	5.		文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.5				2.8				2.5			2.3				2.5				2.6				2.3
	6.		工期保证措施	1.5				1.8				1.8			1.6				1.6				1.6				1.5
	7.		拟投入资源配备计划	1.5				1.5				1.5			1.5				1.6				1.5				1.3
	8.		施工进度表与网络计划图	1.5				1				1			1.2				1.5				1.4				1.2
	9.		施工总平面图布置	1				0.5				0.5			1				1				0.5				0.5
	10.		技术创新的应用实施措施	1.3				1.5				1.2			1.3				1.5				1.5				1.2
	11.		采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1.3				1.8				1.2			1.6				1.5				1.5				1.1
	12.		施工现场实施信息化监控和数据处理	1.5				1.5				1			1.3				1.2				1.2				1.2
	13		风险管理措施	1.7				1.5				1.8			1.5				1.5				1.5				1.2
综合标	1.		企业业绩	0			0					0			0						0				0			0
	2.		项目经理业绩	0			0					0			0						0				0			0
	3.		优惠承诺	3.5			3.5					3			2.5						3				3			3
	4.		履职尽责承诺	2.2			2.8					2			2.2						2.5				2			2.5
	5.		企业信用	0			0					0			0						0				0			0
	6.		项目经理信用	0			0					0			0						0				0			0
	7.		招标人意见	2			2					2、			2						2				2			2
技术标+综合标得分				26.64
商务标	1.总报价分			20.16			20.16					20.16			20.16						20.16				20.16			20.16
	2.分部分项分			9			9					9			9						9				9			9
	3.措施项目分			2.988			2.988					2.988			2.988						2.988				2.988			2.988
	4.主要材料分			5			5					5			5						5				5			5
商务标得分				37.15
最终得分				63.79
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标和综合（信用）标得分。投标人最终得分=(技术标＋综合标)汇总得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人				河南盛象建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容				王丽平		黄小凯			韩光辉				李如粉					吕红丽				丁一飞				高会敏
技术标	1.		内容完整性	0.5		0.5			0.5				0.5					0.5				0.5				0.5
	2.		主要施工方案与技术措施	2		2.3			2.3				2					2.6				2.1				2.2
	3.		质量管理体系与措施	1		1			1.5				1.8					1.6				1.4				1.5
	4.		安全管理体系与措施	1		1.2			1.6				1.3					1.5				1.4				1.5
	5.		文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.3		2.2			2.2				1.8					2.5				2.5				2.2
	6.		工期保证措施	1.2		1.2			1.6				1.5					1.5				1.4				1.5
	7.		拟投入资源配备计划	1.1		1.2			1.5				1.3					1.6				1.4				1.4
	8.		施工进度表与网络计划图	1.2		1			1				1.1					1.6				1.3				1.1
	9.		施工总平面图布置	1		0.5			0.5				1					1				0.5				0.5
	10.		技术创新的应用实施措施	1		1			1.2				1.2					1.5				1.4				1.2
	11.		采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1.1		1.2			1.2				1.4					1.5				1.6				1.1
	12.		施工现场实施信息化监控和数据处理	1.5		1			1				1.2					1.2				1.1				1.3
	13		风险管理措施	1.5		1			1.5				1.3					1.5				1.4				1.2
综合标	1.		企业业绩	0			0			0				0			0					0				0
	2.		项目经理业绩	0			0			0				0			0					0				0
	3.		优惠承诺	3			3			3				2.1			3					3				3
	4.		履职尽责承诺	2			2.4			2				2.1			2.5					2				2.5
	5.		企业信用	0			0			0				0			0					0				0
	6.		项目经理信用	0			0			0				0			0					0				0
	7.		招标人意见	2			2			2				2			2					2				2
技术标+综合标得分				24.26
商务标		1.总报价分		20.04	20.04						20.04					20.04				20.04				20.04					20.04
		2.分部分项分		9	9						9					9				9				9					9
		3.措施项目分		3.057	3.057						3.057					3.057				3.057				3.057					3.057
		4.主要材料分		5	5						5					5				5				5					5
商务标得分				37.1
最终得分				61.36
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标和综合（信用）标得分。投标人最终得分=(技术标＋综合标)汇总得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南金龙建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			王丽平	黄小凯		韩光辉	李如粉	吕红丽	丁一飞	高会敏
技术标	1.	内容完整性	0.5	0.5		0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	2.	主要施工方案与技术措施	2.1	2.5		2.5	2.1	2.5	2.3	2.3
	3.	质量管理体系与措施	1.1	1.3		1.6	1.7	1.5	1.4	1.6
	4.	安全管理体系与措施	1.2	1.5		1.6	1.4	1.5	1.5	1.5
	5.	文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施	2.4	2.5		2.2	2	2.5	2.4	2.2
	6.	工期保证措施	1.3	1.5		1.6	1.5	1.5	1.5	1.5
	7.	拟投入资源配备计划	1.3	1.3		1.5	1.4	1.5	1.6	1.3
	8.	施工进度表与网络计划图	1.2	1		1	1.3	1.5	1.3	1.2
	9.	施工总平面图布置	1	0.5		0.5	1	1	0.5	0.5
	10.	技术创新的应用实施措施	1.2	1		1.2	1.2	1.5	1.5	1.2
	11.	采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度	1.2	1.5		1.2	1.5	1.5	1.5	1.1
	12.	施工现场实施信息化监控和数据处理	1.5	1		1	1.2	1.2	1.1	1.3
	13	风险管理措施	1.6	1		1.6	1.4	1.5	1.6	1.1
综合标	1.	企业业绩	0		0	0	0	0	0	0
	2.	项目经理业绩	0		0	0	0	0	0	0
	3.	优惠承诺	3.3		3.2	3	2.2	3	3	3
	4.	履职尽责承诺	2.1		2.5	2	2.1	2.5	2	2.5
	5.	企业信用	0		0	0	0	0	0	0
	6.	项目经理信用	0		0	0	0	0	0	0
	7.	招标人意见	2		2	2	2	2	2	2
技术标+综合标得分			25.06
商务标	1.总报价分		19.82		19.82	19.82	19.82	19.82	19.82		19.82
	2.分部分项分		8.5		8.5	8.5	8.5	8.5	8.5		8.5
	3.措施项目分		2.896		2.896	2.896	2.896	2.896	2.896		2.896
	4.主要材料分		4.5		4.5	4.5	4.5	4.5	4.5		4.5
商务标得分			35.72
最终得分			60.78
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标和综合（信用）标得分。投标人最终得分=(技术标＋综合标)汇总得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。