2022年度大辛庄街道基础设施建设项目中标(成交)结果公告 | ||||||||||||
一、项目编号:SDGP371*****020**********查看详情 | ||||||||||||
二、项目名称:2022年度大辛庄街道基础设施建设项目 | ||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||
| ||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包1:刘现军、李明强、张启武,标包2:刘现军、李明强、张启武 | ||||||||||||
标包1:聊城天诺市政园林有限责任公司(81.63、83.53、94.53)、山东益通安装有限公司(79.19、81.49、90.99)、山东皇城市政园林工程有限公司(80.1、81、89)、四川山谷建设工程有限公司(78.68、78.78、84.78)、众志事成建筑工程有限公司(77.27、78.77、84.27)、聊城市铭泰市政工程有限公司(76.79、78.59、83.79)河南冰熙建筑工程有限公司(73.99、75.89、84.49)、山东龙纳市政工程有限公司(74.44、75.84、 标包2:山东益通安装有限公司(84、84.1、94)、众志事成建筑工程有限公司(80.46、80.86、88.86)、山东皇城市政园林工程有限公司(79.85、80.25、84.75)、四川山谷建设工程有限公司(79.88、80.08、83.58)、聊城市铭泰市政工程有限公司(77.75、79.45、85.75)、河南冰熙建筑工程有限公司(74.18、76.18、81.68)、聊城市宇洋建筑工程有限公司(69.15、70.25、74.65) | ||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||
收费标准:按成交金额执行发改价格[2011]534号文件规定的(工程类)标准 | ||||||||||||
收费金额(单位:元):*****查看详情 | ||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||
其他补充事宜:/ | ||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||
1、山东益通安装有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||
2、山东皇城市政园林工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||
3、众志事成建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||
4、聊城市铭泰市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||
5、山东龙纳市政工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||
6、聊城市宇洋建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||
7、山东山工建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) | ||||||||||||
8、河南冰熙建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) 9、四川山谷建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) 10、临清市鲁光建筑安装工程有限公司资格审查不通过。 | ||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||
名称:2022年度大辛庄街道基础设施建设项目 | ||||||||||||
地址:山东省聊城市临清市 | ||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||
名称:聊城城林招标代理有限公司 | ||||||||||||
地址:临清市华美路首 | ||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||
项目联系人:杨守静 | ||||||||||||
2022年度大辛庄街道基础设施建设中标结果
来自:采招网(www.bidcenter.com.cn) 基础设施建设
所属地区 | 山东省-聊城市-临清市 | 发布时间 | 2022/5/11 | 关键词 | 基础设施建设 近期更新5533项目 点击关注“基础设施建设”实时招标项目 |
项目招标进展
- 2022年05月11日|2022年度大辛庄街道基础设施建设中标结果