XCGC-F2023011许昌职业技术学院“许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目及技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目初步设计”（不见面开标）-评标公示

来自：采招网（www.bidcenter.com.cn）产教融合实训

所属地区

河南省-许昌市

发布时间

2023/3/21

关键词

产教融合实训近期更新220项目点击关注“产教融合实训”实时招标项目

项目招标进展

2023年03月21日|XCGC-F2023011许昌职业技术学院“许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目及技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目初步设计”（不见面开标）-评标公示

注册即可查看免费招标信息立即免费注册立即登录服务热线：400-810-9688

如果您已经是会员请先登录

XCGC-F*******查看详情许昌职业技术学院“许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目及技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目初步设计”

（不见面开标）评标公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目及技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目初步设计

2、项目编号：XCGC-F*******查看详情

3、招标控制价：82.8万元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

5、设计服务期限：30日历天

6、评标办法：综合评估法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年2月27日至2023年3月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位共有：7家，其中外地企业有 7 家，其中河南省朝阳建筑设计有限公司、中国核电工程有限公司、航天规划设计集团有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、湖北建科国际工程有限公司是外地企业。

项目开标数据表

招标人名称	许昌职业技术学院
招标代理机构名称	许昌建设工程项目管理有限公司
工程名称	许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目及技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目初步设计
开标时间	2023年3月20日8:30分	开标地点	许昌市公共资源交易中心不见面开标一室
评标时间	2023年3月20日10：30分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标一室
投标人名单（分标段填写）	河南省朝阳建筑设计有限公司、中国核电工程有限公司、航天规划设计集团有限公司、机械工业第六设计研究院有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司、湖北建科国际工程有限公司

二、开标记录

招标单位		许昌职业技术学院
项目名称		许昌职业技术学院绿色制造智慧学习工厂产教融合实训基地项目及技能培训宿舍楼和游泳训练中心建设项目初步设计
开标地点		许昌市公共资源交易中心不见面开标一室
序号	投标单位		投标报价（元）	项目负责人	设计服务期限（日历天）
1	河南省朝阳建筑设计有限公司		******查看详情.00	赵慧梅	30日历天
2	中国核电工程有限公司		******查看详情.50	王向东	30日历天
3	航天规划设计集团有限公司		******查看详情.00	王向伟	30日历天
4	机械工业第六设计研究院有限公司		******查看详情	于忠义	30日历天
5	郑州腾飞建设工程集团有限公司		******查看详情.5	徐全顺	30日历天
6	河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司		******查看详情	白鸥飞	30日历天
7	湖北建科国际工程有限公司		******查看详情	黄亚	30日历天
招标控制价		82.8万元
设计服务期限		30日历天	质量要求		合格(符合国家现行的验收规范和标准)

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法	评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。

四、评审情况

投标单位硬件特征码：河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司与航天规划设计集团有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，经评委会一致同意可以进行下一步评审。

（一）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	中国核电工程有限公司
2	航天规划设计集团有限公司
3	机械工业第六设计研究院有限公司
4	郑州腾飞建设工程集团有限公司
5	湖北建科国际工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南省朝阳建筑设计有限公司、河南省城乡规划设计研究总院股份有限公司两家投标单位未提供工程设计建筑行业（人防工程）甲级资质，不符合招标文件第三章评标办法资格评审标准2.1.2对投标人资格的要求

（二）详细评审

企业得分评委	航天规划设计集团有限公司
企业得分评委	资信业绩（35分）	服务方案（40分）	投标报价（20分）	服务承诺（5分）	得分合计
评委1	35	29.8	19	4.2	88
评委2	35	27.4	19	4	85.4
评委3	35	25.4	19	4	83.4
评委4	35	30	19	4	88
评委5	35	28.4	19	4.2	86.6
最终得分	86.28

企业得分评委	中国核电工程有限公司
企业得分评委	资信业绩（35分）	服务方案（40分）	投标报价（20分）	服务承诺（5分）	得分合计
评委1	35	29.9	19.2	4	88.1
评委2	35	28.3	19.2	4.1	86.6
评委3	35	25.5	19.2	4	83.7
评委4	35	30.1	19.2	4	88.3
评委5	35	28.4	19.2	4.2	86.8
最终得分	86.70

企业得分评委	机械工业第六设计研究院有限公司
企业得分评委	资信业绩（35分）	服务方案（40分）	投标报价（20分）	服务承诺（5分）	得分合计
评委1	33	31.1	19.6	4	87.7
评委2	33	30.1	19.6	4.2	86.9
评委3	33	35.4	19.6	4.5	92.5
评委4	33	35.2	19.6	5	92.8
评委5	33	30.5	19.6	4.5	87.6
最终得分	89.50

企业得分评委	湖北建科国际工程有限公司
企业得分评委	资信业绩（35分）	服务方案（40分）	投标报价（20分）	服务承诺（5分）	得分合计
评委1	33	29.7	20	4.2	86.9
评委2	33	25.7	20	3.8	82.5
评委3	33	26.7	20	4	83.7
评委4	33	29.9	20	4	86.9
评委5	33	28	20	4.2	85.2
最终得分	85.04

企业得分评委	郑州腾飞建设工程集团有限公司
企业得分评委	资信业绩（35分）	服务方案（40分）	投标报价（20分）	服务承诺（5分）	得分合计
评委1	23	29.3	20	4	76.3
评委2	23	24.8	20	3.9	71.7
评委3	23	27.7	20	4	74.7
评委4	23	30.1	20	4	77.1
评委5	23	31.3	20	4.5	78.8
最终得分	75.72

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定评标委员会按综合评估法排名由高到低的顺序如下：

投标单位	最终得分	最终排名
机械工业第六设计研究院有限公司	89.5	1
中国核电工程有限公司	86.7	2
航天规划设计集团有限公司	86.28	3
湖北建科国际工程有限公司	85.04	4
郑州腾飞建设工程集团有限公司	75.72	5

六、推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人			机械工业第六设计研究院有限公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2		评委3	评委4	评委5
资信业绩		信誉（9分）	9	9		9	9	9
		类似项目业绩（8分）	8	8		8	8	8
		项目负责人资历和业绩（6分）	6	6		6	6	6
		其他主要人员资历（12分）	10	10		10	10	10
平均得分			33
初步设计服务方案	初步设计范围、初步设计内容（1-4分）		3.5	3.2		3.5	3.5	3.3
	初步设计依据、初步设计深度（1-4分）		3.2	3.3		3.5	3.5	3.5
	初步设计人员设置和岗位职责（1-4分）		3.4	3.1		3.7	3.6	3.5
	初步设计说明和初步设计方案（5-10分）		7	7.9		9	9	7.5
	初步设计质量、进度、保密等保证措施（2-8分）		6.5	5.6		7	7.5	5
	初步设计安全保证措施（1-4分）		2.7	2.6		3.5	3.1	3.2
	初步设计工作重点、难点分析（1-4分）		3.3	3.1		3.6	3.5	3.5
	合理化建议（2分）		1.5	1.3		1.6	1.5	1
平均得分			32.46
投标报价得分（20分）			19.6
服务承诺（5分）			4		4.2	4.5	5	4.5
最终得分			89.50

第二中标候选人			中国核电工程有限公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2		评委3	评委4	评委5
资信业绩		信誉（9分）	9	9		9	9	9
		类似项目业绩（8分）	8	8		8	8	8
		项目负责人资历和业绩（6分）	6	6		6	6	6
		其他主要人员资历（12分）	12	12		12	12	12
平均得分			35
初步设计服务方案	初步设计范围、初步设计内容（1-4分）		3.2	2.9		3	3.1	3
	初步设计依据、初步设计深度（1-4分）		3.2	3		2.5	3.2	3
	初步设计人员设置和岗位职责（1-4分）		3.2	2.9		2.5	3.2	3
	初步设计说明和初步设计方案（5-10分）		6.8	7.6		6	8	7
	初步设计质量、进度、保密等保证措施（2-8分）		6.4	5.2		5.2	5.5	5
	初步设计安全保证措施（1-4分）		2.6	2.5		2.4	2.9	3.2
	初步设计工作重点、难点分析（1-4分）		3.2	3		2.6	3	3.2
	合理化建议（2分）		1.3	1.2		1.3	1.2	1
平均得分			28.44
投标报价得分（20分）			19.2
服务承诺（5分）			4		4.1	4	4	4.2
最终得分			86.70

第三中标候选人			航天规划设计集团有限公司
评标委员会成员评审内容			评委1	评委2		评委3	评委4	评委5
资信业绩		信誉（9分）	9	9		9	9	9
		类似项目业绩（8分）	8	8		8	8	8
		项目负责人资历和业绩（6分）	6	6		6	6	6
		其他主要人员资历（12分）	12	12		12	12	12
平均得分			35						35
初步设计服务方案	初步设计范围、初步设计内容（1-4分）		3.2	2.8		3	3.2	3
	初步设计依据、初步设计深度（1-4分）		3.4	2.9		2.5	3	3
	初步设计人员设置和岗位职责（1-4分）		3.3	2.8		2.5	3.3	3
	初步设计说明和初步设计方案（5-10分）		6.7	7.4		6	7.8	7
	初步设计质量、进度、保密等保证措施（2-8分）		6.2	5.1		5	5.6	5
	初步设计安全保证措施（1-4分）		2.8	2.5		2.5	2.8	3.2
	初步设计工作重点、难点分析（1-4分）		3	2.8		2.7	3.1	3.2
	合理化建议（2分）		1.2	1.1		1.2	1.2	1
平均得分			28.2						28.2
投标报价得分（20分）			19						19
服务承诺（5分）			4.2		4	4	4	4.2
最终得分			86.28