XCGC-F*******查看详情许昌市魏都区北大街道办事处“魏都区北大街道办事处市政临街楼、农委家属院等11个老旧小区改造项目”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******查看详情
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：本次改造涉及小区地面破除重做；下水道清淤；对不平整，破烂的盖板进行更换；阳台存在安全隐患，部分重新修整；飞线规整处理；墙体，楼主体墙面粉刷；门窗更换，增加雨棚；标示牌更换；楼梯间新增声控灯；增加监控、污水道清淤更换盖板及新建沟壁，化粪池清淤；储藏室改造；新增太阳能路灯；新增监控；增加文化宣传；增加分类垃圾桶；增加微型消防站；线路整理等项目。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：共一个标段。
6、招标控制价: *******查看详情.27元。
7、计划工期：150日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月15日至2023年7月6日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有4家(其中外地企业有4家分别是：河南鼎帆建筑工程有限公司、河南英豪工程管理有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、中城易通建设发展有限公司)。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区北大街道办事处 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区北大街道办事处市政临街楼、农委家属院等11个老旧小区改造项目 | ||
| 开标时间 | 2023年7月6日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年7月6日10时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人及注册证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | *******查看详情.64 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王宗奇 中级职称 | 无 | ||
| 河南英豪工程管理有限公司 | *******查看详情.32 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 申华贞 豫241*****5681 | 郭朝峰 中级职称 | 无 | |
| 河南中达翔建设工程有限公司 | *******查看详情.17 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 许会芳 豫241*****6565 | 李盼 中级职称 | 无 | |
| 中城易通建设发展有限公司 | *******查看详情.91 | 150 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨路路 豫241*****3314 | 耿高攀 中级职称 | 无 | |
| 招标控制价 | *******查看详情.27元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
| 计划工期 | 150日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 3 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 4 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南英豪工程管理有限公司 |
| 3 | 河南中达翔建设工程有限公司 |
| 4 | 中城易通建设发展有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业 得分评 委 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 17.3 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7 |
| 评委2 | 20.4 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7 |
| 评委3 | 16 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7 |
| 评委4 | 18.8 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7.3 |
| 评委5 | 18.2 | 23.02 | 9.25 | 3.043 | 5.0 | 7.5 |
| 最终得分 | 65.61 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 16.3 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7 |
| 评委2 | 19.7 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7 |
| 评委3 | 16.2 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7 |
| 评委4 | 18.9 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7.3 |
| 评委5 | 18.6 | 19.88 | 8.0 | 2.924 | 5.0 | 7.5 |
| 最终得分 | 60.90 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 16.7 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 中国采招网: （bidcenter.com.cn） | 9 |
| 评委2 | 18.7 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
| 评委3 | 16.3 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
| 评委4 | 19 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
| 评委5 | 18.8 | 18.12 | 5.25 | 2.83 | 5.0 | 9 |
| 最终得分 | 58.08 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 18.3 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 19 |
| 评委2 | 19.5 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 18 |
| 评委3 | 19.3 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 19.7 |
| 评委4 | 19.5 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 19.4 |
| 评委5 | 19.9 | 23.98 | 9.0 | 3.08 | 5.0 | 20 |
| 最终得分 | 79.58 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 标段 | 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 一标段 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 79.58 | 1 |
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 65.61 | 2 | |
| 河南英豪工程管理有限公司 | 60.9 | 3 | |
| 中城易通建设发展有限公司 | 58.08 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.3 | 19.5 | 19.3 | 19.5 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 19.3 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 | 23.98 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 措施项目费（5分） | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | 3.08 | |
| 主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 41.06 | 41.06 | 41.06 | 41.06 | 41.06 | |
| 商务标平均得分 | 41.06 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19 | 18 | 19.7 | 19.4 | 20 | |
| 综合标平均得分 | 19.22 | |||||
| 最终得分 | 79.58 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.9 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.8 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 17.3 | 20.4 | 16 | 18.8 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.14 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 | 23.02 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 措施项目费（5分） | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | 3.043 | |
| 主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 40.313 | 40.313 | 40.313 | 40.313 | 40.313 | |
| 商务标平均得分 | 40.31 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 7.3 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.16 | |||||
| 最终得分 | 65.61 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南英豪工程管理有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1.8 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7. 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
| 8. 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.8 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10. 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | |
| 11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 12. 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.7 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.1 | |
| 13. 风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 16.3 | 19.7 | 16.2 | 18.9 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 17.94 | |||||
| 商务标 | 投标报价（30分） | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
| 分部分项工程项目清单单价（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 措施项目费（5分） | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | 2.924 | |
| 主要材料单价（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 35.804 | 35.804 | 35.804 | 35.804 | 35.804 | |
| 商务标平均得分 | 35.80 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 6.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 8.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7 | 7 | 7 | 7.3 | 7.5 | |
| 综合标平均得分 | 7.16 | |||||
| 最终得分 | 60.90 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
投标人须具有建筑工程施工总承包叁级（含）以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南中达翔建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价： *******查看详情.17 元
大写：贰佰肆拾捌万叁仟伍佰贰拾伍元壹角柒分
工期：150日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：许会芳 证书名称、编号：二级建造师 豫241*****6565
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
1、河南省襄城高中学生餐厅改造工程
2、国家税务总局泽州县税务局犁川税务分局、下村税务所维修改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、罗山县尤店乡双楼村集镇人居环境整治项目
2、2022 年襄城县汾陈镇方庄村厂房建设项目
第二中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价： *******查看详情.64元
大写：贰佰肆拾玖万陆仟叁佰玖拾壹元陆角肆分
工期：150日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李漫举 证书名称、编号：一级建造师 豫141*****019*****查看详情
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南英豪工程管理有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇三亩地村委会北10米
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******查看详情.32元
大写：贰佰伍拾叁万柒仟叁佰玖拾柒元叁角贰分
工期：150日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：申华贞 证书名称、编号：二级建造师 豫241*****5681
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2023年7月7日—2023年7月10日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区北大街道办事处
联系人：陈先生
监督单位：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
电 话：0374-****查看详情010
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：李先生
联系电话：18937498755
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区北大街道办事处
联系人：陈先生
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路八龙路交汇处府西雅园1号楼15层
联系人：李先生
联系电话：18937498755
许昌市魏都区北大街道办事处
2023年7月6日
附件下载：评标报告
评标结果公示
