一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目名称：瑞峰广场（EPC）项目
2、项目编号：XCGC-F*******查看详情
3、项目概况：本项目建设规划用地面积*****查看详情m2, 容积率小于 3.0，建筑密度不大于25%，绿地率不低于35%，规划总建筑面积*****查看详情.35m2, 其中地上建筑面积*****查看详情.14m2, 地下建筑面积5812.21m2, 机动车停车位186个，最终以审批通过的修建性详细性规划方案和施工图设计为准。
4、项目总投资：*****查看详情.51万元。
5、标段划分：本工程共设2个标段。
第一标段：瑞峰广场EPC标段
第二标段：瑞峰广场监理标段
6、招标控制价：本项目为费率报价。
第一标段：工程结算价的100%。
第二标段：招标控制费率：工程结算价的百分之一（1%）。
7、工期要求：
第一标段：540日历天（含设计周期）；
第二标段：同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期）。
8、质量要求：
第一标段：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
第二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月24日至2023年11月14日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位第一标段共有 四 家，其中外地企业 三 家，分别是： 河南欧荣建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司 、中盛豪泰建设工程有限责任公司，其中 河南卓恩建筑工程有限公司 为本地企业；第二标段共有 四 家，其中外地企业三家，分别是： 郑州众诚建设咨询有限公司、河南鑫东辰工程管理有限公司、河南德新工程管理咨询有限公司。其中河南振财工程管理有限公司为本地企业。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 恒之宇工程集团有限公司 | ||
| 工程名称 | 瑞峰广场（EPC）项目 | ||
| 开标时间 | 2023年11月14日09时00分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
| 评标时间 | 2023年11月14日10 时45 分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
第一标段：
| 投标单位 | 投标报价 费率（%） | 工期要求 （日历天） | 设计负责人 | 项目负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南欧荣建设工程有限公司 | 97.50 | 540 | 张海峡 | 梁松海 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求； 工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 | 无 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 98.00 | 540 | 戴武 | 时金峰 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求； 工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 | 无 |
| 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | 99.00 | 540 | 林锦帆 | 高华 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求； 工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 | 无 |
| 河南卓恩建筑工程有限公司 | 96.70 | 540 | 翟炜 | 朱豪杰 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求； 工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 | 无 |
| 招标控制价 | 工程结算价的100%。 | |||||
| 工期要求 | 540日历天（含设计周期） | 质量要求 | 设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求； 工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。 | |||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||
第二标段：
| 投标单位 | 投标报价 费率（%） | 监理服务期 | 总监理工程师 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 郑州众诚建设咨询有限公司 | 0.98 | 同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期） | 王慧停 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南鑫东辰工程管理有限公司 | 1.00 | 同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期） | 赵国勇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南德新工程管理咨询有限公司 | 0.99 | 同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期） | 曹东洋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 河南振财工程管理有限公司 | 0.96 | 同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期） | 马艳品 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 工程结算价的百分之一（1%）。 | 抽取的权重系数 | 0.7 | ||
| 工期要求 | 同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期） | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
第一标段：
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬
盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | |
| 1 | 河南欧荣建设工程有限公司、中辰科杰设计工程有限公司 |
| 2 | 河南泰联建筑工程有限公司、正鼎国际建筑设计有限公司 |
| 3 | 中盛豪泰建设工程有限责任公司、中联合创设计有限公司 |
| 4 | 河南卓恩建筑工程有限公司、智博建筑设计集团有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评委企业 得分 | （联合体牵头人）：河南卓恩建筑工程有限公司 （联合体成员）:智博建筑设计集团有限公司 | |||||
| 投标报价 （25分） | 业绩（10分） | 人员配备 （10分） | 服务承诺 （10分） | 技术标评分标准（设计方案及施工方案）（45分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 22.78 | 10 | 10 | 7 | 32.3 | 82.08 |
| 评委2 | 22.78 | 10 | 10 | 9 | 34 | 85.78 |
| 评委3 | 22.78 | 10 | 10 | 8 | 34 | 84.78 |
| 评委4 | 22.78 | 10 | 10 | 7.5 | 35 | 85.28 |
| 评委5 | 22.78 | 10 | 10 | 7.5 | 32 | 82.28 |
| 评委6 | 22.78 | 10 | 10 | 8 | 34 | 84.78 |
| 评委7 | 22.78 | 10 | 10 | 7.5 | 35.9 | 86.18 |
| 最终得分 | 84.34 | |||||
| 评 委 企业 得分 | （联合体牵头人）：河南欧荣建设工程有限公司 （联合体成员）:中辰科杰设计工程有限公司 | |||||
| 投标报价 （25分） | 业绩（10分） | 人员配备 （10分） | 服务承诺 （10分） | 技术标评分标准（设计方案及施工方案）（45分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 23.58 | 4 | 5 | 7 | 29.5 | 69.08 |
| 评委2 | 23.58 | 4 | 5 | 8 | 29 | 69.58 |
| 评委3 | 23.58 | 4 | 5 | 7 | 27.5 | 67.08 |
| 评委4 | 23.58 | 4 | 5 | 7.5 | 26 | 66.08 |
| 评委5 | 23.58 | 4 | 5 | 7.5 | 23 | 63.08 |
| 评委6 | 23.58 | 4 | 5 | 8 | 34 | 74.58 |
| 评委7 | 23.58 | 4 | 5 | 7 | 31 | 70.58 |
| 最终得分 | 68.58 | |||||
| 评 委 企业 得分 | （联合体牵头人）：河南泰联建筑工程有限公司 （联合体成员）:正鼎国际建筑设计有限公司 | |||||
| 投标报价 （25分） | 业绩（10分） | 人员配备 （10分） | 服务承诺 （10分） | 技术标评分标准（设计方案及施工方案）（45分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 24.09 | 0 | 5 | 6 | 27.6 | 62.69 |
| 评委2 | 24.09 | 0 | 5 | 7 | 24 | 60.09 |
| 评委3 | 24.09 | 0 | 5 | 6 | 23.5 | 58.59 |
| 评委4 | 24.09 | 0 | 5 | 7.5 | 21 | 57.59 |
| 评委5 | 24.09 | 0 | 5 | 7.5 | 18 | 54.59 |
| 评委6 | 24.09 | 0 | 5 | 8 | 32 | 69.09 |
| 评委7 | 24.09 | 0 | 5 | 6.5 | 32.1 | 67.69 |
| 最终得分 | 61.61 | |||||
| 评 委 企业 得分 | （联合体牵头人）：中盛豪泰建设工程有限责任公司 （联合体成员）:中联合创设计有限公司 | |||||
| 投标报价 （25分） | 业绩（10分） | 人员配备 （10分） | 服务承诺 （10分） | 技术标评分标准（设计方案及施工方案）（45分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 24.9 | 0 | 3 | 6 | 27.4 | 61.3 |
| 评委2 | 24.9 | 0 | 3 | 3 | 21 | 51.9 |
| 评委3 | 24.9 | 0 | 3 | 6 | 22 | 55.9 |
| 评委4 | 24.9 | 0 | 3 | 3 | 26 | 56.9 |
| 评委5 | 24.9 | 0 | 3 | 3 | 25 | 55.9 |
| 评委6 | 24.9 | 0 | 3 | 7 | 32 | 66.9 |
| 评委7 | 24.9 | 0 | 3 | 6 | 30.8 | 64.7 |
| 最终得分 | 58.94 | |||||
第二标段：
雷同性分析：不同投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬
盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | |
| 1 | 郑州众诚建设咨询有限公司 |
| 2 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 |
| 3 | 河南德新工程管理咨询有限公司 |
| 4 | 河南振财工程管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 评 委 企业 得分 | 河南振财工程管理有限公司 | |||
| 投标报价 （15分） | 综合评分标准 （45分） | 监理大纲（40分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 13.25 | 35 | 30.5 | 78.75 |
| 评委2 | 13.25 | 36 | 32 | 81.25 |
| 评委3 | 13.25 | 35 | 32 | 80.25 |
| 评委4 | 13.25 | 35 | 28.5 | 76.75 |
| 评委5 | 13.25 | 34 | 28.5 | 75.75 |
| 评委6 | 13.25 | 35 | 28 | 76.25 |
| 评委7 | 13.25 | 35 | 32 | 80.25 |
| 最终得分 | 78.55 | |||
| 评 委 企业 得分 | 河南德新工程管理咨询有限公司 | |||
| 投标报价 （15分） | 综合评分标准 （45分） | 监理大纲（40分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 15 | 24 | 25 | 64 |
| 评委2 | 15 | 25 | 22.5 | 62.5 |
| 评委3 | 15 | 25 | 26.5 | 66.5 |
| 评委4 | 15 | 26 | 28 | 69 |
| 评委5 | 15 | 25 | 28 | 68 |
| 评委6 | 15 | 25 | 28 | 68 |
| 评委7 | 15 | 25 | 30.4 | 70.4 |
| 最终得分 | 67.10 | |||
| 评 委 企业 得分 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | |||
| 投标报价 （15分） | 综合评分标准 （45分） | 监理大纲（40分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 15 | 21 | 29.1 | 65.1 |
| 评委2 | 15 | 22 | 24 | 61 |
| 评委3 | 15 | 21 | 24.5 | 60.5 |
| 评委4 | 15 | 22 | 29 | 66 |
| 评委5 | 15 | 21 | 27.5 | 63.5 |
| 评委6 | 15 | 22 | 28 | 65 |
| 评委7 | 15 | 21 | 30.4 | 66.4 |
| 最终得分 | 64.02 | |||
| 评 委 企业 得分 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||
| 投标报价 （15分） | 综合评分标准 （45分） | 监理大纲（40分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 14.26 | 29 | 27.2 | 70.46 |
| 评委2 | 14.26 | 29 | 22 | 65.26 |
| 评委3 | 14.26 | 30.5 | 29 | 73.76 |
| 评委4 | 14.26 | 31 | 28 | 73.26 |
| 评委5 | 14.26 | 30 | 28 | 72.26 |
| 评委6 | 14.26 | 30 | 27 | 71.26 |
| 评委7 | 14.26 | 29.5 | 30 | 73.76 |
| 最终得分 | 71.90 | |||
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | 84.34 | 1 |
| 2 | 河南欧荣建设工程有限公司 | 68.58 | 2 |
| 3 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 61.61 | 3 |
| 4 | 中盛豪泰建设工程有限责任公司 | 58.94 | 4 |
第二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | 河南振财工程管理有限公司 | 78.55 | 1 |
| 2 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 71.90 | 2 |
| 3 | 河南德新工程管理咨询有限公司 | 67.10 | 3 |
| 4 | 河南鑫东辰工程管理有限公司 | 64.02 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南卓恩建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评 委 1 | 评 委 2 | 评 委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (25分) | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | 22.78 | |
| 综合标评分标准 （30分） | 类似工程业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（10分） | 7 | 9 | 8 | 7.5 | 7.5 | 8 | 7.5 | |
| 技术标评分标准（设计方案及施工方案）（45分） | 设计方案（10分） | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 总体实施方案及技术措施（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 施工过程中难点及解决方案（5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 质量管理体系与措施（5分） | 3.2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4.2 | |
| 安全管理体系与措施（5分） | 3.2 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 环境保护管理体系与措施（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | |
| 工程进度计划与措施（4分） | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划与措施（4分） | 2.7 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 信息化管理（4分） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 82.08 | 85.78 | 84.78 | 85.28 | 82.28 | 84.78 | 86.18 | |
| 最终得分 | 84.34 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南欧荣建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评 委 1 | 评 委 2 | 评 委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (25分) | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | 23.58 | |
| 综合标评分标准 （30分） | 类似工程业绩（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 人员配备（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（10分） | 7 | 8 | 7 | 7.5 | 7.5 | 8 | 7 | |
| 技术标评分标准（设计方案及施工方案）（45分） | 设计方案（10分） | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 | 6.5 |
| 总体实施方案及技术措施（4分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | |
| 施工过程中难点及解决方案（5分） | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 4 | 3.8 | |
| 质量管理体系与措施（5分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2 | 3 | 3.6 | |
| 安全管理体系与措施（5分） | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 3.7 | |
| 环境保护管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.8 | |
| 工程进度计划与措施（4分） | 2.8 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.6 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划与措施（4分） | 2.6 | 2.5 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.8 | |
| 信息化管理（4分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2.6 | |
| 小 计 | 69.08 | 69.58 | 67.08 | 66.08 | 63.08 | 74.58 | 70.58 | |
| 最终得分 | 68.58 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评 委 1 | 评 委 2 | 评 委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (25分) | 24.09 | 24.09 | 24.09 | 24.09 | 24.09 | 24.09 | 24.09 | |
| 综合标评分标准 （30分） | 类似工程业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人员配备（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（10分） | 6 | 7 | 6 | 7.5 | 7.5 | 8 | 6.5 | |
| 技术标评分标准（设计方案及施工方案）（45分） | 设计方案（10分） | 6 | 5 | 5 | 4 | 5 | 8 | 7 |
| 总体实施方案及技术措施（4分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 2.8 | |
| 施工过程中难点及解决方案（5分） | 3 | 3 | 2 | 2 | 1 | 3 | 3.6 | |
| 质量管理体系与措施（5分） | 2.8 | 3 | 2 | 3 | 2 | 4 | 3.8 | |
| 安全管理体系与措施（5分） | 2.8 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3.8 | |
| 环境保护管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2 | 3 | 2 | 1 | 2 | 3 | |
| 工程进度计划与措施（4分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2.6 | |
| 劳动力、施工 机械配备计划与措施（4分） | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2.8 | |
| 信息化管理（4分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.7 | |
| 小 计 | 62.69 | 60.09 | 58.59 | 57.59 | 54.59 | 69.09 | 67.69 | |
| 最终得分 | 61.61 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南振财工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评 委 1 | 评 委 2 | 评 委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (15分) | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | 13.25 | |
| 综合评分标准（45分） | 企业业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 企业荣誉（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 人员配备（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 服务承诺（10分） | 8 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
| 监理大纲（40分） | 1、保证旁站监理措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.2 |
| 2、质量控制的措施和方法（0-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 3 | 3 | 4 | 4 | |
| 3、工期控制的措施和方法（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4.1 | |
| 4、投资控制的措施和方法（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.9 | |
| 6、合同管理、信息管理（0-5分） | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.8 | |
| 7、工作协调的措施和方法（0-5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 3.9 | |
| 8、对本工程的建议（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4.1 | |
| 小 计 | 78.75 | 81.25 | 80.25 | 76.75 | 75.75 | 76.25 | 80.25 | |
| 最终得分 | 78.55 | |||||||
| 第二中标候选人 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评 委 1 | 评 委 2 | 评 委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (15分) | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | 14.26 | |
| 综合评分标准（45分） | 企业业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 企业荣誉（8分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 人员配备（15分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 服务承诺（10分） | 6 | 6 | 7.5 | 8 | 7 | 7 | 6.5 | |
| 监理大纲（40分） | 1、保证旁站监理措施（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3.7 |
| 2、质量控制的措施和方法（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.9 | |
| 3、工期控制的措施和方法（0-5分） | 3 | 2.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.6 | |
| 4、投资控制的措施和方法（0-5分） | 3 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.8 | |
| 5、文明、安全控制的措施和方法（0-5分） 中国采招网（bidcent er.com.cn）, | 4 | 2.5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.7 | |
| 6、合同管理、信息管理（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3.6 | |
| 7、工作协调的措施和方法（0-5分） | 3.2 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.7 | |
| 8、对本工程的建议（0-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | |
| 小 计 | 70.46 | 65.26 | 73.76 | 73.26 | 72.26 | 71.26 | 73.76 | |
| 最终得分 | 71.90 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南德新工程管理咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评 委 1 | 评 委 2 | 评 委 3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 (15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 综合评分标准（45分） | 企业业绩（12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 企业荣誉（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 人员配备（15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（10分） | 6 | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | |
| 监理大纲（40分） | 1、保证旁站监理措施（0-5分） | 4 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 3.8 |
| 2、质量控制的措施和方法（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3.7 | |
| 3、工期控制的措施和方法（0-5分） | 3 | 2.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3.8 | |
| 4、投资控制的措施和方法（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3.9 | |
| 5、文明、安全控制的措施和方法（0-5分） | 3 | 2.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3 | 3.8 | |
| 6、合同管理、信息管理（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.6 | |
| 7、工作协调的措施和方法（0-5分） | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3.8 | |
| 8、对本工程的建议（0-5分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |
| 小 计 | 64 | 62.5 | 66.5 | 69 | 68 | 68 | 70.4 | |
| 最终得分 | 67.10 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段
第一中标候选人：河南卓恩建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南卓恩建筑工程有限公司
联合体成员： 智博建筑设计集团有限公司
企业注册地（牵头人）：河南省许昌市鄢陵县安陵镇花都大道与鄢望路交叉口向南 20 米路东
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人独资)
投标报价（费率）：96.70%
大写：工程结算价的百分之玖拾陆点柒
工期：540 日历天（含设计周期）
质量要求：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人： 朱豪杰
证书名称、编号：中华人民共和国二级注册建造师、豫 241*****8940
设计项目负责人：翟炜
证书名称、编号：中华人民共和国一级注册建筑师、201*****984
企业资质：设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级
施工资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、鄢陵县 2020 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（望田镇晋庄小学教学楼、马栏镇袁庄小学食堂等 7 所学校）第二标段
2、2021 年鄢陵县老旧小区改造项目第六标段
3、Y2021GZ086鄢陵县 2019 年薄弱环节改善与能力提升建设项目（涉及陶城、大马、陈化店、望田 4 所学校）第一标段：陈化店镇伍子小学宿舍楼
4、鄢陵县马栏镇公墓一期工程项目
5、2021 年鄢陵县第一批县级财政专项扶贫资金产业扶贫项目五标段（南坞镇彭庄村厂房建设项目）
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、新安县第二职业教育中心设计项目
2、西苑九将体育综合体项目 EPC 工程总承包
3、洛阳某部装备库房建设工程
4、洛书文化展示中心全过程咨询服务项目
5、新建卢氏县育贤中学建设项目施工图设计
6、*****查看详情 部队指挥办公楼新建工程咨询项目（设计服务）
第二中标候选人：
河南欧荣建设工程有限公司
联合体牵头人：河南欧荣建设工程有限公司
联合体成员：中辰科杰设计工程有限公司
企业注册地（牵头人）：新蔡县古吕街道蔡州大道与健康路交叉口东 100 米路北
企业性质（牵头人）：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：97.50%
大写：工程结算价的百分之九十七点五
工期：540日历天（含设计周期）
质量要求：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人：梁松海
证书名称、编号：中华人民共和国二级注册建造师、豫241*****7592
设计项目负责人：张海峡
证书名称、编号：中华人民共和国一级注册建筑师、202*****243
企业资质：设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级
施工资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、许昌幼儿师范学校“音乐教室装修工程”项目
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、郑州市中原区绿东村街道办事处2021年老旧小区综合改道工程设计施工总承包项目
第三中标候选人：
联合体牵头人：河南泰联建筑工程有限公司
联合体成员： 正鼎国际建筑设计有限公司
企业注册地（牵头人）：林州市河顺镇政府南楼
企业性质（牵头人）：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）： 98%
大写：工程结算价的百分之九十八
工期：540 日历天（含设计周期）
质量要求：设计质量标准达到国家现行法律、法规及技术标准要求；工程建设质量达到现行有关施工质量验收规范要求，并经验收达到合格标准。
施工项目负责人：时金锋
证书名称、编号：中华人民共和国二级注册建造师、豫241*****8546
设计项目负责人：戴武
证书名称、编号：中华人民共和国一级注册建筑师、200*****488
企业资质：设计资质：建筑行业（建筑工程）甲级
施工资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标文件中填报的设计业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南振财工程管理有限公司
企业注册地：河南省许昌市长葛市长社路长社市场二楼 19 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：0.96%
大写：工程结算价的百分之零点玖陆
监理服务期限：同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 马艳品
证书名称、编号：中华人民共和国注册监理工程师、********查看详情
企业资质：房屋建筑工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县陶城镇陶南村美丽乡村建设试点项目
2、Y2022GJ035中国共产党鄢陵县委员会党校教室配套设施及校园维修改造项目
第二中标候选人：郑州众诚建设咨询有限公司
企业注册地：郑州市金水区经八路 14 号附 19 号汇元大厦 409 至 419 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价（费率）：工程结算价的 0.98%
大写：工程结算价的百分之零点玖捌
监理服务期限：同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 王慧停
证书名称、编号：中华人民共和国注册监理工程师、********查看详情
企业资质：房建建筑工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中交一公局第七工程有限公司总部基地项目
2、新密正商城祥园人防地下车库、人防地下室
第三中标候选人：河南德新工程管理咨询有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区 （郑东） 民生路 1 号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价（费率）：工程结算价的 0.99%
大写：工程结算价的百分之零点玖玖
监理服务期限：同EPC总承包工期及保修期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师: 曹东洋
证书名称、编号：中华人民共和国注册监理工程师、********查看详情
企业资质：房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、洛阳市伊水迎宾馆一期监理项目
2、郑州市金水区杓袁学校建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年11月15日—2022年11月19日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公示发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都投资有限责任公司
地址：许昌市天宝路中奥鑫天大厦东楼8楼
联系人：张先生
代理机构：恒之宇工程集团有限公司
地址：郑州市金水区国基路7号3号楼B座5层506、507室
联系人：王先生
监督单位：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-*******查看详情
许昌市魏都投资有限责任公司
2023年11月15日
附件下载：评标报告
评标公示
