质 疑 人： 广州市天详智能设备有限公司
地 址： 广州市天河区宦溪西路42号之七101房
法定代表人： 张冬
质疑供应商名称:广州市天详智能设备有限公司
地址:广州市天河区宦溪西路42号之七101房
邮编：******查看详情
中国采招网（bidcenter.com.cn|）
法定代表人:张冬
联系人:王振雄
联系方式:186*****780
广州市天详智能设备有限公司：
我公司于2023年12月14日收到由贵公司邮寄的的广西金融职业技术学院（广西银行学校）智慧财务内控系统服务项目的质疑函，对贵公司提出的质疑事项我公司高度重视，进行了认真研究核实并征询采购人的意见，现针对贵公司所提质疑事项，依据政府采购有关规定进行回复如下：
质疑事项一：招标文件第47页商务分评审的“软件开发服务能力”的“2.供应商2019年1月1日以来获省级(自治区、直辖市)颁发与企业经营相关的奖项，每项得1分；国家级奖项的，每项得2分。(证书复印件加盖公章，满分3分)”
该评分项以特定行政区域、特定行业的奖项作为评分项，而且评分要求的奖项也非供应商可以在任何时间及区域进行办理，是以不合理要求倾向于某家供应商；违法了《中华人民共和国政府采购法实施条例(中华人民共和国国务院令第658号)》第二十条“(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；”及《南财采〔2019〕111号关于征求《南宁市政府采购负面清单》意见的函》的“三评分办法和评分标准”的“以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件的”。
质疑事项答复：质疑事项中的评分项设置在全国范围内，并不存在限定区域，与经营相关的奖项也未限定供应商要在特定行业内获得，故本该评分点并未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例(中华人民共和国国务院令第658号)》第二十条“(四)以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；”，该质疑事项不成立。
质疑事项二：招标文件第46页技术服务的“实施方案分(满分6分)”的“三档(满分6 分):对项目的特点、 ……项目团队有类似项目经验。注：拟投入人员必须提……资格证书、业绩证明如有请提供相关材料的复印件并加盖公章。”
该评分项要求提供业绩证明与招标文件第47页“商务分”业绩评审项要求存在重复评分的情况；同时，项且团队要求提供业绩证明有类似项目经验也不合理，各供应商签订的合同内容都不一样，不会强制要求将项目团队人员列入合同内；该评分项要求存在倾向性，违反《南财采〔2019〕111号关于征求《南宁市政府采购负面清单》意见的函》的“三评分办法和评分标准”的“给同一评审因互(业绩、案例等)重复加分”及《中华人民共和国政府采购法实施条例(中华人民共和国国务院令第658号)》第二十条“(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商 。 ”
质疑事项答复：质疑事项中的评分项为考核拟投入项目团队人员的经验，并非要求供应商的业绩，并不存在同一评审因素重复加分，且证明材料也未限制指合同，并未违反《中华人民共和国政府采购法实施条例(中华人民共和国国务院令第658号)》第二十条“(八)以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商，该质疑事项不成立。
综上所述，贵公司所质疑事项均未违反相关法律法规，质疑事项不成立。
贵公司如对本次答复不满意的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。
特此复函。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持!
广西建设工程机电设备招标中心有限公司 2023年12月15日
