济南市公安局章丘区分局2023年度山东省济南市公安局章丘区分局交通组织优化提升服务项目中标公告-中标公告

来自：采招网（www.bidcenter.com.cn）交通组织优化

所属地区

山东省-济南市-章丘区

发布时间

2024/1/15

关键词

交通组织优化近期更新11项目点击关注“交通组织优化”实时招标项目

项目招标进展

2024年01月16日|2023年度山东省济南市公安局章丘区分局交通组织优化提升服务项目--2023年度山东省济南市公安局章丘区分局交通组织优化提升服务项目

注册即可查看免费招标信息立即免费注册立即登录服务热线：400-810-9688

如果您已经是会员请先登录

济南市公安局章丘区分局2023年度山东省济南市公安局章丘区分局交通组织优化提升服务项目中标公告

一、项目编号：

SDGP370*****020**********查看详情

二、项目名称：

2023年度山东省济南市公安局章丘区分局交通组织优化提升服务项目

三、分包名称：
中国采招网' （bidcenter.com.cn）

无分包 2023年度山东省济南市公安局章丘区分局交通组织优化提升服务项目

四、公共资源编号：

2023CGFW20Z5042

五、中标情况

中标结果

序号	供应商名称	中标价（总价（元）)	中标人地址	其他报价(元)
1	山东正衢交通工程有限公司	*******查看详情	山东省济南市市中区经七路28-1号山东数字产业大厦1305室

六、主要标的信息

企业名称	名称	品牌	产地	规格要求	数量/单位	单价（元）/优惠率
山东正衢交通工程有限公司	总价				1	*******查看详情.00

七、评标委员会成员（单一来源采购人员）名单：

王常勤, 宋莹莹, 李欣, 燕华, 薄文华

八、代理服务收费标准及金额：

标准：

金额（万元）：

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜：

1.采购公告发布日期:

2023-12-13

2.开标时间:

2024-01-09 09:30

3.采购方式:

公开

4.资格审查/符合性评审结果汇总表

资格审查/符合性审查结果汇总表

序号	投标人名称	审查结果
1	山东正衢交通工程有限公司	通过
2	山东艺启咨询服务有限公司	通过
3	山东信控交通工程有限公司	通过

5.采购小组成员评审结果

评审汇总结果

序号	供应商名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	总得分
1	山东正衢交通工程有限公司	93	92	88.5	85.5	91.5	450.5
2	山东艺启咨询服务有限公司	69.5	76.5	73.5	71	76	366.5
3	山东信控交通工程有限公司	66.49	76.49	70.99	71.49	77.49	362.95

6.业绩公示

候选人业绩

序号	项目名称	甲方信息	竣工时间
山东正衢交通工程有限公司
1	交通信号灯配时调整优化及路口交通组织设计	滨州市公安局交通警察支队	2020-05-08
2	邹平市智慧交通建设项目	邹平市公安局	2024-09-12
3	枣庄市光明大道优化提升工程方案设计合同/光明大道交通优化提升项目测绘及设计	枣庄市城市管理局机关	2023-07-11
4	宁津县公安局交通警察大队城区交通组织提升工程规划设计项目	宁津县公安局交通警察大队	2022-01-15
5	济南市公安局交通警察支队交通信号设施建设、信号配时、地磁检测系统运维项目F包	济南市公安局交通警察支队	2020-09-14
6	济南市商河县公安局交通警察大队交通组织提升示范城项目	济南市商河县公安局交通警察大队	2020-12-03
7	嘉祥县公安局交通警察大队城市交通组织提升示范项目	嘉祥县公安局交通警察大队	2021-06-29
8	莒县公安局交通警察大队城区交通组织提升示范工程方案设计服务采购项目	莒县公安局交通警察大队	2020-07-14
9	滕州市城区交通组织优化设计项目	滕州市公安局交警大队	2021-04-21
10	山东省济南市章丘区济南市公安局章丘区分局信号优化及设计提升采购项目	济南市公安局章丘区分局交警大队	2021-03-29
11	城区道路交通环境治理设计项目	广饶县公安局	2022-06-10
12	济南市济阳区城市交通组织提升示设计项目采购	济南市公安局济阳区分局	2021-06-20

7.未中标原因:

未中标原因

序号	供应商名称	未中标原因
1	山东艺启咨询服务有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;
2	山东信控交通工程有限公司	因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低；;因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低；;