(注：以下内容为附件图片识别，个别文字可能不准确，请以附件为准)
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 2 | 紫光路安科技有限公司;北京中北电力工程有限责任公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | 中咨华科交通建设技术有限公司;赤峰翼通电力工程有限责任公司 | 满足招标文件要求 |
| 三、其他公示内容 | |
| 四、监督部门本招标项目的监督部门为 北京市交通委员会 。 | |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn | |
| 五、联系方式招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局 招标代理机构：华杰工程咨询有限公司 | |
| 招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局 | |
| 地 址：北京市通州区运河西大街244号 | 地 址：北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大厦10层1007室 |
| 联 系 人：满先生 | 联 系 人：孟先生、赵先生 |
| 电 话：13521351361 | 电 话：64997324 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况001 北京市通州区漷台路（张采路-G103国道）道路工程-照明工程施工ZMGC-1 | |
| （一）开标记录 |
| 2 | 北京交科网智科技有限公司;北京声源恒业电气工程有限公司 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 林江,王衡 | |
| 4 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 10384594 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 吉翔,高祥 |
| 5 | 广东飞达交通工程有限公司;隆昌照明集团有限公司 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 林春招,李宇江 | |
| 7 | 广西交建工程建设集团有限公司 | / | / | ||
| 8 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司;北京中电华科电力工程有限公司 | 11484001.87 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 周景新,姜春龙 |
| 10 | 湖南省湘筑交通科技有限公司;北京华帅通供电工程安装有限公司 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 周浪,孙明 | |
| 11 | 江苏建铁信息技术有限公司;中冶利智(北京)建设工程有限公司 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 马成长,陈卉 | |
| 13 | 辽宁中科道路工程有限公司 | / | / | ||
| 14 | 陕西交通电子工程科技有限公司;北京天瑞泰达电力工程有限公司 | 10768994 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 陈东,许永军 |
| 16 | 深圳市锦粤达科技有限公司 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 李强,杨阳 | |
| 17 | 神州交通工程集团有限公司 | 10532083 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张雷,付元福 |
| 19 | 四川京川公路工程(集团)有限公司;四川省广安佳霖建工集团有限公司 | / | / | ||
| 21 | 厦门兴南洋信息技术有限公司;北京国电佰宏电力安装有限公司 | 127313.58 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 易伟强,沈瑞昌 |
| 22 | 浙江省机电设计研究院有限公司;北京海泉电力安装有限公司 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)的合格等级;竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣(交)工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 夏敏涛,金炎君 | |
| 24 | 中铁十二局集团电气化工程有限公司 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 张建军,郝跃军 | |
| 25 | 中咨华科交通建设技术有限公司;赤峰翼通电力工程有限责任公司 | 10773295.54 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 汪洪,上官明灿 |
| 27 | 紫光路安科技有限公司;北京中北电力工程有限责任公司 | 10502620.62 | 61 | 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣（交）工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级 | 吕晓晨,王勇 |
| 2 | 中交一公局交通工程有限公司;北京代维光环电力工程有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件17.4.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。 |
| 4 | 广东飞达交通工程有限公司;隆昌照明集团有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.2.1条第（1）款要求；投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。 |
| 5 | 陕西阳明交通科技有限公司;北京京电博天电力工程有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件17.4.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。 |
| 7 | 江苏中路交通发展有限公司;北京朝方供用电安装有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件17.4.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。 |
| 9 | 天津市高速公路科技发展有限公司;北京建芳伟业建筑工程有限责任公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。 |
| 10 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司;北京国网先行电力建设有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不满足招标文件2.1.1的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求；投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。 |
| 12 | 深圳市锦粤达科技有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件17.4.1的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。 |
| 13 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司;河南瑞华建筑集团有限公司 | 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：未按照招标文件2.1.1要求填报；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。 |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | ||
| / | / | / | / | / | |||
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 报价评审 | 83.850 | 83.850 | 83.850 | 83.850 | 83.850 | |
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司;北京红燃阳建设工程有限公司 | 信用评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
| 报价评审 | 97.4700 | 97.4700 | 97.4700 | 97.4700 | 97.4700 | |
| 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 95.6200 | 95.6200 | 95.6200 | 95.6200 | 95.6200 | |
| 报价评审 | 96.740 | 96.740 | 96.740 | 96.740 | 96.740 | |
| 广东赛达交通科技股份有限公司;北京通利华电电力工程有限公司 | 信用评审 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 | 0.8000 |
| 报价评审 | 86.0700 | 86.0700 | 86.0700 | 86.0700 | 86.0700 | |
| 厦门兴南洋信息技术有限公司;北京国电佰宏电力安装有限公司 | 信用评审 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 | 1.7000 |
| 报价评审 | 89.6700 | 89.6700 | 89.6700 | 89.6700 | 89.6700 | |
| 报价评审 | 96.70 | 96.70 | 96.70 | 96.70 | 96.70 | |
| 神州交通工程集团有限公司 | 信用评审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 |
| 报价评审 | 97.0300 | 97.0300 | 97.0300 | 97.0300 | 97.0300 | |
| 紫光路安科技有限公司;北京中北电力工程有限责任公司 | 信用评审 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 |
| 报价评审 | 96.7500 | 96.7500 | 96.7500 | 96.7500 | 96.7500 |
中标候选人公示预览页面
Page 2 of 26
名
称
1 北
尚
京
门头沟新城滨
王
京交安
门头沟新城滨
京
路
桥
方
舟
交
通
科
技
发
展
有
限
公
司;
北
京
红
燃
阳
建
设
晖
1232011201204334,
河路南延一期
进
B(18)
河路南延一期
京交安B(19)G03081
（108国道-长
兵
G00368
（108国道-长
安街西延）道
安街西延）道
路工程（照明
路工程（照明
工程）; 大兴
工程） ;大兴
区北臧村镇农
区北臧村镇农
村照明工程 ;
村照明工程;密
密云区中加桥
云区中加桥及
及其引道改建
其引道改建工
工程-照明工
程-照明工程 ;
程 ;团河路(现
团河路(现状后
状后查路-庞安
查路-庞安路)
路)道路工程照
道路工程照明
明施工ZMSG标
施工ZMSG标段;
段 ;门头沟新
门头沟新城玉
城玉带街（西
带街（西苑路
苑路-银辉路）
-银辉路）道路
道路工程第三
工程第三标段
标段-照明工
-照明工程;定
程 ;定泗路
泗路（生命科
（生命科学园
学园东路-伊水
东路-伊水花园
花园东路）改
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 3 of 26
东路）改扩建
扩建项目照明
项目照明工程
工程
工
程
有
限
公
司
2 紫
吕
京
浙江省衢州至
王
京交安
成都~自贡~泸
光
路
安
科
技
有
限
公
司;
北
京
中
北
电
力
工
程
有
晓
1112016201639446,
南平高速公路
勇
B
州~赤水（川黔
晨
京交安B（21）
浙江段项目
（12）
界）高速公路
G00466
（含照明工
G05330
内江至自贡段
程）;上海至成
项目龙贯山隧
都高速公路湖
道（自贡境）
北省麻城至武
机电施工LGJD
汉段机电工程
标段（含照明
MWJD1标段（含
工程）;青海省
照明工程）;乐
共和至玉树公
山至自贡高速
路工程鄂拉山
公路工程项目
隧道、姜路岭
机电工程JD合
隧道机电工程
同段（含照明
（含照明工
工程）;溧阳至
程）;省道26线
宁德高速公路
敖乐召其至东
（G4012）浙江
道梁（蒙宁
景宁至文成段
界）公路机电
工程第JWJD-01
工程施工（含
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 4 of 26
限
责
任
公
司
标段（含照明
照明工
工程）
程）;S332安庆
至望江改建工
程（宜秀区至
望江段）交安
工程施工第
AWTJ-08标段
（含照明工
程）;溧阳至宁
德高速公路
（G4012）浙江
景宁至文成段
工程第JWJD-01
标段（含照明
工程）
3 中
汪
京
二连浩特至广
上
京交安
二连浩特至广
咨
华
科
交
通
建
设
技
术
洪
1112019202007783,
州国道主干线
官
B(13)
州国道主干线
京交安B(20)G03558
赛汉塔拉至白
明
G07459
赛汉塔拉至白
音察干段高速
灿
音察干段高速
公路交通安全
公路交通安全
设施、机电及
设施、机电及
加油站工程机
加油站工程机
电合同段
电合同段
（JD）（含照
（JD）（含照
明工程）;成自
明工程）;成自
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 5 of 26
有
限
公
司;
赤
峰
翼
通
电
力
工
程
有
限
责
任
公
泸赤高速公路
泸赤高速公路
（泸州段）工
（泸州段）工
程项目机电系
程项目机电系
统供货与安装
统供货与安装
工程（A6）
（含照明工
工程（A6）
（含照明工
程）;吴起至定
程）;吴起至定
边公路机电工
边公路机电工
程第JD-5合同
程第JD-5合同
段（含照明工
段（含照明工
程）;G7611都
程）;G7611都
匀至香格里拉
匀至香格里拉
高速公路守望
高速公路守望
至红山段机电
至红山段机电
工程施工JD1标
工程施工JD1标
段（含照明工
段（含照明工
程）;昭通中心
程）;昭通中心
司
城市昭阳西环
城市昭阳西环
高速公路机电
高速公路机电
工程（含照明
工程（含照明
工程）
工程）
（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称
响应情况
排
序
1
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 6 of 26
北京路桥方舟交通科技发展有限公司;北京红燃阳建设工程有限
满足招标文件要
公司
紫光路安科技有限公司;北京中北电力工程有限责任公司
求
满足招标文件要
求
中咨华科交通建设技术有限公司;赤峰翼通电力工程有限责任公
满足招标文件要
司
求
2
3
二、提出异议的渠道和方式
001 北京市通州区漷台路（张采路-G103国道）道路工程-照明工程施工ZMGC-1
提出异议的渠道和方式： 1、异议人可在中标候选人公示期间，以书面形式通知比选人和代理机构。
联系人：孟先生 ，电话：13011827609。异议材料发至邮箱：huajiezhaobiaosibu@126.com（邮
箱）。 2、投标人或其他利害关系人对比选项目的评审结果有异议的，应在成交候选人公示期间提
出。招标人将在收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，将暂停招标投标活动。 异议材料应当
包括下列内容： (一)异议人的名称、地址及有效联系方式； (二)异议事项的基本事实； (三)相关请
求及主张； (四)有效线索和相关证明材料。 异议人是法人的，异议材料必须由其法定代表人或者授
权代表签字并盖章；其他组织或者个人异议的，异议材料必须由主要负责人或者异议本人签字，并附
有效身份证明复印件。 异议有关材料是外文的，异议人应当同时提供其中文译本。
被否决的投标人： 湖南省湘筑交通科技有限公司;北京华帅通供电工程安装有限公司 被否决的投标
人： 中交一公局交通工程有限公司;北京代维光环电力工程有限公司 被否决的投标人： 北京交科网
智科技有限公司;北京声源恒业电气工程有限公司 被否决的投标人： 广东飞达交通工程有限公司;隆
昌照明集团有限公司 被否决的投标人： 陕西阳明交通科技有限公司;北京京电博天电力工程有限公
司 被否决的投标人： 江苏建铁信息技术有限公司;中冶利智(北京)建设工程有限公司 被否决的投标
人： 江苏中路交通发展有限公司;北京朝方供用电安装有限公司 被否决的投标人： 浙江省机电设计
研究院有限公司;北京海泉电力安装有限公司 被否决的投标人： 天津市高速公路科技发展有限公司;
北京建芳伟业建筑工程有限责任公司 被否决的投标人： 北京公科飞达交通工程发展有限公司;北京
国网先行电力建设有限公司 被否决的投标人： 中咨泰克交通工程集团有限公司;北京创安利市政建
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 7 of 26
设(集团)有限责任公司 被否决的投标人： 深圳市锦粤达科技有限公司 被否决的投标人： 湖南华鑫
美好公路环境建设有限公司;河南瑞华建筑集团有限公司 被否决的投标人： 中铁十二局集团电气化
工程有限公司 被否决的投标人： 石家庄泛安科技开发有限公司;北京华强天安送变电工程有限公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为 北京市交通委员会 。
监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn
五、联系方式
招 标 人：北京市交通委员会通州公路分局
招标代理机构：华杰工程咨询有限公司
地 址：北京市通州区运河西大街244号
厦10层1007室
地 址：北京市朝阳区安苑路20号世纪兴源大
联 系 人：满先生
联 系 人：孟先生、赵先生
电 话：13521351361
电 话：64997324
电子邮件：
电子 邮件：
六、开评、评标情况
001 北京市通州区漷台路（张采路-G103国道）道路工程-照明工程施工ZMGC-1
（一）开标记录
投标
工期
序
号
投标人
投标价格
（元）
（日
质量标准
历
天）
拟
派
项
目
经
理
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 8 of 26
1
北京公
61
标段工程交工验收的质量评定：全部分
刘
科飞达
交通工
程发展
有限公
司;北京
国网先
行电力
建设有
限公司
北京交
科网智
科技有
限公司;
2
北京声
61
源恒业
电气工
程有限
公司
项工程质量达到交通运输部发布的《公
丽,
路工程质量检验评定标准》
郑
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
烁
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
林
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
江,
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
王
工综合评分达到交通运输部《公路工程
衡
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
3
北京路
10688514
61
标段工程交工验收的质量评定：全部分
尚
桥方舟
交通科
技发展
有限公
司;北京
项工程质量达到交通运输部发布的《公
晖,
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验
王
进
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
兵
工综合评分达到交通运输部《公路工程
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 9 of 26
红燃阳
建设工
程有限
公司
北京云
星宇交
4
通科技
10384594
61
股份有
限公司
广东飞
达交通
工程有
限公司;
隆昌照
明集团
有限公
司
5
达交通
科技股
份有限
公司;北
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
吉
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
翔,
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
高
工综合评分达到交通运输部《公路工程
祥
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
林
春
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
招,
61
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
李
宇
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
江
路发【2010】65号）规定的合格等级
杜
东
沛,
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
李
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
6
广东赛
11398505.17
61
标段工程交工验收的质量评定：全部分
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 10 of 26
工综合评分达到交通运输部《公路工程
旭
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
辉
路发【2010】65号）规定的合格等级。
京通利
华电电
力工程
有限公
司
广西交
建工程
7
建设集
/
/
团有限
公司
黑龙江
省北龙
交通工
程有限
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
周
景
公司;北
（JTGF80/1-2017）的合格等级竣工验收
新,
8
11484001.87
61
京中电
华科电
力工程
有限公
司
的质量评定：工程质量和建设项目竣工
综合评分达到交通运输部《公路工程竣
姜
春
（交）工验收办法实施细则》（交公路
龙
发【2010】65号）规定的合格等级
9
湖南华
61
标段工程交工验收的质量评定：全部分
鑫美好
公路环
境建设
有限公
刘
振
伟,
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验
龚
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
伟
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 11 of 26
司;河南
工综合评分达到交通运输部《公路工程
瑞华建
筑集团
有限公
司
湖南省
湘筑交
通科技
有限公
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
周
司;北京
10
61
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
浪,
华帅通
供电工
程安装
有限公
司
江苏建
铁信息
技术有
限公司;
11
中冶利
61
智(北
京)建设
工程有
限公司
12
61
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
孙
工综合评分达到交通运输部《公路工程
明
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
马
成
长,
陈
卉
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
江苏中
路交通
发展有
限公司;
北京朝
方供用
电安装
有限公
司
辽宁中
科道路
工程有
限公司
陕西交
通电子
工程科
技有限
13
中标候选人公示预览页面
Page 12 of 26
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
蒋
小
芬,
华
圣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
平
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
/
/
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
公司;北
（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验
14
10768994
61
京天瑞
泰达电
力工程
有限公
司
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
15 陕西阳
61
标段工程交工验收的质量评定：全部分
明交通
项工程质量达到交通运输部发布的《公
陈
东,
许
永
军
马
燕
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 13 of 26
科技有
限公司;
北京京
电博天
电力工
程有限
公司
深圳市
锦粤达
科技有
限公司
神州交
通工程
集团有
限公司
16
17
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
珺,
许
中
工综合评分达到交通运输部《公路工程
兵
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
李
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
强,
61
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
杨
工综合评分达到交通运输部《公路工程
阳
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级竣工验收
的质量评定：工程质量和建设项目竣工
综合评分达到交通运输部《公路工程竣
（交）工验收办法实施细则》（交公路
发【2010】65号）规定的合格等级
10532083
61
张
雷,
付
元
福
卢
建
18 石家庄
61
标段工程交工验收的质量评定：全部分
泛安科
项工程质量达到交通运输部发布的《公
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 14 of 26
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
刚,
柯
东
工综合评分达到交通运输部《公路工程
辉
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
/
/
技开发
有限公
司;北京
华强天
安送变
电工程
有限公
司
四川京
川公路
工程(集
团)有限
公司;四
川省广
安佳霖
建工集
团有限
公司
19
20 天津市
61
标段工程交工验收的质量评定：全部分
高速公
路科技
发展有
限公司;
北京建
芳伟业
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
春
于
长
海,
赵
铃
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 15 of 26
建筑工
程有限
责任公
司
厦门兴
南洋信
息技术
有限公
21
司;北京
11273113.58
61
国电佰
宏电力
安装有
限公司
浙江省
机电设
计研究
院有限
22
公司;北
61
京海泉
电力安
装有限
公司
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级。
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
易
伟
（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验
强,
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
沈
瑞
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
昌
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
夏
敏
（JTGF80/1-2017)的合格等级;竣工验收
涛,
的质量评定:工程质量和建设项目竣工综
合评分达到交通运输部《公路工程竣
金
炎
(交)工验收办法实施细则》（交公路发
君
【2010】65号）规定的合格等级
23 中交一
61
标段工程交工验收的质量评定：全部分
公局交
通工程
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
王
帅
豪,
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 16 of 26
（JTGF80/1-2017）的合格等级；竣工验
徐
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
捷
工综合评分达到交通运输部《公路工程
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
张
建
（JTGF80/1-2017）的合格等级竣工验收
军,
61
的质量评定：工程质量和建设项目竣工
综合评分达到交通运输部《公路工程竣
郝
跃
（交）工验收办法实施细则》（交公路
军
发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
汪
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
洪,
上
官
明
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
灿
路发【2010】65号）规定的合格等级
有限公
司;北京
代维光
环电力
工程有
限公司
中铁十
二局集
团电气
化工程
有限公
司
中咨华
科交通
建设技
术有限
公司;赤
24
25
10773295.54
61
峰翼通
电力工
程有限
责任公
司
26
61
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 17 of 26
中咨泰
克交通
工程集
团有限
公司;北
京创安
利市政
建设(集
团)有限
责任公
司
紫光路
安科技
有限公
司;北京
27
10502620.62
61
中北电
力工程
有限责
任公司
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
赵
立
成,
（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验
马
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
宁
工综合评分达到交通运输部《公路工程
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
标段工程交工验收的质量评定：全部分
项工程质量达到交通运输部发布的《公
路工程质量检验评定标准》
（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验
收的质量评定：工程质量和建设项目竣
工综合评分达到交通运输部《公路工程
竣（交）工验收办法实施细则》（交公
路发【2010】65号）规定的合格等级
吕
晓
晨,
王
勇
（二）评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
投标文件
序
被否决的
号
投标人名
称
否决的原因及其依据
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 18 of 26
1
湖南省湘
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不响应招标文件
筑交通科
2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
技有限公
函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息
司;北京
（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
华帅通供
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
电工程安
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
装有限公
应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内
司
容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
中交一公
17.4.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
局交通工
函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息
程有限公
（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
2
司;北京
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
代维光环
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
电力工程
应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付
有限公司
利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条要求；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
3
北京交科
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
网智科技
2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
有限公
函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容
司;北京
（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
声源恒业
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
电气工程
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
有限公司
应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 19 of 26
容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容
（P307），不满足评标办法第2.2.1条第（1）款要求；投标函附录第
17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满
足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要
求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响
应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按
照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满
足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件
作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
4
广东飞达
交通工程
有限公
司;隆昌
照明集团
有限公司
陕西阳明
17.4.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
交通科技
函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息
有限公
（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
5
司;北京
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
京电博天
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
电力工程
应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内
有限公司
容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
6
江苏建铁
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
信息技术
17.4.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
有限公
函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 20 of 26
司;中冶
（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
利智(北
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函附录未对招标文件的实质性
京)建设
要求和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
工程有限
应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付
公司
利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条要求；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
江苏中路
17.4.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
交通发展
函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息
有限公
（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
7
司;北京
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
朝方供用
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
电安装有
应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内
限公司
容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
8
浙江省机
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
电设计研
2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
究院有限
函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容
公司;北
（P307），不满足评标办法第2.2.1条第（1）款要求；投标函附录第
京海泉电
17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满
力安装有
足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要
限公司
求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响
应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按
照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 21 of 26
足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件
作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容
（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内
容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不满足招标文件
2.1.1的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投
标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容
（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求；投标函附录第
17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息（P146），不满
足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标文件的实质性要
求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求和条件作出响
应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未按
照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容（P307），不满
足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件
作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
9
天津市高
速公路科
技发展有
限公司;
北京建芳
伟业建筑
工程有限
责任公司
北京公科
飞达交通
工程发展
10
有限公
司;北京
国网先行
电力建设
有限公司
11 中咨泰克
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不满足招标文件
交通工程
17.4.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
集团有限
函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 22 of 26
公司;北
（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
京创安利
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
市政建设
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
(集团)有
应。：投标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付
限责任公
利息（P146），不满足评标办法第2.1.1条要求；投标文件对招标文件的
司
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不符合招标文件
17.4.1的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投
标函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息
深圳市锦
（P146），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
12
粤达科技
文件的实质性要求和条件作出响应。：未对招标文件的实质性要求和条件
有限公司
作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
函附录第17.4.1条数据不符合招标文件规定，未明确是否支付利息
（P146），不满足评标办法第2.1.1条要求；投标文件对招标文件的实质
性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：未按照招标文件
2.1.1要求填报；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：
投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容
（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内
容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
湖南华鑫
美好公路
环境建设
13
有限公
司;河南
瑞华建筑
集团有限
公司
14
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 23 of 26
中铁十二
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不满足招标文件
局集团电
2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
气化工程
函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容
有限公司
（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内
容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：不响应招标文件
2.1.1要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标
函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内容
（P307），不满足评标办法第2.1.1条第（1）款要求。；投标文件对招标
石家庄泛
安科技开
发有限公
司;北京
15
文件的实质性要求和条件作出响应。：投标函未对招标文件的实质性要求
华强天安
送变电工
程有限公
司
和条件作出响应。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响
应。：投标函未按照招标文件规定填报，未承诺投标函第4条第（5）款内
容（P307），不满足评标办法第2.1.1条要求。；投标文件对招标文件的
实质性要求和条件作出响应。：投标函不符合招标文件实质性要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
/
/
/
/
/
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）
投标人名称及评分项
专家 1
专家 2
专家 3
专家 4
专家 5
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
1.2000
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 24 of 26
信
用
评
黑龙江省北龙交通工
程有限公司;北京中
审
电华科电力工程有限
公司
北京路桥方舟交通科
报
价
评
审
信
用
评
技发展有限公司;北
审
京红燃阳建设工程有
限公司
报
价
评
审
信
用
评
北京云星宇交通科技
审
股份有限公司
报
价
评
审
83.8500
83.8500
83.8500
83.8500
83.8500
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
1.8000
97.4700
97.4700
97.4700
97.4700
97.4700
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
95.6200
95.6200
95.6200
95.6200
95.6200
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 25 of 26
信
用
评
中咨华科交通建设技
术有限公司;赤峰翼
审
通电力工程有限责任
公司
广东赛达交通科技股
报
价
评
审
信
用
评
份有限公司;北京通
审
利华电电力工程有限
公司
厦门兴南洋信息技术
报
价
评
审
信
用
评
有限公司;北京国电
审
佰宏电力安装有限公
司
报
价
评
审
96.7400
96.7400
96.7400
96.7400
96.7400
0.8000
0.8000
0.8000
0.8000
0.8000
86.0700
86.0700
86.0700
86.0700
86.0700
1.7000
1.7000
1.7000
1.7000
1.7000
89.6700
89.6700
89.6700
89.6700
89.6700
0.9000
0.9000
0.9000
0.9000
0.9000
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
中标候选人公示预览页面
Page 26 of 26
信
用
评
陕西交通电子工程科
技有限公司;北京天
审
瑞泰达电力工程有限
公司
报
价
评
审
信
用
评
神州交通工程集团有
审
限公司
紫光路安科技有限公
司;北京中北电力工
程有限责任公司
报
价
评
审
信
用
评
审
报
价
评
审
96.7000
96.7000
96.7000
96.7000
96.7000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
1.0000
97.0300
97.0300
97.0300
97.0300
97.0300
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
2.0000
96.7500
96.7500
96.7500
96.7500
96.7500
https://zhjy.bcactc.com/G2/ajax/jt-award-notice!preView.do?projectId=ff8080818cd91...
2024-2-23
