毕节市村级就业信息平台建设-评审公示

招标人名称

毕节市人力资源和社会保障局

代理机构名称

贵州新山水招标股份有限公司

项目名称

毕节市村级就业信息平台建设

开标时间

2024年02月26日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2024/02/26 11:00:00

评标地点

远程异地

报名单位

1、多彩贵州数字科技股份有限公司
2、中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司
3、贵州斯翔科技有限公司
4、贵州众和宏远科技有限公司
5、泰源工程集团股份有限公司
6、中憬科技集团有限公司
7、广西海纳电子科技有限公司
8、贵州航洋数码科技有限公司
9、贵州省同丰电子科技有限公司
10、联通数字科技有限公司贵州省分公司
11、贵州鹏联兴业科技有限公司
12、中国电信股份有限公司毕节分公司
13、贵州中教仪教育装备有限公司
14、中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

多彩贵州数字科技股份有限公司

********查看详情

张伟

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

********查看详情

谌丁铨

泰源工程集团股份有限公司

********查看详情

苟文乐

中憬科技集团有限公司

********查看详情

杜鹏

贵州航洋数码科技有限公司

********查看详情

张能

联通数字科技有限公司贵州省分公司

********查看详情

徐贵丹

贵州鹏联兴业科技有限公司

********查看详情

金尚筑

贵州中教仪教育装备有限公司

********查看详情

秦华军

中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

********查看详情

黄启海

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中憬科技集团有限公司

2

贵州航洋数码科技有限公司

3

贵州鹏联兴业科技有限公司

4

泰源工程集团股份有限公司

5

贵州中教仪教育装备有限公司

6

多彩贵州数字科技股份有限公司

7

联通数字科技有限公司贵州省分公司

8

中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

9

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

联通数字科技有限公司贵州省分公司

9.05

14.17

75

0

98.22

********查看详情

1

中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

9.02

12.5

75

0

96.52

********查看详情

2

贵州航洋数码科技有限公司

10

8.17

70

0

88.17

********查看详情

3

多彩贵州数字科技股份有限公司

9.01

9

70

0

88.01

********查看详情

4

贵州中教仪教育装备有限公司

9.7

8.17

53

0

70.87

********查看详情

5

中憬科技集团有限公司

9

8.5

53

0

70.5

********查看详情

6

泰源工程集团股份有限公司

9.4

8.17

49

0

66.57

********查看详情

7

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

9

9.5

39

0

57.5

********查看详情

8

贵州鹏联兴业科技有限公司

9

8.83

33.5

0

51.33

********查看详情

9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鹏联兴业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

3.5

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

3.5

3.5

2

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2

5

2

3.5

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

8

8

4.管理实力(0分-15分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

5.其他人员(0分-20分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9

最终得分

51.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国铁塔股份有限公司贵州省分公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

5

3.5

3.5

3.5

3.5

5

3.5

2.需求分析(0分-5分)

3.5

3.5

5

3.5

3.5

5

5

5

5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

5

3.5

5

3.5

5

3.5

5

5

3.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.02

最终得分

96.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

联通数字科技有限公司贵州省分公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

5

5

5

3.5

5

5

5

5

3.5

2.需求分析(0分-5分)

5

5

5

3.5

5

5

5

5

5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

5

3.5

5

3.5

5

5

5

5

5

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.05

最终得分

98.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

多彩贵州数字科技股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

5

2

2

2

3.5

5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

3.5

2

2

3.5

5

3.5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

2

3.5

5

2

2

2

3.5

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.01

最终得分

88.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州航洋数码科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

3.5

2

2

2

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

2

2

3.5

3.5

3.5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

2

3.5

5

2

2

2

2

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

2.拟派项目经理(0分-10分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

20

20

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

88.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

泰源工程集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

2

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

2

3.5

2

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2

2

2

3.5

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.拟派项目经理(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.4

最终得分

66.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国移动通信集团贵州有限公司毕节分公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

3.5

3.5

2

3.5

5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

3.5

3.5

2

3.5

3.5

3.5

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

2

2

3.5

3.5

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.拟派项目经理(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9

最终得分

57.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中教仪教育装备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

3.5

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

2

0.5

3.5

3.5

2

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2

2

2

3.5

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

8

8

2.拟派项目经理(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.7

最终得分

70.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中憬科技集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技

术

1.服务质量保证措施(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

5

2

3.5

3.5

2

2.需求分析(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

5

0.5

3.5

3.5

2

3.服务方案及管理方案(0分-5分)

2

3.5

3.5

2

3.5

2

2

3.5

2

商

务

1.类似项目业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2.拟派项目经理(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3.服务承诺(0分-10分)

8

8

8

8

8

8

8

8

8

4.管理实力(0分-15分)

15

15

15

15

15

15

15

15

15

5.其他人员(0分-20分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

6.交接承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9

最终得分

70.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。