清林径水库库区土地风险源清理服务招标公告
来自：采招网（www.bidcenter.com.cn） 水库
( 清林径水库库区土地风险源清理服务 )需求公示
项目名称 | 清林径水库库区土地风险源清理服务 | 采购类型 | 服务类 |
采购人名称 | 深圳市清林径引水调蓄工程管理处 | 采购方式 | 公开招标 |
财政预算限额（元） | 913460 |
项目背景 |
水调蓄工程现有一级水源保护区面积11.2平方公里，2015年后将新增移交土地面积10.07平方公里。现有土地及2015年移交土地上存在较多风险源需进行清理。根据《深圳生态文明建设行动纲领》关于水资源可持续利用的行动方案提出：“加快一级水源保护区征地转地及附着物补偿工作，依法处理水源保护区内的违法建筑和窝棚，清理、迁移一级水源保护区内与水源保护无关的设施和污染源，实行封闭式管理，建立水源地安全保护体系”。因此对现有及将来征地拆迁后移交土地清理维护是清林径引水调蓄工程经常性维修维护项目，需要长期持续实施。
|
投标人资质要求 |
投标人需具有：1、市政公用承包(三级)；2、投标申请人必须具备安全生产许可证； 3、投标申请人项目经理必须具备安全生产考核合格证。
|
服务类清单 | | 序号 | 采购计划编号 | 需求内容 | 数量 | 单位 | 备注 | 财政预算限额(元) |
|---|
| 1 | PLAN-2016-202022-000010 | 清林径水库库区土地风险源清理服务 | 1.0 | 项 | 913460.0 |
|
具体技术要求 |
注意：提供服务总体要求、服务标的（如人员、车辆、检测对象、管理对象）数量情况、详细具体的服务需求内容及工作量情况（以能给供应商准确的报价依据，使不同供应商的项目报价不至于差距过大作为判断需求“详细具体”的标准）
一、项目技术要求
根据《深圳经济特区饮用水源保护条例》等相关技术规范要求，对业主指定区域风险源进行清理维护工作。
1、按照项目工作内容及要求完成风险源调查及清理维护工作。
2、应急抢险技术依托：作为水库水源工程三防应急抢险的技术依托单位协助水库管理单位处理水源应急突发事件。
3、风险源清理维护期间，需针对水源保护区的特点，加强对水源保护区范围内的保护，不得有任何破坏库区水环境的行为。
4、投标人必须承诺为本项目配备不少于以下人员：
序号
|
名称中国采招网.（bid center.com.cn）
|
专业类型
|
资格等级
|
人数
|
1
|
项目经理
|
市政公用工程专业
|
一级建造师
|
1人
|
2
|
技术负责人
|
给排水或相关专业
|
高级职称
|
1人
|
3
|
其他人员
|
|
|
若干
|
|
商务需求 |
注意：提供项目服务期限（完成期限）、项目进度安排、付款方式、验收要求、培训要求、售后服务要求
一、本项目运营管理服务期限暂定为一年，合同一年一签，第一年合同期满后可按规定续签第二、第三年的合同。采购方将根据中标方服务总体质量，服务期满前一个月由书面通知中标方续签合同（一年期）或不续签合同。投标人在投标报价时必须充分考虑到工资标准调整、物价上涨等影响本项目服务价格的因素，并承担相应的风险；第一年的合同综合单价必须按本项目中标综合单价执行，采购人不接受任何价格调整的理由。如续签，原则上第二、第三年的合同价按照第一年的价格（即本项目中标综合单价执行）执行。续签合同时如因本市最低工资标准调升等政策变动导致本项目中标综合单价的增加，凭政府相关文件可向财政部门申请调价，除此以外，在本项目需求范围内，采购人不对中标合同价进行调整。
二、本次招标的标的物为“清林径引水调蓄工程土地清理维护服务”项目的委托维护服务权。通过公开招标选择出合适的中标运营商（或称“中标单位”），将作为本项目运营商，并在项目合同所约定的期限内以委托运营方式自行负责并承接以下服务内容，包括：
（1）在主管部门协调组织下，完成本项目的鱼塘、菜地等风险源调查及清理维护工作；
（2）按照本项目运营合同的约定获得由业主方支付的服务费，并从中获得合理的项目运营服务回报；
三、项目主要工程量表
主要风险源清理工程量表
序号
|
项目名称
|
单位
|
工程量
|
备注
|
1
|
鱼塘平整
|
m3
|
12000
|
机械填土及碾压
|
2
|
建筑垃圾清理
|
m3
|
7600
|
垃圾清运3km以内
|
3
|
机械清除菜地
|
m2
|
8000
|
|
4
|
铺种草坪.喷播
|
m2
|
3000
|
按普通草坪类一级养护
|
四、支付方式：合同签订后支付预付款，根据项目实施情况支付进度款。（验收要求：施工单位、业主及监理三方确认）
|
评标信息 |
此处显示的为服务类通用项目模板，其他服务类专业模板（物业管理、绿化管养、软件开发、环保类、劳务派遣、设备维护）详见 ********查看详情">http://www.szzfcg.cn/portal/documentView.domethod=view&id=********查看详情
序号
|
评分项
|
权重
|
1
|
价格
|
≥20
|
2
|
技术部分
|
约35
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程）
|
约10
|
专家打分
|
考察内容：
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
2
|
项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
|
约5
|
专家打分
|
考察内容：
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
3
|
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案
|
约10
|
专家打分
|
考察内容：
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
4
|
项目完成（服务期满）后的服务承诺
|
约5
|
专家打分
|
考察内容：
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
5
|
违约承诺
|
约5
|
专家打分
|
考察内容：
根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
3
|
综合实力部分
|
约30
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
投标人资格情况及通过相关认证情况
|
≤4
|
专家打分
|
设置与项目相关的资格（认证）要求，一般采取客观化评分。
|
2
|
拟
排的项目负责人情况
|
≤5
|
专家打分
|
考察内容：项目负责人专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。
提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
3
|
拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况
|
≤10
|
专家打分
|
团队成员总人数要求至少？？人，未达到人数要求的，不得分。
考察内容：团队成员的专业、学历、职称、特长、项目经验等内容。
提供聘用合同和其他证明材料扫描件，原件备查。未提供聘用合同扫描件的，不得分。
按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
4
|
投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况
|
≤2
|
专家打分
|
考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况，一般采取客观化评分。
|
5
|
项目拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况
|
≤8
|
专家打分
|
考察拟使用的车辆（场地、工具、机器）情况（自有、租赁均可），要求提供发票（行驶证）等作为证明资料，一般采取客观化评分。
不得以自有或租赁区别对待。
|
6
|
项目拟选用产品的成熟度及可靠性
|
≤5
|
专家打分
|
考察拟使用的产品（软件）情况，要求提供证书（如《软件产品登记证书》）等作为证明资料，一般采取客观化评分。
|
7
|
环保执行情况
|
≤2
|
专家打分
|
要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。
|
8
|
服务网点
|
≤3
|
专家打分
|
深圳企业或非深圳企业，但在深圳市有合法注册的分公司或办事处等机构的，得满分（须在投标文件中就设立的机构类型进行说明，并提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。
|
5
|
报价合理性部分
|
≤5
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
报价合理性
|
≤5
|
专家打分
|
考察内容：对照招标文件关于详细分项报价的要求，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
|
6
|
现场演示（讲标、答辩）部分
|
≤5
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
现场演示（讲标、答辩）情况
|
≤5
|
专家打分
|
可以根据现场演示（讲标、答辩）情况分项进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数，评价为良得60%-80%分数，评价为中得30%-60%分数，评价为差不得分；也可以设定客观条件，分项进行客观打分。未进行现场演示（讲标、答辩）情况，本项不得分。
|
4
|
诚信情况
|
7
|
|
序号
|
评分因素
|
权重
|
评分方式
|
评分准则
|
1
|
诚信评价
|
5
|
专家打分
|
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题的，本项不得分，未出现相关诚信问题的得满分。以深圳市政府采购中心供应商库中的处罚记录为准。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。
|
2
|
履约评价情况
|
2
|
专家打分
|
根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。
|
|
其他 |
|
附件 |
采购需求质疑及回复列表
| 序号 | 质疑标题 | 质疑内容 | 质疑单位 | 质疑人 | 质疑附件 | 质疑日期 | 标题 | 内容 | 单位 | 采购人 | 附件 | 日期 |
