| 信息分类： | 招标采购预算 | ||
|---|---|---|---|
| 发布机构： | 芜湖市自然资源和规划局 | 成文日期： | |
| 文??号： | |||
| 发布日期： | 2024-04-03 | 关键词： | |
| 名??称： | 芜湖市市级公益林核查暨优化调整项目招标公告 | ||
| 索引号： | *********查看详情/******查看详情-*****查看详情 |
|---|---|
| 信息分类： | 招标采购预算 |
| 发布机构： | 芜湖市自然资源和规划局 |
| 成文日期： | |
| 文??号： | |
| 发布日期： | 2024-04-03 |
| 关键词： | |
| 名??称： | 芜湖市市级公益林核查暨优化调整项目招标公告 |
各应标单位：
我局拟对芜湖市市级公益林核查暨优化调整项目进行公开招标。现邀请满足资格条件的单位参加，请意向单位于2024年4月10日下午3:00之前将报价表等相关资料装订成册盖章密封（一式五份）送至我局森林资源管理科（市政务文化中心A304），逾期不再接收。现将有关事项公告如下：
一、项目名称
芜湖市市级公益林核查暨优化调整项目
二、采购人信息
采购人：芜湖市自然资源和规划局
地址：安徽省芜湖市政通路66号
电话：0553-*******查看详情
三、项目基本情况
根据《芜湖市市级公益林区划界定办法（试行）》和《芜湖市市级公益林管理办法（试行）》规定，现场核查市级公益林保存情况，形成核查报告。同时在保持总量平衡的前提下，对部分不适合继续作为市级公益林的地块调出，补充调入同等面积的市级公益林。
四、项目控制价
6万元（投标报价不得高于最高限价）
五、实施地点、时间
芜湖市，合同中约定。
六、投标人的资格条件
1．符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的投标人资格条件，具有独立法人资格。
2．投标人资质要求：供应商应为从事林业规划、设计、调查的单位，并具有乙级以上资质；项目负责人应为高级职称及以上；
3．联合体投标：不接受
4．投标单位配备专人承担本项目负责人。
七、报名资料
1．投标人在有效期内的营业执照或事业单位法人证书（复印件加盖单位公章）;
2．投标人介绍信或法定代表人（经营者）授权委托书原件和被授权人身份证明原件;
3．相关资质（资格）证书、业绩成果等（复印件加盖单位公章）;
4．报价表;
5．公司简介、项目计划及管理工作方案、业绩证明材料。
6．其他相关材料。
以上材料需密封，加盖投标人单位骑缝章。材料注明“芜湖市市级公益林核查暨优化调整项目”、联系人及联系电话。
八、其他事项说明
1．公告期限：5个工作日（2024年4月3日—10日）
2．公告发布媒体：芜湖市自然资源和规划局（林业局）门户网站（http://zrzyhghj.wuhu.gov.cn/）
3．开标时间和开标地点：2024年4月11日15:00时；芜湖市自然资源和规划局（林业局）会议室。
4．评标原则：市自然资源和规划局（林业局）组成评标小组，采用综合评分法（详见附件），在符合采购要求、质量的前提下，综合得分最高者中标（若出现符合采购要求的2家或以上单位综合得分相同时，现场投票确定中标单位）。
联系人：唐云鹏；电话：0553-*******查看详情；地址：芜湖市鸠江区政通路66号政务文化中心A304。
附件：
芜湖市市级公益林核查暨优化调整项目综合评分表
| 序号 | 评分项目 | 评分细则 |
| 1 | 投标报价（10分） | 1.评标小组对所有实质性响应招标文件要求的投标报价进行核查。如投标人对招标文件的内容，特别是对招标范围的理解发生误差，有子项漏报的（即该投标人投标报价为漏项报价），经评标小组评审，按漏项子项和相关标准（有规定标准的按规定标准，无规定标准的按相应的本次招标中最高的单价报价）计算出该投标人的投标调整价； |
| 2 | 团队技术人员力量（10分） | 项目团队中其他人员具有林业及相关类中级职称的，每增加1人得5分，累计不超过10分。注：须提供以上人员职称证书复印件或扫描件或影印件。 |
| 3 | 业绩成果（20分） | 投标人自2018年1月1日以来（以合同签订时间为准），从事公益林优化调整及其相关的项目，每增加1个得10分，累计不超过20分。 |
| 4 | 项目分析（10分） | 现状分析，重难点分析和针对性措施及解决方案。根据横向对比分析：优秀得10-7分（含）；良好得7-3分（含）；一般得3-1分（含）；未提供得0分。 |
| 5 | 项目实施计划（15分） | 实施计划满足项目话求,设计科学合理的得15-10 分(含);实施计划基本满足项目篇求,具有一定科学合理性的得 10-5 分(含);实施计划仅能部分满足项目萜求,科学合理性欠缺的得 5-1分(含);未提供得0分。 |
| 6 | 项目方案（15分） | 方案针对性强，具有可操作性得15-10分（含）；针对性不强，具有一定的可操作性得10-7分（含）；基本可行,措施有待完善得7-3分（含）；项目方案仅能部分满足项目需求,科学合理性欠缺的得3-1分（含）；未提供得0分。 |
| 7 | 野外调查能力 （10分） | 鉴于本项目需要一定的野外调查能力，根据投标人的野外调查仪器设备进行评分。每提供一台野外调查仪器设备的得5分，最多10分。 |
| 8 | 质量保障措施（10分） | 保障本项目工作质量，需有科学合理的质量保障措施。根据横向对比分析：优秀得10-7分（含）；良好得7-3分（含）；一般得3-1分（含）；未提供得0分。 |
