五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程预中标结果

来自：采招网（www.bidcenter.com.cn）恢复电力社区

所属地区

河南省-许昌市-建安区

发布时间

2018/3/1

关键词

恢复电力社区近期更新54216项目点击关注“恢复,电力,社区”实时招标项目

项目招标进展

2018年03月01日|五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程预中标结果

注册即可查看免费招标信息立即免费注册立即登录服务热线：400-810-9688

如果您已经是会员请先登录

建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况：

一、项目名称：建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程

二、建设规模：1、许昌市建安区五女店镇苗店社区0.4Kw线路恢复：安装一进三出低压电缆分接箱15台、一进四出低压电缆分接箱5台，安装四位表箱（含电表）19台、六位表箱（含电表）19台、九位表箱9（含电表）43台，户表线更换，敷设.04Kw低压电缆线路约1370m及对应的保护管敷设、挖填土方、路面破除与恢复等相关内容；2、五女店镇苗店社区0.4Kw线路恢复：安装一进三出低压电缆分接箱17台、一进四出低压电缆分接箱4台，安装四位表箱（含电表）21台、六位表箱（含电表）21台、九位表箱9（含电表）46台，户表线更换，敷设.04Kw低压电缆线路约3540m及对应的保护管敷设、挖填土方、路面破除与恢复等相关内容。

三、招标控制价：*******查看详情.69元

四、质量要求：合格

五、工期：10日历天

六、评标办法：综合计分法

七、资格审查方式：资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月15日至2018年1月19日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共有4家。

(三)项目开标数据表

招标人名称	许昌市建安区五女店镇人民政府
招标代理机构名称	深圳市合创建设工程顾问有限公司
工程名称	建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程
开标时间	2018年02月28日 09:30	开标地点	许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室
评标时间	2018年02月28日 11:30	评标地点	许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室

二、开标记录

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人（含证书编号）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	许昌瑞慧电力安装有限公司	*******查看详情.53	10	付真真豫********查看详情8688	合格	完好	无
2	许昌辉宏电力安装有限公司	*******查看详情.51	10	王琼豫********查看详情9015	合格	完好	无
3	许昌华创电力工程安装有限公司	*******查看详情.1	10	王建军豫********查看详情1868	合格	完好	无
4	许昌市建安区启鑫电力有限责任公司	*******查看详情.27	10	王占盈豫********查看详情8757	合格	完好	无
招标控制价		*******查看详情.69元		K值	0.2
目标工期		10日历天		质量要求	合格
报价修正情况		无

三、评审情况

（一）清标

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	许昌瑞慧电力安装有限公司
2	许昌辉宏电力安装有限公司
3	许昌华创电力工程安装有限公司
4	许昌市建安区启鑫电力有限责任公司
未通过清标的投标人及原因
1	无

（二）初步评审

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	许昌瑞慧电力安装有限公司
2	许昌辉宏电力安装有限公司
3	许昌华创电力工程安装有限公司
4	许昌市建安区启鑫电力有限责任公司
未通过初步评审的投标人及原因
1	无

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

第一名：许昌市建安区启鑫电力有限责任公司

第二名：许昌瑞慧电力安装有限公司

第三名：许昌辉宏电力安装有限公司

第四名：许昌华创电力工程安装有限公司

五、推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人			许昌市建安区启鑫电力有限责任公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1、	内容完整性和编制水平0-1分	1	0.7	0.8	0.9	0.7
	2.	施工方案和技术措施1-2分	1.5	1.2	1.8	1.8	1.6
	3.	质量管理体系与措施1-2分	1.5	1.2	1.8	1.8	1.6
	4.	安全管理体系与措施 1-2分	1.5	1.4	1.8	1.9	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施 1-2分	1.5	1.2	1.8	1.7	1.6
	6.	工程进度计划与措施0-1分	1	0.6	0.7	0.8	0.7
	7.	拟投入资源配备计划1-2分	1.5	1.2	1.8	1.8	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图 0-1分	1	0.7	0.8	1	0.7
	9.	施工总平面布置图0-1分	1	0.6	0.8	0.7	0.7
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分	1.5	1.4	1.8	1.7	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分	1.5	1.3	1.8	1.7	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分	1.5	1.3	1.8	1.8	1.5
小计			16.0	12.8	17.5	17.6	15.5
技术标平均得分			15.88
商务标	1.	总报价分	23.06	23.06	23.06	23.06	23.06
	2.	分部分项分	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			46.56	46.56	46.56	46.56	46.56
商务标得分			46.56
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用0-5分	5	5	5	5	5
	3.	项目经理业绩及信用0-5分	4	4	4	4	4
	4.	服务承诺（0-5分）	4	3	4	4	4
小计			18	17	18	18	18
综合(信用)标平均得分			17.8
最终得分			80.24
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			许昌瑞慧电力安装有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平0-1分	1	0.7	0.7	0.4	0.6
	2.	施工方案和技术措施1-2分	1.5	1.3	1.6	1.5	1.5
	3.	质量管理体系与措施1-2分	1.5	1.3	1.6	1.5	1.5
	4.	安全管理体系与措施 1-2分	1	1.4	1.6	1.4	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施 1-2分	1.5	1.3	1.6	1.5	1.6
	6.	工程进度计划与措施0-1分	1	0.7	0.6	0.7	0.6
	7.	拟投入资源配备计划1-2分	1.5	1.3	1.6	1.3	1.5
	8.	施工进度表或施工网络图 0-1分	1	0.7	0.6	0.6	0.6
	9.	施工总平面布置图0-1分	1	0.6	0.6	0.6	0.7
	10	.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分	1	1.3	1.4	1.2	1.5
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分	1.5	1.3	1.6	1.1	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分	1	1.3	1.6	1.2	1.5
小计			14.5	13.2	15.1	13.0	14.8
技术标平均得分			14.12
商务标	1.	总报价分	20.82	20.82	20.82	20.82	20.82
	2.	分部分项分	11	11	11	11	11
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			40.82	40.82	40.82	40.82	40.82
商务标得分			40.82
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用0-5分	2.5	2.5	2.5	2.5	2.5
	3.	项目经理业绩及信用0-5分	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（0-5分）	4	3	4	4	4
小计			11.5	10.5	11.5	11.5	11.5
综合(信用)标平均得分			11.3
最终得分			66.24
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			许昌辉宏电力安装有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	内容完整性和编制水平0-1分	1	0.7	0.7	0.4	0.7
	2.	施工方案和技术措施1-2分	1.5	1.4	1.6	1.6	1.6
	3.	质量管理体系与措施1-2分	1.5	1.3	1.6	1.2	1.5
	4.	安全管理体系与措施 1-2分	1	1.3	1.6	1.2	1.6
	5.	环境保护管理体系与措施 1-2分	1	1.2	1.6	1.1	1.6
	6.	工程进度计划与措施0-1分	1	0.7	0.6	0.6	0.6
	7.	拟投入资源配备计划1-2分	1	1.2	1.6	1	1.6
	8.	施工进度表或施工网络图 0-1分	1	0.7	0.6	0.8	0.5
	9.	施工总平面布置图0-1分	1	0.6	0.6	0.6	0.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分	1	1.3	1.4	1.1	1.6
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分	1.5	1.2	1.5	1	1.6
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分	1	1.3	1.5	1.2	1.5
小计			13.5	12.9	14.9	11.8	15.0
技术标平均得分			13.62
商务标	1.	总报价分	21.62	21.62	21.62	21.62	21.62
	2.	分部分项分	12	12	12	12	12
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			42.62	42.62	42.62	42.62	42.62
商务标得分			42.62
综合(信用)标	1.	项目班子配备0-5分	3.7	3.7	3.7	3.7	3.7 中国采招网（bidcenter.com.cn#）
	2.	企业综合信用0-5分	0.5	0.5	0.5	0.5	0.5
	3.	项目经理业绩及信用0-5分	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺（0-5分）	4	3	4	4	4
小计			8.2	7.2	8.2	8.2	8.2
综合(信用)标平均得分			8
最终得分			64.24
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。