********查看详情4">长交建[2018]GZ011号
长葛市国家储备林基地建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：主要涉及长葛市佛耳湖镇、石象镇、大周镇、增福镇、老城镇等五个乡镇的22个村庄
2、建设规模：长葛市国家储备林基地建设面积约2.35万亩，主要涉及长葛市佛耳湖镇、石象镇、大周镇、增福镇、老城镇等五个乡镇的22个村庄，全部为集约人工林栽培。主要建设内容包括林地清理、整地、植苗造林、配套工程建设、抚育管理等。规划树种主要有杜仲、银杏、白蜡、榉树、楸树、香椿、无患子、枫香、五角枫、三角枫、元宝枫、油松等，坚持混交林、异龄林栽培模式。 3、招标控制价：
1标段为：********查看详情.59元；
2标段为：********查看详情.69元；
3标段为：********查看详情.02元；
4标段为：********查看详情.07元；
5标段为：********查看详情.53元；
监理标段：项目决算审计价的0.25%
4、质量要求：合格。
5、计划工期：4月20日前完工；监理服务期：同施工工期。
6、评标办法：一标段到五标段为综合计分法；监理采用综合评标法
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年02 月02日至2018年 02月 26日在《河南省政府采购网》、《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段11家；二标段 7家；三标段15家；四标段13家；五标段18家；监理4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 河南葛天园林园艺有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市国家储备林基地建设项目 | ||
开标时间 | 2018年02月26日 09时30分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心 409室 |
评标时间 | 2018年02月26日 11时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心 评标509室 |
投标人名单 （分标段填写） | 一标段 1.河南莱泰园林股份有限公司 2.河南德冠园林绿化工程有限公司 3. 河南省生态园林绿化建设有限公司 4. 裕华生态环境股份有限公司 5. 湖南芷兰生态环境建设有限公司 6. 河南省豫建市政园林工程有限公司 7. 河南龙源风景园林建设有限公司 8. 河南省豫南园林绿化有限责任公司 9. 绿建景观设计工程有限公司 10. 盛世生态环境股份有限公司 11. 河南洹河园林建设工程有限公司 二标段 1.鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 2.许昌星和基建工程有限公司 3.郑州久鼎路桥工程有限公司 4.河南省永合园林绿化工程有限公司 5.鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 6.河南翰墨园林工程有限公司 7.盛世生态环境股份有限公司 三标段 1.河南省绿洲园林有限公司 2.郑州高新富迪园林绿化工程有限公司 3.郑州新绿园林环境工程有限公司 4.鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 5.河南新封生态环境工程股份有限公司 6.郑州久鼎路桥工程有限公司 7.河南省豫广市政园林工程有限公司 8.河南瑞源景观园林工程有限公司 9.陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 10.河北龙信生态智能科技发展有限公司 11.河南固川市政园林工程有限公司 12.河南圣锦建设工程有限公司 13.盛世生态环境股份有限公司 14.河南省枫叶园林绿化工程有限公司 15.河南坤越园林绿化工程有限公司 四标段 1.河南莱泰园林股份有限公司 2.常州市武进华夏花木园林集团有限公司 3.新乡市园林绿化工程有限公司 4.河南德冠园林绿化工程有限公司 5.河南青联建设投资集团有限公司 6.裕华生态环境股份有限公司 7.河南龙源风景园林建设有限公司 8.河南省生态园林绿化建设有限公司 9.盛世生态环境股份有限公司 10.河南省豫南园林绿化有限责任公司 11.河南省豫建市政园林工程有限公司 12.绿建景观设计工程有限公司 13.河南洹河园林建设工程有限公司 五标段 1.鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 2.河南莱泰园林股份有限公司 3.河南省绿洲园林有限公司 4.河南德冠园林绿化工程有限公司 5.胜利园林有限公司 6.鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 7.河南农大春景园林工程有限公司 8.郑州绿元市政园林有限公司 9.河南龙源风景园林建设有限公司 10.河南省生态园林绿化建设有限公司 11.中城建华北市政环境工程有限公司 12. 盛世生态环境股份有限公司 13. 河南翰墨园林工程有限公司 14. 鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 15. 河南省豫南园林绿化有限责任公司 16. 河南省豫建市政园林工程有限公司 17. 绿建景观设计工程有限公司 18. 河南洹河园林建设工程有限公司 监理标段 1.河南昊之伟建设工程管理有限公司 2.河南永安工程管理有限公司 3.河南成功工程管理有限公司 4.河南海纳建设管理有限公司 | ||
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术 负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南洹河园林建设工程有限公司 | ********查看详情.96 | 4月20日前完工 | 葛付军********查看详情 | 马洪伟高工 | 合格 | 完好 | 无 |
盛世生态环境股份有限公司 | ********查看详情.52 | 4月20日前完工 | 陈建玲*******查看详情 | 殷奕斓高工 | 合格 | 完好 | 无 |
绿建景观设计工程设计有限公司 | ********查看详情.2 | 4月20日前完工 | 李强JY********查看详情 | 王建勇高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省豫南园林绿化有限责任公司 | ********查看详情.94 | 4月20日前完工 | 金培培JY********查看详情 | 钱厚林高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南龙源风景园林建设有限公司 | ********查看详情.8 | 4月20日前完工 | 韩素霞JY********查看详情 | 王孟立高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省豫建市政园林工程有限公司 | ********查看详情.35 | 4月20日前完工 | 卫现刚*******查看详情 | 申广宇高工 | 合格 | 完好 | 无 |
湖南芷兰生态环境建设有限公司 | ********查看详情.72 | 4月20日前完工 | 胡亚男*******查看详情 | 李自强高工 | 合格 | 完好 | 无 |
裕华生态环境股份有限公司 | ********查看详情.08 | 4月20日前完工 | 张晓科JY********查看详情 | 王静高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 | 51063832.66 | 4月20日前完工 | 朱倩倩0075540 | 王珣高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南德冠园林绿化工程有限公司 | 50945563.73 | 4月20日前完工 | 张丽娜0039121 | 黎平高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南莱泰园林股份有限公司 | 48669612.87 | 4月20日前完工 | 王超0246256 | 孙瑞芳高工 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********查看详情.59元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 4月20日前完工 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术 负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
盛世生态环境股份有限公司 | 36127970.61 | 4月20日前完工 | 陈建玲*******查看详情 | 殷奕斓高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南翰墨园林工程有限公司 | 32412820.15 | 4月20日前完工 | 董华叶JY003595813 | 韩继红高工 | 合格 | 完好 | 无 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 | 32127336.46 | 4月20日前完工 | 张晓0095569 | 谷霞高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省永合园林绿化工程有限公司 | 33004262.91 | 4月20日前完工 | 谷金峰0308743 | 全秀珍高工 | 合格 | 完好 | 无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 33982365.2 | 4月20日前完工 | 孔祥任0234861 | 宋俊杰高工 | 合格 | 完好 | 无 |
许昌星和基建工程有限公司 | 33650656.5 | 4月20日前完工 | 苏勇亮0113812 | 陈建业高工 | 合格 | 完好 | 无 |
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 | 31845388.57 | 4月20日前完工 | 张士靖JZ00382493 | 张彦春高工 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********查看详情.69元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 4月20日前完工 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
三标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术 负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南坤越园林绿化工程有限公司 | 33004624.46 | 4月20日前完工 | 席敏0065271 | 靳燕丽高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省枫叶园林绿化工程有限公司 | 33447830.84 | 4月20日前完工 | 张华JY00359902 | 孔德平高工 | 合格 | 完好 | 无 |
盛世生态环境股份有限公司 | 36007737.86 | 4月20日前完工 | 陈建玲*******查看详情 | 殷奕斓高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南圣锦建设工程有限公司 | 32076879.23 | 4月20日前完工 | 赵科锋0246317 | 杨洁玲高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南固川市政园林工程有限公司 | 33081612.57 | 4月20日前完工 | 瞿海燕0126461 | 李海英高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河北龙信生态智能科技发展有限公司 | 32481059.35 | 4月20日前完工 | 郑迎朝JY00363192 | 张会丽高工 | 合格 | 完好 | 无 |
陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 | 32944330.27 | 4月20日前完工 | 盛勇0902830 | 益新高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 | 32730130.24 | 4月20日前完工 | 李小果JY00371757 | 胡秀菊高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省豫广市政园林工程有限公司 | 33370417.07 | 4月20日前完工 | 王玉松JY00355830 | 王富河高工 | 合格 | 完好 | 无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 34057227.57 | 4月20日前完工 | 孔祥任0234861 | 宋俊杰高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南新封生态环境工程股份有限公司 | 32030550.66 | 4月20日前完工 | 刘风雷0080252 | 潘云录高工 | 合格 | 完好 | 无 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 | 32912248.32 | 4月20日前完工 | 杨雷JY00359872 | 魏海建高工 | 合格 | 完好 | 无 |
郑州新绿园林环境工程有限公司 | 33375012.17 | 4月20日前完工 | 常建宾JY00371668 | 梁士全高工 | 合格 | 完好 | 无 |
郑州高新富迪园林绿化工程有限公司 | 32400391.58 | 60天 | 高向君0075589 | 张俊芳高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省绿洲园林工程有限公司 | 31419630.06 | 4月20日前完工 | 李飞0098235 | 史屹峰高工 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********查看详情.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 4月20日前完工 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术 负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南洹河园林建设工程有限公司 | 50748718.03 | 4月20日前完工 | 葛付军********查看详情 | 马洪伟高工 | 合格 | 完好 | 无 |
绿建景观设计工程有限公司 | 48358685.44 | 4月20日前完工 | 李强JY********查看详情 | 王建勇高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南豫建市政园林工程有限公司 | 48828664.17 | 4月20日前完工 | 卫现刚*******查看详情 | 申广宇高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省豫南园林绿化有限公司 | 49304552.12 | 4月20日前完工 | 金培培JY********查看详情 | 钱厚林高工 | 合格 | 完好 | 无 |
盛世生态环境股份有限公司 | 61113216.56 | 4月20日前完工 | 陈建玲*******查看详情 | 殷奕斓高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 | 51218728.16 | 4月20日前完工 | 朱倩倩0075540 | 王珣高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南龙源风景园林建设有限公司 | 49793525.64 | 4月20日前完工 | 韩素霞JY********查看详情 | 王孟立高工 | 合格 | 完好 | 无 |
裕华生态环境股份有限公司 | 46485627.71 | 4月20日前完工 | 张晓科JY********查看详情 | 王静高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南青联建设投资集团有限公司 | 48604779.52 | 4月20日前完工 | 王朝霞01382872 | 戴海潮高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南德冠园林绿化工程有限公司 | 50670541.37 | 4月20日前完工 | 张丽娜0039121 | 黎平高工 | 合格 | 完好 | 无 |
新乡市园林绿化工程有限公司 | 51694040.89 | 4月20日前完工 | 王有峰0249481 | 赵满红高工 | 合格 | 完好 | 无 |
常州市武进华夏花木园林集团有限公司 | 47673962.65 | 4月20日前完工 | 裴剑波00054167进境 | 沈维维高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南莱泰园林股份有限公司 | 51230369.62 | 4月20日前完工 | 王超0246256 | 孙瑞芳高工 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********查看详情.07元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 4月20日前完工 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
五标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术 负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南洹河园林建设工程有限公司 | 47354672.46 | 4月20日前完工 | 葛付军********查看详情 | 马洪伟高工 | 合格 | 完好 | 无 |
绿建景观设计工程有限公司 | 44223994.2 | 4月20日前完工 | 李强JY********查看详情 | 王建勇高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省豫建市政园林工程有限公司 | 44013719.67 | 4月20日前完工 | 卫现刚*******查看详情 | 申广宇高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省豫南园林绿化有限公司 | 44461879.14 | 4月20日前完工 | 金培培JY********查看详情 | 钱厚林高工 | 合格 | 完好 | 无 |
鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 | 43377644.05 | 4月20日前完工 | 张晓0095569 | 谷霞高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南翰墨园林工程有限公司 | 43940986.57 | 4月20日前完工 | 董华叶JY003595813 | 韩继红高工 | 合格 | 完好 | 无 |
盛世生态环境股份有限公司 | 48377079.76 | 4月20日前完工 | 陈建玲*******查看详情 | 殷奕斓高工 | 合格 | 完好 | 无 |
中城建华北市政环境工程有限公司 | 44177975.47 | 4月20日前完工 | 张卫红0248701 | 贾献宏高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省生态园林绿化建设有限公司 | 47566491.34 | 4月20日前完工 | 朱倩倩0075540 | 王珣高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南龙源风景园林建设有限公司 | 44691468.42 | 4月20日前完工 | 韩素霞JY********查看详情 | 王孟立高工 | 合格 | 完好 | 无 |
郑州绿元市政园林有限公司 | 44579136.03 | 4月20日前完工 | 李公宗0192200 | 张丽英高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南农大春景园林工程有限公司 | 44176129.35 | 4月20日前完工 | 史辉辉JY00354218 | 沈逢源高工 | 合格 | 完好 | 无 |
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 | 45139741.46 | 4月20日前完工 | 张士靖JZ00382493 | 张彦春高工 | 合格 | 完好 | 无 |
胜利园林有限公司 | 45139962.64 | 4月20日前完工 | 朱超辉0022526 | 彭银中高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南德冠园林绿化工程有限公司 | 44436980.12 | 4月20日前完工 | 张丽娜0039121 | 黎平高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省绿洲园林有限公司 | 42500241.09 | 4月20日前完工 | 李飞0098235 | 史屹峰高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南莱泰园林股份有限公司 | 47354953.51 | 4月20日前完工 | 王超0246256 | 孙瑞芳高工 | 合格 | 完好 | 无 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 | 44543813.89 | 4月20日前完工 | 杨雷JY00359872 | 魏海建高工 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ********查看详情.53元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 4月20日前完工 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
监理标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 监理服务期 | 项目总监 （证书编号） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南海纳建设管理有限公司 | 0.22% | 同施工工期 | 郭玉山41007979 | 合格 | 完好 | 无 |
河南成功工程管理有限公司 | 0.23% | 同施工工期 | 丁东兴41006859 | 合格 | 完好 | 无 |
河南永安工程管理有限公司 | 0.22% | 同施工工期 | 曾东41003377 | 合格 | 完好 | 无 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 0.24% | 同施工工期 | 杨胜利41000361 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 项目决算审计价的0.25% | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | |||
监理服务期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价 修正情况 | 无 | |||||
三、评审情况
一标段：
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南洹河园林建设工程有限公司 |
2 | 湖南芷兰生态环境建设有限公司 |
3 | 绿建景观设计工程设计有限公司 |
4 | 河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
5 | 河南龙源风景园林建设有限公司 |
6 | 河南省豫建市政园林工程有限公司 |
7 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 |
8 | 河南德冠园林绿化工程有限公司 |
9 | 河南莱泰园林股份有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 裕华生态环境股份有限公司不符合招标文件清标表“2.2.7条”清单单价偏差大于招标控制价±12%。 |
2 | 盛世生态环境股份有限公司不符合招标文件清标表“2.2.7条”清单单价偏差大于招标控制价±12%。投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南洹河园林建设工程有限公司 |
2 | 河南莱泰园林股份有限公司 |
3 | 绿建景观设计工程设计有限公司 |
4 | 河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
5 | 河南龙源风景园林建设有限公司 |
6 | 河南省豫建市政园林工程有限公司 |
7 | 河南德冠园林绿化工程有限公司 |
8 | 湖南芷兰生态环境建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 投标文件电子档不符合招标文件要求，不符合招标文件3.7.4（已标价工程量清单）和3.7.5。不符合初步评审条件，不响应招标文件。 |
二标段：
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省永合园林绿化工程有限公司 |
2 | 河南翰墨园林工程有限公司 |
3 | 鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
4 | 鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
5 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
6 | 许昌星和基建工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 盛世生态环境股份有限公司不符合招标文件清标表“2.2.7条”清单单价偏差大于招标控制价±12%。投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
2 | 河南翰墨园林工程有限公司 |
3 | 鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
4 | 河南省永合园林绿化工程有限公司 |
5 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
6 | 许昌星和基建工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段：
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南坤越园林绿化工程有限公司 |
2 | 河南省枫叶园林绿化工程有限公司 |
3 | 河南省绿洲园林工程有限公司 |
4 | 河南圣锦建设工程有限公司 |
5 | 河南固川市政园林工程有限公司 |
6 | 河北龙信生态智能科技发展有限公司 |
7 | 陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 |
8 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
9 | 河南省豫广市政园林工程有限公司 |
10 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
11 | 河南新封生态环境工程股份有限公司 |
12 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
13 | 郑州新绿园林环境工程有限公司 |
14 | 郑州高新富迪园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 盛世生态环境股份有限公司不符合招标文件清标表“2.2.7条”清单单价偏差大于招标控制价±12%。投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南坤越园林绿化工程有限公司 |
2 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
3 | 河南省绿洲园林工程有限公司 |
4 | 河南圣锦建设工程有限公司 |
5 | 河南固川市政园林工程有限公司 |
6 | 郑州新绿园林环境工程有限公司 |
7 | 陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 |
8 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
9 | 河南省豫广市政园林工程有限公司 |
10 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
11 | 河南新封生态环境工程股份有限公司 |
12 | 河北龙信生态智能科技发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 郑州高新富迪园林绿化工程有限公司工期不符合招标文件规定。 |
2 | 河南省枫叶园林绿化工程有限公司投标文件电子版不符合招标文件要求，不符合初步评审规定。 |
四标段:
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南洹河园林建设工程有限公司 |
2 | 绿建景观设计工程有限公司 |
3 | 河南豫建市政园林工程有限公司 |
4 | 河南省豫南园林绿化有限公司 |
5 | 常州市武进华夏花木园林集团有限公司 |
6 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 |
7 | 河南龙源风景园林建设有限公司 |
8 | 河南莱泰园林股份有限公司 |
9 | 河南青联建设投资集团有限公司 |
10 | 河南德冠园林绿化工程有限公司 |
11 | 新乡市园林绿化工程有限公司 |
12 | 盛世生态环境股份有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 裕华生态环境股份有限公司不符合招标文件清标表“2.2.7条”清单单价偏差大于招标控制价±12%。 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南洹河园林建设工程有限公司 |
2 | 绿建景观设计工程有限公司 |
3 | 河南豫建市政园林工程有限公司 |
4 | 河南省豫南园林绿化有限公司 |
5 | 河南青联建设投资集团有限公司 |
6 | 河南龙源风景园林建设有限公司 |
7 | 河南莱泰园林股份有限公司 |
8 | 常州市武进华夏花木园林集团有限公司 |
9 | 河南德冠园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南省生态园林绿化建设有限公司投标文件电子档不符合招标文件要求，不符合招标文件3.7.4（已标价工程量清单）和3.7.5。电子档商务标无内容。 |
2 | 新乡市园林绿化工程有限公司投标文件电子档不符合招标文件要求，不符合招标文件3.7.4（已标价工程量清单）和3.7.5。电子档商务标无内容。 |
3 | 盛世生态环境股份有限公司投标报价高于招标文件设定的最高投标限价，不符合招标文件10.2.1的规定。 |
五标段：
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
2 | 河南莱泰园林股份有限公司 |
3 | 河南省绿洲园林有限公司 |
4 | 河南德冠园林绿化工程有限公司 |
5 | 胜利园林有限公司 |
6 | 鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
7 | 河南农大春景园林工程有限公司 |
8 | 郑州绿元市政园林有限公司 |
9 | 河南龙源风景园林建设有限公司 |
10 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 |
11 | 中城建华北市政环境工程有限公司 |
12 | 河南翰墨园林工程有限公司 |
13 | 鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
14 | 河南省豫南园林绿化有限责任公司 |
15 | 河南省豫建市政园林工程有限公司 |
16 | 绿建景观设计工程有限公司 |
17 | 河南洹河园林建设工程有限公司 |
18 | 盛世生态环境股份有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
2 | 绿建景观设计工程有限公司 |
3 | 河南省豫建市政园林工程有限公司 |
4 | 河南省豫南园林绿化有限公司 |
5 | 鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司 |
6 | 河南翰墨园林工程有限公司 |
7 | 河南莱泰园林股份有限公司 |
8 | 中城建华北市政环境工程有限公司 |
9 | 河南省绿洲园林有限公司 |
10 | 河南龙源风景园林建设有限公司 |
11 | 郑州绿元市政园林有限公司 |
12 | 河南农大春景园林工程有限公司 |
13 | 鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 |
14 | 胜利园林有限公司 |
15 | 河南德冠园林绿化工程有限公司 |
16 | 河南洹河园林建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南省生态园林绿化建设有限公司 投标文件电子档不符合招标文件要求，不符合招标文件3.7.4（已标价工程量清单）和3.7.5。不符合初步评审条件。 |
2 | 盛世生态环境股份有限公司不符合招标文件清标表“2.2.7条”清单单价偏差大于招标控制价相应单价±12%。投标报价高于招标文件设定的最高投标限价，不符合招标文件10.2.1的规定。 |
监理标段：
监理标段初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南海纳建设管理有限公司 |
2 | 河南成功工程管理有限公司 |
3 | 河南永安工程管理有限公司 |
4 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 综合计分法 | |
投标人综合 得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
河南洹河园林建设工程 有限公司 | ********查看详情.96 | 56.87 | 8 |
绿建景观设计工程设计 有限公司 | ********查看详情.2 | 73.91 | 6 |
河南省豫南园林绿化 有限责任公司 | ********查看详情.94 | 76.32 | 5 |
河南龙源风景园林建设 有限公司 | ********查看详情.8 | 76.76 | 4 |
河南省豫建市政园林工程 有限公司 | ********查看详情.35 | 84.71 | 2 |
湖南芷兰生态环境建设 有限公司 | ********查看详情.72 | 78.24 | 3 |
河南德冠园林绿化工程 有限公司 | 50945563.73 | 62.28 | 7 |
河南莱泰园林股份有限公司 | 48669612.87 | 85.49 | 1 |
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 综合计分法 | |
投标人综合 得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
河南翰墨园林工程有限公司 | 32412820.15 | 73.88 | 1 |
鄢陵县金盾园林绿化工程 有限公司 | 32127336.46 | 64.90 | 5 |
河南省永合园林绿化工程 有限公司 | 33004262.91 | 70.65 | 2 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 33982365.2 | 65.24 | 4 |
许昌星和基建工程有限公司 | 33650656.5 | 66.07 | 3 |
鄢陵县昊天园林绿化工程 有限公司 | 31845388.57 | 61.30 | 6 |
三标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 综合计分法 | |
投标人综合 得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
河南坤越园林绿化工程 有限公司 | 33004624.46 | 79.97 | 7 |
河南圣锦建设工程有限公司 | 32076879.23 | 75 | 9 |
河南固川市政园林工程 有限公司 | 33081612.57 | 82.51 | 5 |
河北龙信生态智能科技发展 有限公司 | 32481059.35 | 87.26 | 2 |
陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 | 32944330.27 | 84.52 | 3 |
河南瑞源景观园林工程 有限公司 | 32730130.24 | 88.23 | 1 |
河南省豫广市政园林工程 有限公司 | 33370417.07 | 80.2 | 6 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 34057227.57 | 67.74 | 11 |
河南新封生态环境工程股份 有限公司 | 32030550.66 | 73.8 | 10 |
鄢陵新绿州园林绿化工程 有限公司 | 32912248.32 | 82.88 | 4 |
郑州新绿园林环境工程 有限公司 | 33375012.17 | 79.89 | 8 |
河南省绿洲园林工程 有限公司 | 31419630.06 | 64.75 | 12 |
四标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 综合计分法 | |
投标人综合 得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
河南洹河园林建设工程 有限公司 | 50748718.03 | 71.13 | 6 |
绿建景观设计工程有限公司 | 48358685.44 | 91.29 | 1 |
河南豫建市政园林工程 有限公司 | 48828664.17 | 86.47 | 2 |
河南省豫南园林绿化 有限公司 | 49304552.12 | 79.07 | 4 |
河南龙源风景园林建设 有限公司 | 49793525.64 | 82.86 | 3 |
河南青联建设投资集团 有限公司 | 48604779.52 | 71.32 | 5 |
河南德冠园林绿化工程 有限公司 | 50670541.37 | 65.59 | 8 |
常州市武进华夏花木园林集团有限公司 | 47673962.65 | 68.65 | 7 |
河南莱泰园林股份有限公司 | 51230369.62 | 61.59 | 9 |
五标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 综合计分法 | |
投标人综合 得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
河南洹河园林建设工程 有限公司 | 47354672.46 | 51.64 | 15 |
绿建景观设计工程有限公司 | 44223994.2 | 74.32 | 5 |
河南省豫建市政园林工程 有限公司 | 44013719.67 | 66.59 | 11 |
河南省豫南园林绿化 有限公司 | 44461879.14 | 76.02 | 2 |
鄢陵县金盾园林绿化工程 有限公司 | 43377644.05 | 65.67 | 13 |
河南翰墨园林工程有限公司 | 43940986.57 | 67.39 | 10 |
中城建华北市政环境工程 有限公司 | 44177975.47 | 65.72 | 12 |
河南龙源风景园林建设 有限公司 | 44691468.42 | 74.18 | 6 |
郑州绿元市政园林有限公司 | 44579136.03 | 74.39 | 4 |
河南农大春景园林工程 有限公司 | 44176129.35 | 85.13 | 1 |
鄢陵县昊天园林绿化工程 有限公司 | 45139741.46 | 72.11 | 8 |
胜利园林有限公司 | 45139962.64 | 70.72 | 9 |
河南德冠园林绿化工程 有限公司 | 44436980.12 | 75.01 | 3 |
河南省绿洲园林有限公司 | 42500241.09 | 52.87 | 14 |
河南莱泰园林股份有限公司 | 47354953.51 | 50.19 | 16 |
鄢陵新绿州园林绿化工程 有限公司 | 44543813.89 | 73.23 | 7 |
监理标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 综合计分法 | |
投标人综合 得分 | 按投标人综合得分由高到低顺序 | ||
河南海纳建设管理有限公司 | 0.22% | 83.64 | 1 |
河南成功工程管理有限公司 | 0.23% | 57.27 | 3 |
河南永安工程管理有限公司 | 0.22% | 46.12 | 4 |
河南昊之伟建设工程管理 有限公司 | 0.24% | 57.66 | 2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南莱泰园林股份有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | |
小计 | 18 | 18 | 19 | 18 | 19 | 18 | 18 | 18 | 19 | |
技术标平均得分 | 18.29 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 27.2 | 27.2 | 27.2 | 27.2 | 27.2 | 27.2 | 27.2 | 27.2 | 27.2 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 49.2 | 49.2 | 49.2 | 49.2 | 49.2 | 49.2 | 49.2 | 49.2 | 49.2 | |
商务标得分 | 49.2 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-6分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
综合（信用）标平均得分 | 18 | |||||||||
最终得分 | 85.49 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南省豫建市政园林工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.0 | 1.5 | 1 | 1.0 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 12 | 10.5 | 10 | 10 | 10.5 | 11 | 11 | 11 | 10 | |
技术标平均得分 | 10.50 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 | 29.28 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
小计 | 56.28 | 56.28 | 56.28 | 56.28 | 56.28 | 56.28 | 56.28 | 56.28 | 56.28 | |
商务标得分 | 56.28 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-3分） | 1 | 2 | 1 | 2 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
小计 | 18 | 19 | 18 | 19 | 17.5 | 18 | 17.5 | 17.5 | 17. | |
综合（信用）标平均得分 | 17.93 | |||||||||
最终得分 | 84.71 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 湖南芷兰生态环境建设有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 2 | 0.5 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
小计 | 15 | 15 | 14 | 15 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
技术标平均得分 | 14.29 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 47.38 | 47.38 | 47.38 | 47.38 | 47.38 | 47.38 | 47.38 | 47.38 | 47.38 | |
商务标得分 | ||||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.服务承诺（0-3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 16 | 17 | 16 | 16 | 16 | 15.5 | 15 | 17 | 17 | |
综合（信用）标平均得分 | 16.57 | |||||||||
最终得分 | 78.24 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南翰墨园林工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 18 | 17.5 | 18.5 | 17.5 | 18 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | |
技术标平均得分 | 17.71 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 | 18.7 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | 37.24 | |
商务标得分 | 37.24 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
小计 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | |
综合（信用）标平均得分 | 18.5 | |||||||||
最终得分 | 73.88 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南省永合园林绿化工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 0.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 11.5 | 13 | 11.5 | 13 | 13 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
技术标平均得分 | 11.93 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 26.72 | 26.72 | 26.72 | 26.72 | 26.72 | 26.72 | 26.72 | 26.72 | 26.72 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 41.72 | 41.72 | 41.72 | 41.72 | 41.72 | 41.72 | 41.72 | 41.72 | 41.72 | |
商务标得分 | 41.72 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.服务承诺（0-3分） | 2.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 18.5 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
综合（信用）标平均得分 | 17 | |||||||||
最终得分 | 70.65 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。1 | ||||||||||
第三中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 11.5 | 12.5 | 12 | 12.5 | 12 | 12 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
技术标平均得分 | 11.86 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 | 22.92 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | 40.92 | |
商务标得分 | 40.92 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-3分） | 1 | 3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1 | |
小计 | 13 | 15 | 13.5 | 13 | 13.5 | 13 | 13 | 14 | 13 | |
综合（信用）标平均得分 | 13.29 | |||||||||
最终得分 | 66.07 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
小计 | 18.5 | 19.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 19 | |
技术标平均得分 | 18.57 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 | 28.66 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 50.66 | 50.66 | 50.66 | 50.66 | 50.66 | 50.66 | 50.66 | 50.66 | 50.66 | |
商务标得分 | 50.66 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | 19 | |
综合（信用）标平均得分 | 19 | |||||||||
最终得分 | 88.23 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河北龙信生态智能科技发展有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 11.5 | 12 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | |
技术标平均得分 | 11.5 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 57.76 | 57.76 | 57.76 | 57.76 | 57.76 | 57.76 | 57.76 | 57.76 | 57.76 | |
商务标得分 | 57.76 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
综合（信用）标平均得分 | 18 | |||||||||
最终得分 | 87.26 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | |
小计 | 12.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 12 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 13.5 | |
技术标平均得分 | 11.71 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 54.74 | 54.74 | 54.74 | 54.74 | 54.74 | 54.74 | 54.74 | 54.74 | 54.74 | |
商务标得分 | 54.74 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-3分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 18 | 18 | 18.5 | 18 | 18 | 18.5 | 18 | 18 | 18 | |
综合（信用）标平均得分 | 18.07 | |||||||||
最终得分 | 84.52 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
四标段
第一中标候选人 | 绿建景观设计工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 2 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | |
小计 | 17 | 17 | 18.5 | 16.5 | 17.5 | 18.5 | 18.5 | 17 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 17.71 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 57.5 | 57.5 | 57.5 | 57.5 | 57.5 | 57.5 | 57.5 | 57.5 | 57.5 | |
商务标得分 | 57.5 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
综合（信用）标平均得分 | 16 | |||||||||
最终得分 | 91.29 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南豫建市政园林工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |
小计 | 11.5 | 12 | 13.5 | 12 | 12 | 15 | 14.5 | 11.5 | 15 | |
技术标平均得分 | 12.93 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 | 27.54 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 55.54 | 55.54 | 55.54 | 55.54 | 55.54 | 55.54 | 55.54 | 55.54 | 55.54 | |
商务标得分 | 55.54 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-6分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-2分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-7分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 18 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 17.5 | 17.5 | 18 | 18 | 18 | |
综合（信用）标平均得分 | 18 | |||||||||
最终得分 | 86.47 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南龙源风景园林建设有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
小计 | 13 | 13 | 16.5 | 12 | 12.5 | 17.5 | 16 | 13 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 14.21 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 | 23.44 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
小计 | 50.44 | 50.44 | 50.44 | 50.44 | 50.44 | 50.44 | 50.44 | 50.44 | 50.44 | |
商务标得分 | 50.44 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-6分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-2分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-7分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 0.5 | 2 | 0.5 | 2 | 1 | 1 | |
小计 | 18.5 | 18 | 18.5 | 17.5 | 19 | 17.5 | 19 | 18 | 18 | |
综合（信用）标平均得分 | 18.21 | |||||||||
最终得分 | 82.86 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
五标段
第一中标候选人 | 河南农大春景园林工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1.8 | 1.5 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 1 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | 1.5 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | 0.5 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
小计 | 18.5 | 19.5 | 20 | 18.5 | 19 | 17 | 18.6 | 17.8 | 16 | |
技术标平均得分 | 18.41 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | 47.32 | |
商务标得分 | 47.32 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
小计 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 19.5 | 19.8 | 20 | |
综合（信用）标平均得分 | 19.97 | |||||||||
最终得分 | 85.13 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南省豫南园林绿化有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1.3 | 1 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 0.5 | 1 | 1.3 | 1 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.9 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
小计 | 11 | 10.8 | 9.5 | 13.5 | 12 | 10.5 | 10.5 | 12.1 | 10.5 | |
技术标平均得分 | 11.06 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 28.82 | 28.82 | 28.82 | 28.82 | 28.82 | 28.82 | 28.82 | 28.82 | 28.82 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 46.82 | 46.82 | 46.82 | 46.82 | 46.82 | 46.82 | 46.82 | 46.82 | 46.82 | |
商务标得分 | 46.82 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-3分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 18 | 18 | 18.5 | 18 | 18 | 18.5 | 18 | 18 | 18 | |
综合（信用）标平均得分 | 18.14 | |||||||||
最终得分 | 76.02 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第三中标候选人 | 河南德冠园林绿化工程有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | |
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1 | 2 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1.3 | 1 | |
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 0.5 | 1 | 1.3 | 1 | |
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 0.5 | 2 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.3 | 1 | |
小计 | 10 | 18.5 | 9.5 | 13.5 | 14 | 10.5 | 11.5 | 12.1 | 10.5 | |
技术标平均得分 | 11.73 | |||||||||
商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 |
2.分部分项综合单价得分(15分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.主材单价得分（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 44.78 | 44.78 | 44.78 | 44.78 | 44.78 | 44.78 | 44.78 | 44.78 | 44.78 | |
商务标得分 | 44.78 | |||||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.企业综合信用（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3.项目经理业绩及信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.服务承诺（0-3分） | 1 | 2 | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 1 | 1 | 2 | |
小计 | 18 | 19 | 19.5 | 18 | 18 | 19.5 | 18 | 18 | 19 | |
综合（信用）标平均得分 | 18.5 | |||||||||
最终得分 | 75.01 | |||||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
监理标：
第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||||||
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 3.7 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | ||||||
2.进度控制（2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 | |||||||
3.造价控制（3分） | 2.5 | 1.7 | 1.5 | 3 | 2.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |||||||
4.安全控制（3分） | 2.7 | 1.9 | 1.5 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 | 1.7 | |||||||
5.旁站监理措施（2分） | 2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.4 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | |||||||
6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 0.8 | |||||||
7.工作制度（1分） | 1 | 0.8 | 0.5 | 1 | 1.8 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | |||||||
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 0.8 | |||||||
小 计 | 17.2 | 11.9 | 10 | 15.5 | 13.2 | 11.5 | 12.5 | 10 | 11 | |||||||
报价得分（15分） | 10.83 | |||||||||||||||
商 务 标 | 1.企业业绩（20分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||||||
2.企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||
3.总监业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||
4.总监荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||
5.人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||
6.服务承诺（3分） | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | |||||||
7.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||
小 计 | 71.83 | 71.33 | 71.33 | 69.83 | 73.43 | 71.83 | 71.33 | 71.33 | 70.83 | |||||||
个人汇总得分 | 88.33 | 83.23 | 81.33 | 85.33 | 86.63 | 83.33 | 83.83 | 81.33 | 81.83 | |||||||
最终得分 | 83.24 | |||||||||||||||
备注： 评标委员会完成监理大纲、商务部分评分汇总后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||||||
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 4.2 | 4.4 | 4 | 5 | 4.8 | 4 | 3.5 | 4.5 | 4.7 | ||||||
2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1 | 2 | 1 | 1.5 | 2 | 1.7 | |||||||
3.造价控制（3分） | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 1.5 | 2.9 | 2.5 | 2 | 3 | 2.7 | |||||||
4.安全控制（3分） | 2.8 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | 2.9 | 2.5 | 2 | 3 | 2.5 | |||||||
5.旁站监理措施（2分） | 2 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.6 | 2 | 1 | 2 | 1.9 | |||||||
6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.9 | |||||||
7.工作制度（1分） | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | 0.5 | 1 | 0.9 | |||||||
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 2 | 1.8 | |||||||
小 计 | 18.2 | 17.3 | 16 | 17 | 17.8 | 15.5 | 13.5 | 19.5 | 18.1 | |||||||
报价得分（15分） | 15 | |||||||||||||||
商 务 标 | 1.企业业绩（20分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
2.企业荣誉（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
3.总监业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||
4.总监荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
5.人员配备（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | |||||||
6.服务承诺（3分） | 3 | 2.5 | 2.8 | 2 | 2.8 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | |||||||
7.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||
小 计 | 40.3 | 40.8 | 40.5 | 40 | 40.8 | 40 | 40.8 | 40.5 | 42 | |||||||
个人汇总得分 | 58.5 | 58.1 | 56.5 | 57 | 58.6 | 55.5 | 54.3 | 60 | 60.1 | |||||||
最终得分 | 57.66 | |||||||||||||||
备注： 评标委员会完成监理大纲、商务部分评分汇总后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南成功工程管理有限公司 | |||||||||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||||||
监 理 大 纲 | 1.质量控制(5分) | 4.2 | 3.8 | 4 | 4.5 | 4.6 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.9 | ||||||
2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1.8 | |||||||
3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 3 | 2.7 | 2 | 2.5 | 3 | 2.6 | |||||||
4.安全控制（3分） | 2.7 | 2.4 | 2.1 | 1.5 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.4 | |||||||
5.旁站监理措施（2分） | 2 | 1.5 | 1.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | |||||||
6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.7 | |||||||
7.工作制度（1分） | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.9 | |||||||
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 2 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | |||||||
小 计 | 17.7 | 15.5 | 14.5 | 18 | 18.9 | 17 | 17.5 | 19.5 | 17.9 | |||||||
.报价得分（15分） | 12.91 | |||||||||||||||
商 务 标 | 1.企业业绩（20分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||||||
2.企业荣誉（10分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
3.总监业绩（15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
4.总监荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
5.人员配备（7分） | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | |||||||
6.服务承诺（3分） | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2.2 | 2 | |||||||
7.业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||
小 计 | 39.91 | 40.11 | 39.91 | 38.91 | 38.91 | 39.91 | 39.91 | 38.91 | 38.91 | |||||||
个人汇总得分 | 57.61 | 55.61 | 54.41 | 56.91 | 57.81 | 56.91 | 57.41 | 58.41 | 56.81 | |||||||
最终得分 | 57.27 | |||||||||||||||
备注： 评标委员会完成监理大纲、商务部分评分汇总后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分；计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南莱泰园林股份有限公司
投标报价： 51230369.62元
大写：伍仟壹佰贰拾叁万零叁佰陆拾玖元陆角贰分
工期：4月20日前 质量标准： 合格
项目负责人：王超
证书名称、编号： 一级建造师0246256
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：上蔡县新城区道路绿化工程
工程地点：上蔡县
开竣工时间：2015年2月-7月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：上蔡县市民公园工程
工程地点：上蔡县
开竣工时间：2017年4月-10月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河南省豫建市政园林工程有限公司
投标报价： ********查看详情.35
大写： 肆仟捌佰壹拾柒万柒仟柒佰元叁角伍分
工期：4月20日前 质量标准： 合格
项目负责人： 卫现刚
证书名称、编号：一级建造师*******查看详情
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：舒城县环城路森林长廊施工
工程地点：舒城县
开竣工时间：2016年10月-2017年1月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：庐江县合铜路二期、环湖大道庐城连接线、S316完善段等
工程地点：庐江县
开竣工时间：2017年4月-2017年9月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：湖南芷兰生态环境建设有限公司
投标报价： ********查看详情.72元
大写：肆仟捌佰叁拾玖万叁仟壹佰柒拾元柒角贰分
工期：4月20日前 质量标准： 合格
项目负责人：胡亚男
证书名称、编号： 一级建造师*******查看详情
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：文昌市淇水湾捌号项目展示区园林景观工程
工程地点：文昌市
开竣工时间：2017年8月-2017年9月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：湖南书院洲国家湿地公园旅游基础设施建设项目
工程地点：安乡县
开竣工时间：2017年4月-2017年6月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
二标段
第一中标候选人： 河南翰墨园林工程有限公司
投标报价： 32412820.15元
大写： 叁仟贰佰肆拾壹万贰仟捌佰贰拾元壹角伍分
工期：4月20日前
质量标准： 合格
项目负责人：董华叶
证书名称、编号：一级建造师JY00359813
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：大兴区2015年平原地区造林工程
工程地点：大兴区
开竣工时间：2015年3月-2015年7月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：马颊河园林绿化工程
工程地点：濮阳县
开竣工时间：2015年11月-2016年5月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人： 河南省永合园林绿化工程有限公司
投标报价：33004262.91元
大写： 叁仟叁佰万零肆仟贰佰陆拾贰元玖角壹分
工期：4月20日前 质量标准：合格
项目负责人： 谷金峰
证书名称、编号： 一级建造师0308743
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：郑州市江山路景观绿化建设工程
工程地点：郑州市
开竣工时间：2016年5月-2016年9月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：临河区机场路局部绿地绿化改造工程
工程地点：临河区
开竣工时间：2015年4月-2015年7月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人： 许昌星和基建工程有限公司
投标报价： 33650656.5元
大写： 叁仟叁佰陆拾伍万零陆佰伍拾陆元伍角
工期：4月20日前 质量标准：合格
项目负责人：苏勇亮
证书名称、编号： 一级建造师0113812
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：鄢陵县污水处理厂中水回用工程
工程地点：鄢陵县
开竣工时间：2017年10月-2017年12月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：菏泽市水岸花城住宅小区绿化工程
工程地点：菏泽市
开竣工时间：90日历天
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
三标段：
第一中标候选人： 河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价： 32730130.24元
大写： 叁仟贰佰柒拾叁万零壹佰叁拾元贰角肆分
工期： 4月20日前质量标准：合格
项目负责人：李小果
证书名称、编号： 一级建造师JY00371757
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：铁道京广花园北地块景观工程
工程地点：郑州市
开竣工时间：2016年11月-2016年12月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：桃花镇玉兰大道提升改造工程
工程地点：肥西县
开竣工时间：2017年3月-9月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：河北龙信生态智能科技发展有限公司
投标报价： 32481059.35元
大写：叁仟贰佰肆拾捌万壹仟零伍拾玖元叁角伍分
工期：4月20日前
质量标准：合格
项目负责人：郑迎朝
证书名称、编号： 一级建造师JY00363192
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：滨河科技园次干路道路绿化工程
工程地点：滨海科技园内
开竣工时间：2015年4月-2015年5月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新城大道绿廊绿道工程施工一标段
工程地点：石家庄
开竣工时间：2015年12月-2016年3月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：陕西新鸿业生态景观设计工程有限公司
投标报价： 32944330.27元
大写：叁仟贰佰玖拾肆万肆仟叁佰叁拾元贰角柒分
工期：4月20日前质量标准：合格
项目负责人： 盛勇
证书名称、编号：一级建造师 0902830
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：渭河湿地生态公园项目
工程地点：杨凌
开竣工时间：2015年6月-2015年12月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：临泉县2016年绿化提升工程
工程地点：临泉县
开竣工时间：2016年3月-2017年3月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件： 符合是否具备独立法人资格：具备
四标段：
第一中标候选人：绿建景观设计工程有限公司
投标报价： ********查看详情.2元
大写： 肆仟柒佰玖拾贰万陆仟玖佰叁拾伍元贰角
工期：4月20日前 质量标准：合格
项目负责人： 李强
证书名称 ：一级建造师 编号：JY********查看详情
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：宝丰县观音文化主题公园
工程地点：宝丰
开竣工时间：2015年11月-2016年7月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新站区魏武路绿线绿化施工
工程地点：合肥
开竣工时间：2015年5月-2015年7月
投标企业资质等级： 合格
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人： 河南豫建市政园林工程有限公司
投标报价： 48828664.17元
大写： 肆仟捌佰捌拾贰万捌仟陆佰陆拾肆元壹角柒分
工期：4月20日前 质量标准：合格
项目负责人：卫现刚
证书名称、编号： 一级建造师*******查看详情
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：丹梓大道绿化提升工程
工程地点：深圳市
开竣工时间：180日历天
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新站区前岭路、卧龙路等道路绿化工程
工程地点：合肥市
开竣工时间：2016年4月-2016年5月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南龙源风景园林建设有限公司
投标报价：49793525.64元
大写：肆仟玖佰柒拾玖万叁仟伍佰贰拾伍元陆角肆分
工期：4月20日前 质量标准：合格
项目负责人：韩素霞
证书名称、编号： 一级建造师JY********查看详情
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：郑东新区龙湖CBD运河公园工程
工程地点：郑东新区
开竣工时间：150日历天
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新乡市凤凰山国家矿山公园绿化工程
工程地点：新乡市
开竣工时间：2015年9月-2016年2月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：具备
五标段：
第一中标候选人： 河南农大春景园林工程有限公司
投标报价： 44176129.35元
大写：肆仟肆佰壹拾柒万陆仟壹佰贰拾玖元叁角伍分
工期： 4月20日前质量标准：合格
项目负责人：史辉辉
证书名称、编号： 一级建造师JY00354218
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：中牟县姚家镇土山店社区绿化工程
工程地点：中牟县
开竣工时间：2015年3月-2015年6月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：滹沱河滨水生态公园
工程地点：滹沱河南岸
开竣工时间：2015年12月-2016年4月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件： 符合 是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人： 河南省豫南园林绿化有限公司
投标报价： 44461879.14元
大写： 肆仟肆佰肆拾陆万壹仟捌佰柒拾玖元壹角肆分
工期：4月20日前 质量标准： 合格
项目负责人：金培培
证书名称、编号：一级建造师YJ********查看详情
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：洛阳市吉利区万佛山森林公园主入口景区工程
工程地点：吉利区
开竣工时间：2016年5月-2016年9月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：新密市大学路南延道路两侧景观廊道绿化工程
工程地点：新密市
开竣工时间：2015年12月-2016年2月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人： 河南德冠园林绿化工程有限公司
投标报价： 44436980.12元
大写： 肆仟肆佰肆拾叁万陆仟玖佰捌拾元壹角贰分
工期：4月20日前 质量标准：合格
项目负责人：张丽娜
证书名称、编号： 一级建造师0039421
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：石家庄滹沱河生态景观工程
工程地点：石家庄
开竣工时间：2016年6月-2016年12月
投标文件中填报的单位项目业绩名称：邯郸市丛台路绿化工程
工程地点：邯郸市
开竣工时间：2016年4月-2016年12月
投标企业资质等级：合格
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格：具备
监理标：
第一中标候选人： 河南海纳建设管理有限公司
投标报价：0.22%
大写：百分之零点贰贰
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人： 郭玉山
证书名称：注册监理工程师证书 编号：41007979
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：三亚市中心城区绿地公园
项目地点：三亚
开竣工时间：2016年9月25日 至2017年5月25日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：商丘市汉梁文化公园二期工程
项目地点： 商丘
开竣工时间：2016年10月29日至2017年8月29日
企业资质： 市政工程甲级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具有独立法人资格： 独立法人
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：0.24%
大写：百分之零点贰肆
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人： 杨胜利
证书名称：注册监理工程师编号：41000361
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许昌县北海公园提升工程
项目地点： 许昌县
开竣工时间：2016年同施工合同工期工期180天
投标文件中填报的单位项目业绩名称：漯河市城乡一体化示范区龙江路景观绿化工程
项目地点： 漯河
开竣工时间：2017年5月26日同施工工期
企业资质： 市政工程甲级
是否符合招标资质条件： 符合
是否具有独立法人资格： 独立法人资格
第三中标候选人： 河南成功工程管理有限公司
投标报价：0.23%
大写：百分之零点贰叁
工期：同施工工期 质量标准：合格
项目负责人：丁东兴
证书名称：注册监理工程师编号：41006859
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：淮河大道东段绿化及配套工程
项目地点： 驻马店
开竣工时间：2016年3月始工期120天
企业资质： 市政工程甲级资质
是否符合招标资质条件： 符合
是否具有独立法人资格： 具有独立法人资格
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2018年3月1日—2018年3月5日
八、联系方式
招标人：河南葛天园林园艺有限公司
地址：长葛市葛天大道双创大厦（3号楼四楼）
联系人：方先生
联系电话：0374-6567398
代理机构：汇龙工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际D座403室
联系人：张先生
联系电话：0374-8327199 15837404007
