衡阳市普通国省道公路网交通标志调整工程施工项目第四标段
1.招标条件
衡阳市普通国省道公路网交通标志调整工程一阶段施工图设计，已由湖南省交通运输厅以湘交批[2018]203号批复，建设资金已落实，资金来源为财政全额拨款，招标人为衡阳市公路管理局。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。
2.项目概况与招标范围
2.1 项目概况：衡阳市普通国省道公路网交通标志调整工程施工项目属于公路养护工程项目,本次调整改造的标志包括国省道主线及与之相交的符合有关条件的县、乡村道上的指路标志。主要施工内容有粘贴反光膜、更换标志板、移位、新增、利旧、拆除等。衡阳市本次交通标志调整总里程共1162.12公里（包括国道5条665.518公里，省道12条496.598公里）。项目总投资概算约3700万元。
2.2 计划工期：计划2019年3月份开工，总工期7个月。其中国道要求在2019年5月底前完成，省道要求在2019年9月底完成。
2.3 保修要求：缺陷责任期2年，保修5年。
2.4 招标范围：总里程1162.12公里的普通国省道公路网交通标志调整施工（具体以施工设计图和工程量清单为准）。
2.5 标段划分：4个施工标段（标段划分情况详见附件1）
2.6 招标控制价：开标前15天公布。
3.投标人资格要求
3.1 具备独立法人资格、持有有效的营业执照、安全生产许可证、湖南省交通运输厅发布的公路养护施工一类甲级或交安甲级专项资质；（公路养护从业单位资质以《湖南省交通运输厅关于下达2016年养护资质从业单位资质许可的通知》湘交函〔2017〕51号文件、《湖南省交通运输厅关于公布湖南省2017年度公路养护资质准入认定审查结果的通知》湘交函〔2018〕88号文件、《湖南省交通运输厅关于公布湖南省2018年度公路养护资质准入认定审查结果的通知》湘交函〔2018〕443号文件中的湖南省公路养护资质企业名录表为准。）
3.2 业绩要求：最近5年（递交投标文件截止之日前一日回溯5年）交工过的1个二级及以上公路交通安全设施工程项目类似业绩或公路生命安全防护工程类似业绩,合同业绩金额不少于800万，合同内容需包含标志牌。
3.3 财务要求：投标人需提供2017年度经会计师事务所审核盖章的财务审计报告（2017年净资产不少于1000万元；2017年资产负债率不高于75%）。
3.4 项目经理应为本企业注册的公路工程专业注册一级建造师，具有公路工程相关专业中级及以上技术职称和交通运输行政主管部门核发的B类《安全生产考核合格证书》，最近5年（递交投标文件截止之日前一日回溯5年）担任过一个公路交通安全设施工程施工项目的项目经理或副经理。
3.5 项目总工须具有公路工程相关专业中级及以上技术职称和交通运输行政主管部门核发的B类《安全生产考核合格证书》，最近5年（递交投标文件截止之日前一日回溯5年）担任过一个公路交通安全设施工程施工项目的项目总工或副经理。
3.6 项目经理、项目总工必须是本企业在职人员且无在建项目，需提供近六个月（2018年6月-2018年11月）社保部门出具的社保证明或社保官方网站打印的带有二维码和红色电子公章的社保证明，如社保证明不能明确体现所要求的月份，则应同时提供社保官网详细查询页面打印件或其它有效证明文件。
3.7 投标单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位（即利益相关人），不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。
3.8 招标人不接受存在《公路工程标准施工招标文件》（2018年版）“投标人须知”第1.4.3项和第1.4.4项情形之一的投标人或被湖南省交通运输厅评为最近第一年度（2017年，下同）D级、连续两年（最近第二年和最近第一年）评为C级及以下、连续三年（最近第三年～最近第一年）评为B级及以下信用等级的投标人报名。
3.9 招标人不接受在全国企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn）中被列入严重违法失信企业名单的或在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）中被列入失信被执行人名单的投标人报名。
3.10 每个投标人最多可对1个标段投标，否则视为无效投标。
3.11 本次招标不接受联合体投标。
4.招标文件的获取
4.1 凡有意参加投标者，请在衡阳市公共资源交易中心窗口办理CA认证后在衡阳公共资源交易网上（http://ggzy.hengyang.gov.cn）报名，报名时间及网上下载招标文件和相关资料的时间从2019年01月09日至2019年01月15午17:00时止。通过网络下载的招标文件与书面招标文件具有同等法律效力。凡资料不全、投标人与其证照不符、超过招标文件下载时间将被拒绝。投标人应及时关注网上相关招标信息，如有遗漏招标人概不负责，所造成的投标失败或损失由投标人自行负责。
4.2 招标文件售价：1000元/套(开标现场统一收取)，售后不退。
5. 资格审查方式和评标办法
5.1 本项目资格审查方式为资格后审。
5.2 本项目评标办法采用中华人民共和国交通运输部《公路工程标准施工招标文件》（2018年版）评标办法中的“技术评分最低标价法”。
6.投标保证金
6.1 本项目投标保证金每个标段人民币壹拾伍万元，采取转账形式，由投标人基本账户转入衡阳市公共资源交易中心投标专用账户。如有挂靠现象，一经发现，则没收投标保证金并取消其投标资格。
6.2 投标保证金在2019年01月28日下午17:00之前递交(以到账为准)，投标保证金具体要求详见本项目招标文件第二章投标人须知前附表第3.4.1项规定。
7.投标文件的递交及相关事宜
7.1 招标人不组织现场踏勘，不召开投标预备会。
7.2 投标文件递交的截止时间（开标时间）：2019年01月29日上午09:00。
7.3 开标地点：衡阳市公共资源交易中心（衡阳市衡州大道湘桂村蒸德大厦），具体开标室见大厅大屏幕。
7.4 逾期送达的或者未送达指定地点或未按要求密封和加写标注的投标文件，招标人不予受理。
7.5 投标人法定代表人或授权委托人(项目经理）须亲自到场参加投标，否则招标人不予受理。
10.监督机构
本次招标监督机构为衡阳市交通运输局、衡阳市纪委监委驻市交通运输局纪检监察组（地址：衡阳市解放大道27号；电话：****-*******查看详情、*******查看详情）
11.联系方式
招标人：衡阳市公路管理局
地 址：衡阳市蒸湘北路87号
联系人：朱先生
电 话：****-*******查看详情
招标代理机构：湖南三湘源招标代理有限公司
地 址：衡阳市高新区延安路20号都市春天B栋12A1204室
联系人：李女士
电 话：****-*******查看详情
附件1衡阳市普通国省道公路网交通标志调整工程施工项目标段划分明细表
标段 | 线路明细 | 施工内容 |
第一标段 | G240、G322、S213、S226、S331、S333 | 主要施工内容有粘贴反光膜、更换标志板、移位、新增、利旧、拆除等 |
第二标段 | G107、S207、S219、S222、S337 | |
第三标段 | G234、S240、S343 | |
第四标段 | G356、S336、S569 |
附录1 资格审查条件（资质最低要求）
施工企业资质等级要求 |
具备独立法人资格、持有有效的营业执照、安全生产许可证、湖南省交通运输厅发布的公路养护施工一类甲级或交安甲级专项资质。 |
注:
1.投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.1项的要求在“投标人基本情况表”后附相关证明材料。
2、公路养护从业单位资质以《湖南省交通运输厅关于下达2016年养护资质从业单位资质许可的通知》湘交函〔2017〕51号文件、《湖南省交通运输厅关于公布湖南省2017年度公路养护资质准入认定审查结果的通知》湘交函〔2018〕88号文件、《湖南省交通运输厅关于公布湖南省2018年度公路养护资质准入认定审查结果的通知》湘交函〔2018〕443号文件中的湖南省公路养护资质企业名录表为准。
附录2 资格审查条件（财务最低要求）
财 务 要 求 |
提供2017年度经会计师事务所审核盖章的财务审计报告（2017年净资产不少于1000万元；2017年资产负债率不高于75%）。 |
注：
1.投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.2项的要求在“财务状况表”后附相关证明材料。
2.如近年来，投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时，应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性。
附录3 资格审查条件（业绩最低要求）
业 绩 要 求 |
最近5年（递交投标文件截止之日前一日回溯5年）交工过的1个二级及以上公路交通安全设施工程项目类似业绩或公路生命安全防护工程类似业绩,合同业绩金额不少于800万，合同内容需包含标志牌。 |
注：
1.投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.3项的要求在“近年完成的类似项目情况表”后附相关证明材料。
2. 类似业绩应附在交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”（网址：http://glxy.mot.gov.cn/BM/）中查询到的企业“业绩信息”相关项目网页截图复印件，即包括“项目名称”“标段类型”“合同价”“主要工程量”等栏目在内的项目详细信息网页截图复印件。在交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统”中无法查询，但可在省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询的，应附省级交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”中查询到的网页截图复印件。除网页截图复印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。
如投标人未提供相关项目网页截图复印件或相关项目网页截图中的信息无法证实投标人满足招标文件规定的资格审查条件（业绩最低要求），则该项目业绩不予认定。
3.如近年来，投标人法人机构发生合法变更或重组或法人名称变更时，应提供相关部门的合法批件或其他相关证明材料来证明其所附业绩的继承性。
附录4 资格审查条件（信誉最低要求）
信 誉 要 求 |
投标人不得存在以下情形之一： （1）被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且处于有效期内； （2）被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书； （3）进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形； （4）在国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn/）中被列入严重违法失信企业名单； （5）在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单； （6）原文修改为：投标人或其法定代表人、拟委任的项目经理在近三年内有行贿犯罪行为的（附中国裁判文书网查询截图）； （7）法律法规或投标人须知前附表规定的其他情形； （8）被湖南省交通运输厅评为最近第一年度D级、连续两年（最近第二年和最近第一年）评为C级及以下、连续三年（最近第三年～最近第一年）评为B级及以下信用等级。 |
注：
1.投标人应根据上述内容逐条说明其信誉情况。
附录5 资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）
职 位 | 各标段最低 人员数量（人） | 资 格 要 求 |
项目经理 | 1 | 1、本企业注册的公路工程专业注册一级建造师； 2、具有公路工程相关专业中级及以上技术职称； 3、交通运输行政主管部门核发的B类《安全生产考核合格证书》； 4、最近5年（递交投标文件截止之日前一日回溯5年）担任过一个公路交通安全设施工程施工项目的项目经理或副经理。 |
项目总工 | 1 | 1、具备公路工程相关专业中级及以上技术职称； 2、交通运输行政主管部门核发的B类《安全生产考核合格证书》； 3、最近5年（递交投标文件截止之日前一日回溯5年）担任过一个公路交通安全设施工程施工项目的项目总工或副经理。 |
注：
1.投标人应根据招标文件第二章“投标人须知”第3.5.5项的要求在“拟委任的项目经理和项目总工资历表”后附相关证明材料。
2.项目经理和项目总工不得处于暂停执业处罚期内，且未被取消资格。
3.未在投标文件中填报的人员不作为评审依据。
4.投标人必须按投标文件中填报的项目经理和项目总工进场，否则招标人将取消投标人的中标资格。
5. 项目经理、项目总工必须是本企业在职人员且无在建项目，需提供近六个月（2018年6月-2018年11月）社保部门出具的社保证明或社保官方网站打印的带有二维码和红色电子公章的社保证明，如社保证明不能明确体现所要求的月份，则应同时提供社保官网详细查询页面打印件或其它有效证明文件。
附件 3 评标办法评标办法前附表（技术评分最低标价法）
条款号 | 评审因素与评审标准 | |
1 | 评标方法 | 评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）投标报价低的投标人优先； （2）被招标项目所在地省级交通运输主管部门2017年度评为较高信用等级的投标人优先； （3）商务和技术得分较高的投标人优先。 |
2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b. 投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c. 投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 d.投标函上填写的标段号与投标文件封套上标记的标段号一致。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b. 投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户一次性转入招标人指定账户； （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。 （7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （10）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b. 投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c. 投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d. 投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e. 投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （11）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知” 第 3.7.4 项规定。 第二个信封（报价文件）评审标准： （1）开标形式性评审， a.投标函上填写了投标总价； b.投标报价未超出招标人公布的招标人最高限价(含保险)。 c.投标报价中报价的大写金额能够确定具体数值。 d.投标函上填写的标段号与投标文件封套上标记的标段号一致。 e.投标函、已标价工程量清单与工程量清单U盘的投标报价一致。 （2）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （3）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （4）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）； （5）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 （6）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （7）投标人填写了工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 （8）投标文件的正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。 |
2.1.2 | 资格评审标准 中国采招网（?bidcenter.com. cn） | （1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证。 （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （4）投标人的信誉符合招标文件规定。 （5）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 （6）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 （8）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 |
2.2.1 | 第一个信封 评分（总分100分） | 施工组织设计：40分 主要人员：25分 技术能力：15分 履约信誉：20分 |
2.2.3 | 第二个信封详细评审标准 | 评标价计算公式： 评标价＝投标函文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额） |
3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审 |
第一信封评分标准
评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||||||
条款号 | 评分因素 | 评分因素 权重分值 | 各评分因 素细分项 | 分值 | |||||
2.2.2（1） | 施工组织设计 | 40分 | 项目的施工组织、现场布置 | 6分 | 根据投标人对项目的施工组织、现场布置等的方案，分档计分：优秀计6分，良好计4.8分，一般计3.6分。 | ||||
劳动力、机械设备、材料供应、资金流量计划 | 6分 | 根据投标人对本项目劳动力、机械设备、材料供应、资金流量计划的措施，方案可行性等内容，分档计分：优秀计 6分，良好计4.2分，一般计 3.6分。 | |||||||
技术措施、保畅 方案及进度计划等 | 10分 | 根据投标人技术措施、保畅方案及进度计划等是否合理、适合本项目，分档计分：优秀计10分，良好计 8分，一般计6分。 | |||||||
质量、安全 保证体系 | 6分 | 根据投标人对本项目制定的质量、安全保证体系是否完善、合理，分档计分：优秀计6分，良好计4.8分，一般计3.6分。 | |||||||
环境保护措施 | 6分 | 根据投标人对本项目制定的环境保护措施是否合理，能否充分保证项目要求等因素，分档计分：优秀计6分，良好计4.8分，一般计3.6分。 | |||||||
应急方案及其它 应说明的事项 | 6分 | 根据投标人对本项目现场应急方案及其它应说明的事项是否合理，能否充分保证现场服务需求等因素，分档计分：优秀计6分，良好计4.8分，一般计3.6分。 | |||||||
2.2.2（2） | 主要 人员 | 25分 | 项目经理 | 15分 | 满足招标文件附录5资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），计14分。 项目经理具有高级技术职称的计1分，否则不计分。 | ||||
项目总工 | 10分 | 满足招标文件附录5资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求），计9分。 项目总工具有高级技术职称的计1分，否则不计分。 | |||||||
2.2.2（3） | 其 他 因 素 | 技术 能力 | 15分 | 近5年内科研 开发和技术创新 能力 | 5分 | 本项基本分3分； 主编或参编过的国家、行业或地方标准的每项加0.5分，最多加1分； 获得的与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖的每项加0.5分，最多加1分。 注：提供证明材料原件。 | |||
业 绩 | 10分 | 1、满足招标文件附录3资格审查条件（业绩最低要求）的，计8分； 2、最近5年（指递交投标文件截止之日前一日回溯5年），每增加一个满足招标文件附录3资格审查条件（业绩最低要求）的业绩加2分，最多加2分。 | |||||||
履约 信誉 | 20分 | 湖南省交通运输厅发布的公路工程施工企业信用评价 | 10分 | 信用等级 得分年度 | 2017年 | 2016年 | 2015年 | ||
AA | 5 | 3 | 2 | ||||||
A | 3 | 2 | 1 | ||||||
B、C | 0 | ||||||||
财务能力 | 10分 | 1、符合附录2资格审查条件（财务最低要求）要求的计8分。 2、满足资格审查条件(财务最低条件)且企业资产负债率≤60%的加2分，最多加2分。 | |||||||
需要补充的其他内容： 1.信誉评分按以下规定认定： 信用等级以湖南省交通运输厅发布的公路工程施工企业信用评价结果为准，信用评价得分为湖南省交通运输厅发布的某一施工企业最近3年信用等级得分之和。当年在我省发布的公路工程施工企业信用评价结果中无信用评价等级的，其当年的信用评价得分按上一年度发布的公路工程施工企业信用评价结果的信用等级结果进行评分（其中上一年度发布的信用评价结果为AA级的企业，按照A级计算当年信用评价得分）；上一年度发布的公路工程施工企业信用评价结果也没有信用等级结果的，其当年的信用评价得分按0分计。 2.投标人的施工组织设计得分，为各评委（共5位）打分的平均值。 | |||||||||
3.9 | 评标结果 | 补充3.9.3：评标报告应当载明下列内容： （一）招标项目基本情况； （二）评标委员会成员名单； （三）监督人员名单； （四）开标记录； （五）符合要求的投标人名单； （六）否决的投标人名单以及否决理由； （七）串通投标情形的评审情况说明； （八）评分情况； （九）经评审的投标人排序； （十）中标候选人名单； （十一）澄清、说明事项纪要； （十二）需要说明的其他事项； （十三）评标附表。 对评标监督人员或者招标人代表干预正常评标活动，以及对招标投标活动的其他不正当言行，评标委员会应当在评标报告第（十二）项内容中如实记录。 除第（一）、（三）、（四）项内容外，评标委员会所有成员应当在评标报告上逐页签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。 新增：3.9.4评标委员会对投标文件进行评审后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的,可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 投标文件按照招标文件规定采用双信封形式密封的，通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个以上的，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标；在对报价文件进行评审后，有效投标不足3个的，评标委员会应当按照本条第一款规定执行。 通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二信封报价文件开标，但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 |
4.1 | 重新招标 | 新增： 4.1 重新招标 4.1.1依法必须进行招标的公路工程建设项目，有下列情形之一的，招标人在分析招标失败的原因并采取相应措施后，应当重新招标： （1）递交投标文件的投标人少于3个的； （2）所有投标均被否决的； （3）中标候选人均未与招标人订立书面合同的。 重新招标的，招标文件和招标投标情况的书面报告应当按规定重新报交通运输主管部门备案。 重新招标后投标人仍少于3个的，属于按照国家有关规定需要履行项目审批、核准手续的依法必须进行招标的公路工程建设项目，报经项目审批、核准部门批准后可以不再进行招标；其他项目可由招标人自行决定不再进行招标。 依照规定不再进行招标的，招标人可以邀请已提交投标文件的投标人进行谈判，确定项目承担单位，并将谈判报告报对该项目具有招标监督职责的交通运输主管部门备案。 |
1.评标方法
本次评标采用技术评分最低标价法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。评标价相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。
2.评审标准2.1初步评审标准
2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2分值构成与评分标准
2.2.1第一个信封评分分值构成
(1) 施工组织设计：见评标办法前附表；
(2) 主要人员：见评标办法前附表；
(3) 其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2第一个信封评分评分标准
(1) 施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；
(2) 主要人员评分标准：见评标办法前附表；
(3) 其他因素评分标准：见评标办法前附表。
2.2.3第二个信封详细评审标准：见评标办法前附表。
3.评标程序3.1第一个信封初步评审
3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至3.5.6项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.2第一个信封详细评审
3.2.1评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。
（1）按本章第 2.2.2 项（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计部分计算出得分A；
（2）按本章第 2.2.2 项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；
（3）按本章第 2.2.2 项（3）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分C。
3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+C。
3.2.4评标委员会按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。
3.2.5通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。
3.3第二个信封开标
第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知” 第 5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。
3.4第二个信封初步评审
评标委员会依据本章第 2.1.1 项、第 2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。
3.5第二个信封详细评审
(1)评标委员会按本章第 2.2 款规定的量化因素和标准进行价格折算，计算出评标价，并编制价格比较一览表。
(2)评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
3.6投标文件相关信息的核查
3.6.1在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路建设市场信用信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。
3.6.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。
(1)有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：
a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；
b.投标人之间约定中标人；
c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；
d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；
e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。
(2)有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：
a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；
b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；
c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；
d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；
e.不同投标人的投标文件相互混装；
f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
(3)有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：
a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;
b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；
c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；
d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；
e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；
f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。
(4)投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：
a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；
b.使用伪造、变造的许可证件；
c.提供虚假的财务状况或业绩；
d.提供虚假的项目经理或主要技术人员简历、劳动关系证明；
e.提供虚假的信用状况；
f.其他弄虚作假的行为。
3.7投标文件的澄清和说明
(1)在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。
(2)澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。
(3)评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。
(4)凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.8不得否决投标的情形
投标文件存在第二章“投标人须知”第 1.12.3 项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第1.12.4 项规定的原则处理。
3.9评标结果
(1)评标委员会按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，并标明排序。
(2)评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。
