本比选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目，眉山市彭山区发展和改革局（核准机关名称）核准（招标事项核准文号为川投资备【2019-511422-70-03-373324】FGQB-0172号）的招标组织形式为委托招标，比选文件在眉山市彭山区发展和改革局（投资主管部门名称）的备案号为彭发改招管备36号。
2．项目概况2.1 项目业主：四川武阳文化旅游股份有限公司
2.2 建设地点：四川省眉山市彭山区前程路以南、长寿大道以东
2.3 项目规模：本项目用地面积：60199.91平方米（折合约90.3亩），规划总建筑面积：119280.04平方米，地上计容建筑面积90712.61平方米包括住宅、商业和配套设施部分，地下建筑面积28567.43平方米，机动车位866辆，建设内容包括土建、装饰、安装及其他工程。 2.4 计划工期：1095日历天；计划开工时间：2019年12月
2.5 项目总投资：100000.00万元
2.6 项目资金来源：业主自筹
2.7 代理招标估算金额：100000.00万元3．申请人资格要求
3.1 资格等级：申请人的资格等级不作要求。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成0个（0至3个）房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成1个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的50%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。
4.1 申请人可在川报网免费下载比选文件。凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（已在川报网免费注册），请自发出比选公告之日起至2019年08月02日10时00分（申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为北京时间），在四川日报招标比选网（www.sczbbx.com）自愿报名。
4.2 比选技术服务费200元。
5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为眉山市公共资源交易中心彭山区分中心（眉山市彭山区彭溪镇寂照街西段2号总工会办公楼）。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。
6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规定组建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上），通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员和有关监督部门现场监督下进行。
8．联系方式
比 选 人：四川武阳文化旅游股份有限公司
地 址：四川省眉山市彭山区前程路东段406号
邮 编：620860
联 系 人：邢女士
电 话：***-********查看详情
传 真：***-********查看详情
×
武阳?泊岸【2018（P）-24号地块】房地产开发项目评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=30分)
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 | |
|---|---|---|---|
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员职称 | 高级职称每人得分 | 2分 | |
| 中级职称每人得分 | 1分 | ||
| 初级职称每人得分 | 0分 | ||
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个） | 每人每个得分 | 6分 | |
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 | |
|---|---|---|---|
| 2008年来招标代理总业绩 | 每个项目得分 | 0分 | |
| 2008年来代理的房屋建筑类 分类项目业绩 | 每个项目得分 | 0分 | |
| 2008年来代理的类似项目业绩 | 中标金额10千万（元） | 以上的每个项目得分 | 1分 |
| 以下的每个项目得分 | 0分 | ||
| 拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩 | 中标金额10千万（元） | 以上的每个项目得分 | 1分 |
| 以下的每个项目得分 | 0分 | ||
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 |
|---|---|---|
| 申请人的代理收费得分，右边公式的M为招标代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数 | 计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N% | 15分 |
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 |
|---|---|---|
| 2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的 | 申请人每个项目得分 | 1分 |
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分 | 1分 |
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 |
|---|---|---|
| 2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的 | 申请人每个项目扣分 | 2分 |
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分 | 2分 | |
| 2010年来既往项目中，监督部门对代理违法违规行为的通报、处理、处罚 | 申请人每次扣分 | 2分 |
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分 | 2分 |
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 |
|---|---|---|
| 代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差 | 每处扣分 | 1分 |
【×】
