各潜在投标人：
一、根据关于印发《湖南省工程项目招投标领域营商环境专项整治工作实施方案》的通知（湘发改法规【2019】653号），对招标文件部分条款进行修改详细内容见附件1。
二、投标文件递交的截止时间修改为：2019年11月1日9时00分，电子投标文件的解密截止时间为2019年11月1日9时30分。保证金截止时间顺延至2019年10月31日12时00分。
三、补充通知与招标文件同样具有法律效力，当招标文件的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的书面文件为准。其他内容不变。特此通知！
招标 人：临湘市黄盖湖防洪治理工程项目办公室
招标代理：湖南天元和项目管理有限公司
联系电话(传真)： ****-*******查看详情
联系电话：****-*******查看详情
2019年10月16日
附件1：
附表5投标人的资信业绩
投标人的资信
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | ||||
1 | 信誉 | 投标人信用评价（11分） | 信用等级为AAA级（100%） | 11 | |||
信用等级为AA级（85%） | 9.35 | ||||||
信用等级为A级（70%） | 7.7 | ||||||
信用等级为BBB级（55%） | 6.05 | ||||||
信用等级为CCC级（0分） | 0 | ||||||
2 | 总监理工程师资历和业绩 | 职称 （5分） | 水利水电工程专业高级工程师 | 5 | |||
水利水电工程专业工程师 | 3 | ||||||
非水利水电工程专业 | 1 | ||||||
类似工程施工监理经验（10分） | 类似工程施工监理经验3个及以上 | 10 | |||||
类似工程施工监理经验2个 | 6 | ||||||
类似工程施工监理经验1个 | 3 | ||||||
类似工程施工监理总监经验 （10分） | 担任过类似工程施工监理总监，1个类似总监经验10分。 | 10 | |||||
未担任过类似工程施工监理总监，得0分。 | 0 | ||||||
总监理工程师承诺驻工地时间 （5分） | 85％以上 | 5 | |||||
75％～85% | 3 | ||||||
60％以上 | 1 | ||||||
3 | 专业监理工程师 | 专业配备（20分） | 专业配备优于招标文件要求 | 20 | |||
专业配备满足招标文件要求 | 10 | ||||||
类似工程施工监理经验（15分） | 专业监理工程师每1个类似工程监理经验，加5分，可按人次累加，最多加15分。 | 15 | |||||
4 | 监理人其他人员配备情况（20分） | 胜任工作需要 | 20 | ||||
基本胜任工作需要 | 10 | ||||||
不胜任工作需要 | 0 | ||||||
合计 | |||||||
注：1、本表小计总分为96分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留一位小数。
4、经全国水利建设市场主体信用评级机构评定信用等级为AAA级的，得分为信用等级分值的100%；AA级的，得分为信用等级分值的85%；A级的，得分为信用等级分值的70%；BBB级的，得分为信用等级分值的55%；CCC级的，得分为0。未经中国水利工程协会评定信用等级的市场主体单位，已在我省水利建设市场信用信息平台建立信用档案的，初始信用等级视为BBB级。
5、人员类似工程施工监理经验是指近 5年内（自2014年8月起完成水利工程施工监理经验，需提供合同完工验收或竣工验收等证明材料。
评委签字：
附表6监理大纲
监理大纲
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | |||
1 | 监理范围和服务内容 （5分） | 监理范围和服务内容明确 | 5 | |||
监理范围和服务内容基本明确 | 3 | |||||
监理范围和服务内容不明确或错误或本项缺项 | 2 | |||||
2 | 监理依据及工作目标 （5分） | 监理依据及工作目标明确 | 5 | |||
监理依据及工作目标基本明确 | 3 | |||||
监理依据及工作目标内容不明确或错误或本项缺项 | 2 | |||||
3 | 监理机构设置、人员进场计划和人员岗位职责 （10分） | 机构设置合理，人员进场计划全面，人员职责明确 | 10 | |||
机构设置基本合理，人员进场计划基本合理，人员职责基本明确 | 9 | |||||
机构设置不合理，人员进场计划不合理，人员职责不明确 | 7 | |||||
4 | 监理工作程序、方法和制度（20分） | 严谨得力 | 20 | |||
一般 | 18 | |||||
不得力或本项缺项 | 15 | |||||
5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（30分） | 严谨得力 | 30 | |||
一般 | 20 | |||||
不得力或本项缺项 | 10 | |||||
6 | 合同、信息管理措施 （5分） | 严谨得力 | 5 | |||
一般 | 3 | |||||
不得力或本项缺项 | 2 | |||||
7 | 组织协调内容及措施 （10分） | 严谨得力 | 10 | |||
一般 | 9 | |||||
不得力或本项缺项 | 7 | |||||
8 | 监理工作重点与难点分析及对策（10分） | 合理、全面、针对性强 | 10 | |||
合理性一般、基本全面、针对性一般 | 9 | |||||
不合理、不全面、没有针对性 | 7 | |||||
9 | 合理化建议（5分） | 合理、全面、针对性强 | 5 | |||
合理性一般、基本全面、针对性一般 | 3 | |||||
不合理、不全面、没有针对性 | 2 | |||||
合计 | ||||||
注：1、本表小计总分为100分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留一位小数。
4、该项评标内容计分，由评标委员会集体评议，评委根据集体评议意见，自主评分。
5、本表可由招标人根据项目情况自行修改补充。
评委签字：
附表7其他因素
其他因素
序号 | 评分因素 | 评价内容/分值 | 投标人 | |||
1 | 投标文件完整性 （30分） | 符合招标文件要求 | 30 | |||
基本符合招标文件要求 | 20 | |||||
2 | 监理报酬清单和费用的完整性和合理性 （40分） | 监理报酬清单完整、费用构成合理 | 40 | |||
监理报酬清单完整、费用构成基本合理 | 20 | |||||
监理报酬清单不完整或费用构成不合理 | 0 | |||||
3 | 以往委托人对企业评价 （30分） | 有1个满意为5分，基本满意为3分，最多得30分，没有该项不得分。 | 0-30 | |||
合 计 | ||||||
注：1、本表小计总分为100分。
2、投标书缺项者，该子项计零分。
3、评分分值区间数值（A～B），区间后面数字B包括数值本身，区间前面数字A不包括数值本身，评分分值可保留一位小数。
4、企业水利项目获奖、技术创新情况可根据项目的复杂程度确定是否设立该项分值，不得另设上述奖项以外的其他奖项，奖项不能重复计算，且必须是单位获奖。
5、以往委托人评价要求提供委托人书面证明并加盖公章。
评委签字：
附件信息：
