曲江区G240线凯旋城至S248线彩虹门连接线工程
项目全过程监理招标评标过程公示?
2019年12月5日上午9:30，招标人(韶关市曲江区交通投资建设有限公司)及招标代理机构(广东华迪工程管理有限公司 )在韶关市公共资源交易中心曲江分中心对曲江区G240线凯旋城至S248线彩虹门连接线工程项目全过程监理招标召开了开标评标会。?
一、本工程概况：?
1、建设地点：韶关市曲江区境内。?
2、规 ?模：?本项目起点位于曲江区G240线凯旋城，经中厂、跨越马坝河及梅花河，并经曲江大道、环城公路，终点接S248 线彩虹门，路线全长约5.145Km。采用一级公路等级标准，双向六车道，设计速度60km,路基宽50米。工程投资估算为28535.72万元，建安费约15848.4731万元，勘察费约128.2290万元，设计费约256.4581万。监理费投资约为396万元。
3、监理服务期：本工程计划施工工期24个月，监理服务期为48个月：包括施工期监理 24个月，交工验收与缺陷责任期监理 24 个月，如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。
二、本次招标的开、评标过程及结果：?
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库(韶关区域)随机抽取参加评标的专家共七人，各专家的职称、从事专业内容如下表：?
专家姓名? | 职称 | 专业 | 备 ?注 |
专家一? | 工程师 | 公路 | ? |
专家二? | 高工 | 水利 | |
专家三? | 工程师 | 公路 | |
专家四? | 高工 | 土建 | |
专家五? | 工程师 | 路桥 | |
专家六 | 工程师 | 公路 | 组长 |
专家七 | 高工 | 建筑管理 |
2、至投标文件递交截止时间止，参加投标的投标人共4家。各投标人法定代表人或其授权委托人均准时参加开标会并进行电子签到。?
序号? | 投标人名称? |
1? | 建基工程咨询有限公司 |
2? | 四川同创建设工程管理有限公司 |
3? | 河南新恒丰工程咨询有限公司 |
4 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 |
投标人名单如下表：?
3、四家投标人代表均对投标人的投标文件密封情况进行检查。经检查，各投标人的投标文件密封情况均符合要求。?
4、由招标代理机构和交易中心两方的数字证书(深圳CA)共同解密各投标人的电子投标信息，系统自动生成投标人的签到表、投标保证金缴纳表、第一信封唱标一览表。同时代理机构随机开启第一个信封(商务及技术文件)进行现场唱标，并由出席开标会议的投标人法定代表人或其授权委托人核对签字确认。?
5、按照招标文件规定的双信封的综合评估法的开标程序，各投标人的第二个信封(报价文件)由监督单位代表进行密封并放至评标室内保管。?
6、评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行形式评审、响应性评审和资格审查评审。 经评审：三家投标单位通过评审，其中深圳市合创建设工程顾问有限公司《投标函》法定代表人或其委托代理人没有签名、《法定代表人证明书》法定代表人没有签名，不符合招标文件第三章评分办法第2.1.1、2.1.3条款形式评审与响应性评审标准中第(2)条“投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。”和第(5)条“投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。”中的规定，故未通过形式评审与响应性评审。评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审的三家投标单位进行资格评审，经评审，三家投标单位均通过资格审查，然后评标委员会对通过初步评审的投标单位的第一信封(商务及技术文件)在商务和技术部份进行详细评审打分。具体得分如下：
序号? | 投标人? | 商务得分(60分)? | 技术得分(20分) |
1? | 建基工程咨询有限公司 | 5.00 | 14.16 |
2? | 四川同创建设工程管理有限公司 | 7.00 | 14.54 |
3? | 河南新恒丰工程咨询有限公司 | 56.00 | 18.54 |
7、根据招标文件要求，招标代理组织对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二信封(报价文件)进行开标，根据本工程招标文件的评标办法，最高投标限价下浮率在开标会现场采取摇珠方式确定，摇珠浮动区间为0-3%，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，依次摇出3个球(摇出的珠不放回)，摇出的3个球对应的下浮率为1.7%、1.2%、2.2%，下浮率平均值1.7%即为本标段最高投标限价的下浮率，从而计算出最高评标限价为*******查看详情元，最后将最高评标限价下浮?1 %，作为评标基准价，在开标会现场计算并宣布评标基准价为*******查看详情元。各投标人的投标报价为：?
序号? | 投标人? | 投标单位报价(元)? |
1? | 建基工程咨询有限公司 | *******查看详情.15 |
2? | 四川同创建设工程管理有限公司 | *******查看详情.2 |
3? | 河南新恒丰工程咨询有限公司 | *******查看详情.79 |
8、根据招标文件要求，评标委员会对各家投标人的第二信封(报价文件)进行形式评审和响应性评审，经评审，各投标人均通过第二信封(报价文件)形式和响应性评审。最后，评标委员会复核评标基准价后计算各投标单位的报价得分，因三家投标单位报价均超过最高评标限价*******查看详情元，故三家投标单位报价均为0分；汇总所有投标单位的综合得分并排序。
?
投标单位 | 商务得分 | 技术得分 | 报价得分 | 综合得分 | 得分排名 |
建基工程咨询有限公司 | 5.00 | 14.16 | 0.00 | 19.16 | 3 |
四川同创建设工程管理有限公司 | 7.00 | 14.54 | 0.00 | 21.54 | 2 |
河南新恒丰工程咨询有限公司 | 56.00 | 18.54 | 0.00 | 74.54 | 1 |
9、经评标委员会综合评审，推荐：
第一中标候选人：河南新恒丰工程咨询有限公司，投标报价为：*******查看详情.79元；
第二中标候选人：四川同创建设工程管理有限公司，投标报价为：*******查看详情.20元；
第三中标候选人：建基工程咨询有限公司，投标报价为：*******查看详情.15元。
公示时间：2019年12月9日至2019年12月11日(共三个工作日)?
投诉电话：韶关市曲江区交通运输局：****-*******查看详情
附件：?
第一中标候选人的投标文件；?
第二中标候选人的投标文件；?
第三中标候选人的投标文件。
? 招?标?人：韶关市曲江区交通投资建设有限公司?
? 招?标?代?理：广东华迪工程管理有限公司 ?
?
? 2019年 12 月?6?日
?
? 1?第一中标侯选人的投标文件.doc??
? 2?第二中标候选人的投标文件.doc??
? 3?第三中标侯选人的投标文件.doc??
