您当前位置:采招网 > 招标频道 > 招标日历 > 招标公告 >  川矿学校教学楼建设招标公告

川矿学校教学楼建设招标公告

来自:采招网(www.bidcenter.com.cn) 教学楼建设 学校 南充

所属地区 山东省 发布时间 2020/1/13 关键词教学楼建设学校南充   近期更新5010项目点击关注“教学楼建设,学校,南充”实时招标项目
招标业主南充市顺庆区发展和改革局  (查看该业主所有招标公告)

项目招标进展

注册即可查看免费招标信息  立即免费注册   立即登录     服务热线:400-810-9688

如果您已经是会员请先登录

1.比选条件

本比选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目,南充市顺庆区发展和改革局(核准机关名称)核准(招标事项核准文号为南顺发改行审{2019}123号)的招标组织形式为委托招标,比选文件在南充市顺庆区发展和改革局(投资主管部门名称)的备案号为********查看详情9154。

2.项目概况

2.1 项目业主:南充市川矿学校
2.2 建设地点:顺庆区潆康路西侧(原潆溪初中内)
2.3 项目规模:本项目建设总建筑面积为3446.19平方米,其中架空层为784.54平方米,教学楼为2661.65平方米,其建设内容包括建筑工程、安装工程及总图附属工程 。 2.4 计划工期:240日历天;计划开工时间:2020年02月
2.5 项目总投资:800.00万元
2.6 项目资金来源:区财政资金及自筹
2.7 代理招标估算金额:800.00万元

3.申请人资格要求

3.1 资格等级:申请人的资格等级不作要求。
3.2 申请人业绩要求:2008年来,申请人至少已完成2个(0至3个)房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求:2008年来,拟任项目负责人至少已完成1个(0至3个)类似项目个人业绩,每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%(0至100)。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。

4.申请人参加比选

4.1 申请人可在川报网免费下载比选文件。凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构(已在川报网免费注册),请自发出比选公告之日起至2020年01月17日10时00分(申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日;本比选文件规定的时间为北京时间),在四川日报招标比选网(www.sczbbx.com)自愿报名。
4.2 比选技术服务费200元。

5.代理申请书的递交

5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为南充市公共资源交易服务中心顺庆分中心开标室(双塔街 13?号顺庆区人民政府政务服务中心 5?楼 513)。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书,比选人不予受理。

6.评审和随机选择

6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天,对收到的代理申请书按规定组建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审,经评审得分在90分(60或70或80或90分四档)以上的申请人(3个以上),通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员和有关监督部门现场监督下进行。

8.联系方式

比 选 人:南充市川矿学校
地 址:南充市川矿学校
邮 编:
联 系 人:赵先生
电 话:****-*******查看详情
传 真:****-*******查看详情

2020年01月13日(上网时间)
×
南充市川矿学校教学楼建设项目评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=15分)
评分因素评分标准分数
拟任项目负责人和主要专职技术人员职称高级职称每人得分3分
中级职称每人得分2分
初级职称每人得分0分
拟任项目负责人和主要专职技术人员其他(除1外)资格(不多于3个)每人每个得分3分
二、招标代理业绩评分标准(B=20分)

中国采招网 .(bidcenter.com.cn)

评分因素评分标准分数
2008年来招标代理总业绩每个项目得分0.01分
2008年来代理的房屋建筑类
分类项目业绩
每个项目得分0分
2008年来代理的类似项目业绩中标金额0千万(元)
以上的每个项目得分0分
以下的每个项目得分0分
拟担任项目负责人和主要专职技术人员的,2008年来的类似项目个人业绩中标金额0千万(元)
以上的每个项目得分0分
以下的每个项目得分0分
三、代理收费标准(C=25分),最高限价: 按《招标代理服务收费管理暂行办法》(计价格〔2002〕1980号)计费标准80%
评分因素评分标准分数
申请人的代理收费得分,右边公式的M为招标代理机构的收费标准上下浮动幅度,N为本项设定的总分数计算公式为:得分(C)=(20±M×100)×2.5×N%25分
四、良好信用评分标准(D=30分)
评分因素评分标准分数
2010年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“满意”的申请人每个项目得分0.05分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分0分
五、不良信用评分标准(E=5分)
评分因素评分标准分数
2010年来既往类似项目中,项目业主对履约情况评价为“不满意”的申请人每个项目扣分5分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分5分
2010年来既往项目中,监督部门对代理违法违规行为的通报、处理、处罚申请人每次扣分5分
拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分5分
六、细微偏差(F=5分)
评分因素评分标准分数
代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差每处扣分0.1分

【×】

文件下载