1．比选条件
本比选项目为四川省行政区域内的国家投资工程建设项目，西充县发展和改革局（核准机关名称）核准（招标事项核准文号为西发改【2020】20号）的招标组织形式为委托招标，比选文件在西充县发展和改革局（投资主管部门名称）的备案号为2020-03。
2．项目概况2.1 项目业主：西充县教育科技和体育局
2.2 建设地点：西充县南台街道
2.3 项目规模：该项目占地面积50亩，新建教学及辅助用房22750平方米、体育场10000平方米、围墙1000米、校门等附属工程。在疫情防控期间,比选申请人可采用派人到现场递交代理申请书给比选人，也可采用邮寄、快递的方式将代理申请书递交给比选人（不再需要到现场）。比选人组织评比时如有澄清、说明等，可通过邮件、传真等方式进行。特别说明：采用邮寄、快递方式递交代理申请书的比选申请人，代理申请书应在比选截止申请时间之前邮寄、快递送达至西充县公共资源交易中心，收件人李女士，联系电话：189*****912，逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。 2.4 计划工期：720日历天；计划开工时间：2020年09月
2.5 项目总投资：9868.00万元
2.6 项目资金来源：上级专项资金及县级财政资金
2.7 代理招标估算金额：7800.00万元
3.1 资格等级：申请人的资格等级不作要求。
3.2 申请人业绩要求：2008年来，申请人至少已完成3个（0至3个）房屋建筑类分类项目业绩。
3.3 拟任项目负责人业绩要求：2008年来，拟任项目负责人至少已完成1个（0至3个）类似项目个人业绩，每个项目的中标金额应不低于第2.7款“代理招标估算金额”的100%（0至100）。
3.4 没有被限制申请的情形和不存在同时申请的情形。
3.5 本次比选不接受联合体申请。
4.1 申请人可在川报网免费下载比选文件。凡有意参加比选竞争并符合第3条“申请人资格要求”的招标代理机构（已在川报网免费注册），请自发出比选公告之日起至2020年02月27日09时30分（申请截止时间。从发布比选公告之日起至申请截止之日止最短不少于5日；本比选文件规定的时间为北京时间），在四川日报招标比选网（www.sczbbx.com）自愿报名。
4.2 比选技术服务费200元。
5.1 代理申请书递交的截止时间为申请截止时间。地点为西充县公共资源交易中心。
5.2 代理申请书应由申请人本单位的人员亲自递交。
5.3 逾期送达的或者未送达指定地点的代理申请书，比选人不予受理。
6.1 比选人于申请人递交代理申请书的当天，对收到的代理申请书按规定组建评审委员会按第三章“评审办法和标准”进行评审，经评审得分在90分（60或70或80或90分四档）以上的申请人（3个以上），通过川报网从符合条件的申请人中随机选择1个申请人作为中选人。
6.2 随机选择在申请人的代理申请书递交人员和有关监督部门现场监督下进行。
比 选 人：西充县教育科技和体育局
地 址：西充县晋城镇安汉大道三段209号
邮 编：637200
联 系 人：文先生
电 话：****-*******查看详情
传 真：****-*******中国采招网|（bidcenter.com .cn）查看详情
×
西充县城南小学及附属幼儿园项目评分标准 一、项目管理机构评分标准(A=30分)
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 | |
|---|---|---|---|
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员职称 | 高级职称每人得分 | 1分 | |
| 中级职称每人得分 | 0.5分 | ||
| 初级职称每人得分 | 0分 | ||
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员其他（除1外）资格（不多于3个） | 每人每个得分 | 3分 | |
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 | |
|---|---|---|---|
| 2008年来招标代理总业绩 | 每个项目得分 | 0.03分 | |
| 2008年来代理的房屋建筑类 分类项目业绩 | 每个项目得分 | 0分 | |
| 2008年来代理的类似项目业绩 | 中标金额0千万（元） | 以上的每个项目得分 | 0分 |
| 以下的每个项目得分 | 0分 | ||
| 拟担任项目负责人和主要专职技术人员的，2008年来的类似项目个人业绩 | 中标金额0千万（元） | 以上的每个项目得分 | 0分 |
| 以下的每个项目得分 | 0分 | ||
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 |
|---|---|---|
| 申请人的代理收费得分，右边公式的M为招标代理机构的收费标准上下浮动幅度，N为本项设定的总分数 | 计算公式为：得分（C）=（20±M×100）×2.5×N% | 10分 |
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 |
|---|---|---|
| 2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“满意”的 | 申请人每个项目得分 | 0.5分 |
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各得分 | 0分 |
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 |
|---|---|---|
| 2010年来既往类似项目中，项目业主对履约情况评价为“不满意”的 | 申请人每个项目扣分 | 1.5分 |
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每个项目各扣分 | 1.5分 | |
| 2010年来既往项目中，监督部门对代理违法违规行为的通报、处理、处罚 | 申请人每次扣分 | 1.5分 |
| 拟任项目负责人和主要专职技术人员每人每次各扣分 | 1.5分 |
| 评分因素 | 评分标准 | 分数 |
|---|---|---|
| 代理申请书有不符合比选文件规定和要求的细微偏差 | 每处扣分 | 1.5分 |
