长交建【2019】GZ165号长葛市后河镇高标准农田建设项目七标段十二标（二次）-评标公示

招标人名称

长葛市农业农村局

招标代理机构名称

河南创达建设工程管理有限公司

工程名称

长葛市后河镇高标准农田建设项目

开标时间

2020年1月16日

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标5楼506开标一室

评标时间

2020年1月16日12:00

评标地点

长葛市公共资源交易中心开标5楼501评标四室

序号

投标单位名称

投标报价（元）

质量

工期

（日历天）

1

营东电缆有限公司

719346.24

合格

60

2

河南明星电缆有限公司

719100.81

合格

60

3

河南兴周电线电缆有限公司

718859.93

合格

60

招标控制价: 719473.50元

序号

投标单位名称

投标报价（元）

质量

工期

（日历天）

1

河南恒通电力设备有限公司

*******查看详情.20

合格

60

2

信电电器集团有限公司

*******查看详情.00

合格

60

3

河南佳和高科电气设备股份有限公司

*******查看详情.00

合格

60

招标控制价：*******查看详情.82

通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称

营东电缆有限公司

河南明星电缆有限公司

河南兴周电线电缆有限公司

未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因

无

通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称

河南佳和高科电气设备股份有限公司

未通过形式性、资格性、响应性评审的投标人名称及原因

河南恒通电力设备有限公司未提供承装（修、试）电力设施许可证；信电电器集团有限公司提供的承装（修、试）电力设施许可证过期。

投标人

最终得分

名次

河南兴周电线电缆有限公司

80.16

1

营东电缆有限公司

57.98

2

河南明星电缆有限公司

56.83

3

投标人

最终得分

名次

河南佳和高科电气设备股份有限公司

81.69

1

第一中标候选人

河南兴周电线电缆有限公司

评审委员会成员评审内容

王边红

王威

樊迎菊

顾涛

段超杰

备注

技
术
标

产品技术13分

12

7

9

10

11

产品运输及保管方案5分

2

2

4

2

4.5

产品供应计划保障措施5分

4

2

3

3

4.5

售后服务4分

3

2

2

3

3.5

小计

21

13

18

18

23.5

技术标平均得分

18.7

商
务

业绩0-9分

6

6

6

6

6

纳税情况证明0-2分

0

0

0

0

0

企业综合实力0-17分

17

17

17

17

17

服务承诺0-5分

5

3

3

3

3

小计

28

26

26

26

26

商务标平均得分

26.4

投标报价40分

投标报价基本分35分。投标人的投标报价等于基准值得基本分35分；投标报价与基准值相比每高出基准值1个百分点扣2分；投标报价与基准值相比每低于基准值1个百分点加1分，最多加5分，加满后如果报价低于基准值5个百分点以上（不含5%），以40分为基数，每再低于1个百分点扣2分，扣完为止（偏差率不足1%的按内插法赋分）。

35.06

35.06

35.06

35.06

35.06

35.06

小计

35.06

35.06

35.06

35.06

35.06

35.06

投标报价40分

35.06

最终得分

80.16

投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。的

第二中标候选人

营东电缆有限公司

评审委员会成员评审内容

王边红

王威

樊迎菊

顾涛

段超杰

备注

技
术
标

产品技术13分

10

8

6

9

9

产品运输及保管方案5分

2

1

3

2

1

产品供应计划保障措施5分

2

1

2

2

1

售后服务4分

3

3

1

3

1

小计

17

13

12

16

12

技术标平均得分

14

商
务

业绩0-9分

0

0

0

0

0

纳税情况证明0-2分

0

0

0

0

0

企业综合实力0-17分

6

6

6

6

6

服务承诺0-5分

3

3

3

3

3

小计

9

9

9

9

9

商务标平均得分

9

投标报价40分

投标报价基本分35分。投标人的投标报价等于基准值得基本分35分；投标报价与基准值相比每高出基准值1个百分点扣2分；投标报价与基准值相比每低于基准值1个百分点加1分，最多加5分，加满后如果报价低于基准值5个百分点以上（不含5%），以40分为基数，每再低于1个百分点扣2分，扣完为止（偏差率不足1%的按内插法赋分）。

34.98

34.98

34.98

34.98

34.98

小计

34.98

34.98

34.98

34.98

34.98

投标报价40分

34.98

最终得分

57.98

投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。的

第三中标候选人

河南明星电缆有限公司

评审委员会成员评审内容

王边红

王威

樊迎菊

顾涛

段超杰

备注

技
术
标

产品技术13分

10

8

6

7

8

产品运输及保管方案5分

2

1

2

2

1

产品供应计划保障措施5分

1

1

1

2

1

售后服务4分

3

3

1

3

1

小计

16

13

10

14

11

技术标平均得分

12.8

商
务

业绩0-9分

0

0

0

0

0

纳税情况证明0-2分

0

0

0

0

0

企业综合实力0-17分

6

6

6

6

6

服务承诺0-5分

3

3

3

3

3

小计

9

9

9

9

9

商务标平均得分

9

投标报价40分

投标报价基本分35分。投标人的投标报价等于基准值得基本分35分；投标报价与基准值相比每高出基准值1个百分点扣2分；投标报价与基准值相比每低于基准值1个百分点加1分，最多加5分，加满后如果报价低于基准值5个百分点以上（不含5%），以40分为基数，每再低于1个百分点扣2分，扣完为止（偏差率不足1%的按内插法赋分）。

35.03

35.03

35.03

35.03

35.03

小计

35.03

35.03

35.03

35.03

35.03

投标报价40分

35.03

最终得分

56.83

投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。的

第一中标候选人

河南佳和高科电气设备股份有限公司

评审委员会成员评审内容

王边红

王威

樊迎菊

顾涛

段超杰

备注

技
术
标

产品技术13分

10

8

12

10

11

产品运输及保管方案5分

3

3

4

4

4

产品供应计划保障措施5分

4

3

4

4

4

售后服务4分

3

2

3

3

3

小计

20

16

23

21

22

技术标平均得分

20.4

商
务

业绩0-9分

6

6

6

6

6

纳税情况证明0-2分

0

0

0

0

0

企业综合实力0-17分

17

17

17

17

17

服务承诺0-5分

3

3

3

3

3

小计

26

26

26

26

26

商务标平均得分

26

投标报价40分

投标报价基本分35分。投标人的投标报价等于基准值得基本分35分；投标报价与基准值相比每高出基准值1个百分点扣2分；投标报价与基准值相比每低于基准值1个百分点加1分，最多加5分，加满后如果报价低于基准值5个百分点以上（不含5%），以40分为基数，每再低于1个百分点扣2分，扣完为止（偏差率不足1%的按内插法赋分）。

35.29

35.29

35.29

35.29

35.29

小计

35.29

35.29

35.29

35.29

35.29

投标报价40分

35.29

最终得分

81.69

投标人的最终得分：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值；

2、本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果按四舍五入保留两位小数。的