长交建【2019】GZ153号市人民医院新区分院医疗专业工程深化设计项目三层手术部、四层手术部办公区和设备层、灯塔及数字化智能化-评标公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称：

市人民医院新区分院医疗专业工程深化设计项目三层手术部、四层手术部办公区和设备层、灯塔及数字化智能化

2、项目编号：

长交建【2019】GZ153号

3、招标控制价：

第一标段：********查看详情.75元；第二标段：*******查看详情.16元。

4、质量要求：

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

5、工 期：

90日历天

6、评标办法：

综合计分法

7、资格审查方式：

资格后审

(二)招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月2日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段共有 8 家、二标段共有4家。

项目开标数据表

招标人名称

长葛市人民医院

招标代理机构名称

中大国信工程管理有限公司

工程名称

市人民医院新区分院医疗专业工程深化设计项目三层手术部、四层手术部办公区和设备层、灯塔及数字化智能化

开标时间

2020年4月21日9时30分

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年4月21日14时30分

评标地点

长葛市公共资源交易中心评标501室评标四室

二、开标记录

第一标段：

序号

投标单位

投标报价（元）

项目经理

工期（日历天）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

创恒建设有限公司

********查看详情.07

吕燕

90

合格

完好

无异议

2

北京文康世纪科技发展有限公司

********查看详情.52

李保平

90

合格

完好

无异议

3

江苏盈通建设科技发展有限公司

********查看详情.61

蒋友娟

90

合格

完好

无异议

4

深圳市华剑建设集团股份有限公司

********查看详情.02

谢映江

90

合格

完好

无异议

5

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

********查看详情.88

李晓鸣

90

合格

完好

无异议

6

武汉华康世纪医疗股份有限公司

********查看详情.58

白忠强

90

合格

完好

无异议

7

郑州瑞孚净化股份有限公司

********查看详情.92

叶慧超

90

合格

完好

无异议

8

广州克孟特医疗科技有限公司

********查看详情.54

王文辉

90

合格

完好

无异议

质量要求

合格

工期

90日历天

招标控制价

********查看详情.75元

调整系数K

0.5

报价修正情况

/

第二标段：

序号

投标单位

投标报价（元）

项目经理

工期（日历天）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

北京文康世纪科技发展有限公司

*******查看详情.63

李保平

90

合格

完好

无异议

2

北京中航世纪医疗净化工程有限公司

*******查看详情.05

赵彬

90

合格

完好

无异议

3

南通金典装饰工程有限公司

*******查看详情.17

季惶凯

90

合格

完好

无异议

4

深圳市华剑建设集团股份有限公司

*******查看详情.33

谢映江

90

合格

完好

无异议

质量要求

合格

工期

90日历天

招标控制价

*******查看详情.16元

调整系数K

0.5

报价修正情况

/

三、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法详见招标文件

四、评审情况

第一标段：

投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等除了武汉华康世纪医疗股份有限公司、郑州瑞孚净化股份有限公司、广州克孟特医疗科技有限公司三家投标单位CPU序号相同，其他硬件特征码均无雷同，经评标委员会全体评委一致认定，均为有效标，可进行下一步评审。

（一）清标

第一标段

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

创恒建设有限公司

2

北京文康世纪科技发展有限公司

3

江苏盈通建设科技发展有限公司

4

深圳市华剑建设集团股份有限公司

5

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

6

武汉华康世纪医疗股份有限公司

7

郑州瑞孚净化股份有限公司

8

广州克孟特医疗科技有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

无

第二标段

投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，经评标委员会全体评委一致认定，均为有效标，可进行下一步评审。

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

北京文康世纪科技发展有限公司

2

北京中航世纪医疗净化工程有限公司

3

南通金典装饰工程有限公司

4

深圳市华剑建设集团股份有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

无

（二）初步评审

第一标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

创恒建设有限公司

2

北京文康世纪科技发展有限公司

3

江苏盈通建设科技发展有限公司

4

深圳市华剑建设集团股份有限公司

5

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

6

武汉华康世纪医疗股份有限公司

7

郑州瑞孚净化股份有限公司

8

广州克孟特医疗科技有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

第二标段

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

北京文康世纪科技发展有限公司

2

北京中航世纪医疗净化工程有限公司

3

深圳市华剑建设集团股份有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

南通金典装饰工程有限公司未提供具备相应范围的医疗器械经营许可证，或具备《医疗器械生产许可证》和所投产品的《医疗器械注册证》，不满足初步评审第二条关于投标单位资格的规定，未通过初步评审。

企业

得分

分

评委

创恒建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.6

27.12

9.5

4.5

3.573

16.5

评委2

18

27.12

9.5

4.5

3.573

17

评委3

19.3

27.12

9.5

4.5

3.573

18.1

评委4

19

27.12

9.5

4.5

3.573

17.3

评委5

19.5

27.12

9.5

4.5

3.573

17

评委6

15.9

27.12

9.5

4.5

3.573

16.5

评委7

17.7

27.12

9.5

4.5

3.573

17.2

最终得分

79.56

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

北京文康世纪科技发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

15.8

27.5

2.5

0.75

2.452

19.5

评委2

17

27.5

2.5

0.75

2.452

21

评委3

19.5

27.5

2.5

0.75

2.452

21.8

评委4

18.6

27.5

2.5

0.75

2.452

21.3

评委5

18.5

27.5

2.5

0.75

2.452

21

评委6

14.8

27.5

2.5

0.75

2.452

21

评委7

17.7

27.5

2.5

0.75

2.452

21

最终得分

71.78

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

江苏盈通建设科技发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16

24.09

8.75

3.25

4.129

16

评委2

17.3

24.09

8.75

3.25

4.129

17

评委3

19.3

24.09

8.75

3.25

4.129

18.3

评委4

19.6

24.09

8.75

3.25

4.129

17.2

评委5

18.8

24.09

8.75

3.25

4.129

17

评委6

16.1

24.09

8.75

3.25

4.129

16.5

评委7

18.7

24.09

8.75

3.25

4.129

17.4

最终得分

75.28

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

深圳市华剑建设集团股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16.8

25.8

8

2.75

0.964

11.5

评委2

22.5

25.8

8

2.75

0.964

13

评委3

19.8

25.8

8

2.75

0.964

14.2

评委4

19.2

25.8

8

2.75

0.964

12.7

评委5

19.7

25.8

8

2.75

0.964

13

评委6

17.5

25.8

8

2.75

0.964

12.5

评委7

17.1

25.8

8

2.75

0.964

13

最终得分

69.01

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

15.4

17.26

3

1.5

2.18

11

评委2

21.1

17.26

3

1.5

2.18

12.5

评委3

19

17.26

3

1.5

2.18

13

评委4

19.4

17.26

3

1.5

2.18

11.9

评委5

19.9

17.26

3

1.5

2.18

12

评委6

13.5

17.26

3

1.5

2.18

10.5

评委7

16.9

17.26

3

1.5

2.18

11.8

最终得分

53.90

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

武汉华康世纪医疗股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

16

26.31

8.5

4

5

22

评委2

17.1

26.31

8.5

4

5

22

评委3

18.6

26.31

8.5

4

5

22.8

评委4

17.8

26.31

8.5

4

5

22.3

评委5

17.8

26.31

8.5

4

5

22

评委6

16.4

26.31

8.5

4

5

21.3

评委7

16.5

26.31

8.5

4

5

22

最终得分

82.99

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

郑州瑞孚净化股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

18.8

27.86

8.5

2.75

5

20

评委2

22.2

27.86

8.5

2.75

5

20

评委3

20.8

27.86

8.5

2.75

5

20.4

评委4

20.4

27.86

8.5

2.75

5

19.5

评委5

20.3

27.86

8.5

2.75

5

19

评委6

19.3

27.86

8.5

2.75

5

19.4

评委7

19.6

27.86

8.5

2.75

5

19.8

最终得分

83.93

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

广州克孟特医疗科技有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

13.6

17.08

1.5

1

5

7.5

评委2

21.5

17.08

1.5

1

5

10

评委3

19

17.08

1.5

1

5

9

评委4

19.2

17.08

1.5

1

5

8

评委5

19.9

17.08

1.5

1

5

8.6

评委6

14.2

17.08

1.5

1

5

8

评委7

17.9

17.08

1.5

1

5

8

最终得分

50.94

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

北京中航世纪医疗净化工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

15.9

25.36

2.75

1.75

3.183

11

评委2

20.7

25.36

2.75

1.75

3.183

12.5

评委3

18.2

25.36

2.75

1.75

3.183

12.4

评委4

18.2

25.36

2.75

1.75

3.183

12.6

评委5

19.7

25.36

2.75

1.75

3.183

13

评委6

16.5

25.36

2.75

1.75

3.183

12

评委7

18.2

25.36

2.75

1.75

3.183

12

最终得分

63.50

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

深圳市华剑建设集团股份有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

19.9

27.44

2.75

1.5

2.418

17

评委2

21.1

27.44

2.75

1.5

2.418

17.1

评委3

21.6

27.44

2.75

1.5

2.418

17.1

评委4

20.2

27.44

2.75

1.5

2.418

16.9

评委5

20.5

27.44

2.75

1.5

2.418

17

评委6

19.6

27.44

2.75

1.5

2.418

17

评委7

20.6

27.44

2.75

1.5

2.418

17

最终得分

71.59

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业

得分

分

评委

北京文康世纪科技发展有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合

（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

主材单价得分

措施项目得分

评委1

15.9

28.46

3

1.5

3.108

19

评委2

18

28.46

3

1.5

3.108

20.1

评委3

17

28.46

3

1.5

3.108

19.6

评委4

18.8

28.46

3

1.5

3.108

20.8

评委5

18.9

28.46

3

1.5

3.108

20

评委6

15.5

28.46

3

1.5

3.108

19

评委7

16.5

28.46

3

1.5

3.108

19

最终得分

72.85

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

单位名称

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

最终得分

排序

郑州瑞孚净化股份有限公司

20.08

44.11

19.74

83.93

1

武汉华康世纪医疗股份有限公司

17.12

43.81

22.06

82.99

2

创恒建设有限公司

18.12

44.44

17

79.56

3

江苏盈通建设科技发展有限公司

18.04

40.22

17.02

75.28

4

北京文康世纪科技发展有限公司

17.52

33.20

21.06

71.78

5

深圳市华剑建设集团股份有限公司

18.66

37.51

12.84

69.01

6

广东爱得威建设（集团）股份有限公司

18.12

23.94

11.84

53.90

7

广州克孟特医疗科技有限公司

18.04

24.58

8.32

50.94

8

单位名称

技术标得分

商务标得分

综合（信用）标得分

最终得分

排序

北京文康世纪科技发展有限公司

17.24

36.07

19.54

72.85

1

深圳市华剑建设集团股份有限公司

20.46

34.11

17.02

71.59

2

北京中航世纪医疗净化工程有限公司

18.16

33.04

12.30

63.50

3

第一中标候选人

郑州瑞孚净化股份有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

王雯霞

李建民

杨永生

刘广会

马军涛

姚秀红

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

（1-3分）

1.9

2.6

2.7

2.5

2.5

2.4

2.5

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.8

1.7

1.7

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.8

1.6

1.7

1.7

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

2.2

2.8

2.6

2.6

2.6

2.4

2.5

6.

工期保证措施（1-2分）

1.6

1.8

1.6

1.7

1.6

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.8

1.4

1.6

1.7

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.8

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

1

0.5

0.5

1

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2）

1.6

1.6

1.6

1.7

1.7

1.5

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.4

1.3

1.2

1.2

1.3

1

1.3

13.

风险管理措施（1-2分）

1.2

1.8

1.7

1.6

1.6

1.5

1.5

小计

18.8

22.2

20.8

20.4

20.3

19.3

19.6

技术标平均得分

20.08

商务标

1.

总报价30分

27.86

27.86

27.86

27.86

27.86

27.86

27.86

2.

分部分项10分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.

主要材料5分

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

4.

措施项目5分

5

5

5

5

5

5

5

小计

44.11

44.11

44.11

44.11

44.11

44.11

44.11

商务标得分

44.11

综合标

1.

企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺（1-4分）

3.5

3.5

3.8

3.3

3

3.2

3.4

4.

履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.5

2.6

2.2

2

2.2

2.4

5.

企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

20

20

20.4

19.5

19

19.4

19.8

综合标平均得分

19.74

最终得分

83.93

备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

武汉华康世纪医疗股份有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

王雯霞

李建民

杨永生

刘广会

马军涛

姚秀红

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

（1-3分）

1.7

2.1

2.4

2.1

2.3

2

2

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

1.3

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.3

1.6

1.5

1.4

1.5

1.3

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

2

2

2.2

2.1

2.3

2

2

6.

工期保证措施（1-2分）

1.2

1.6

1.4

1.5

1.4

1.2

1.3

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.1

1.6

1.5

1.3

1.4

1

1.3

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

1.2

1.3

1.3

1.4

1

1.4

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2）

1.3

1.5

1.3

1.4

1.4

1.5

1.3

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.2

1.2

1.4

1.4

1.3

1.5

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1

1

1.2

1.2

1

1

13.

风险管理措施（1-2分）

1.6

1.1

1.5

1.5

1.3

1.5

1.3

小计

16

17.1

18.6

17.8

17.8

16.4

16.5

技术标平均得分

17.12

商务标

1.

总报价30分

26.31

26.31

26.31

26.31

26.31

26.31

26.31

2.

分部分项10分

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

3.

主要材料5分

4

4

4

4

4

4

4

4.

措施项目5分

5

5

5

5

5

5

5

小计

43.81

43.81

43.81

43.81

43.81

43.81

43.81

商务标得分

43.81

综合标

1.

企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺（1-4分）

3

3

3.4

3.2

3

2.5

3

4.

履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2.4

2.1

2

1.8

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

3

3

3

3

3

3

3

6.

项目经理信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

22

22

22.8

22.3

22

21.3

22

综合标平均得分

22.06

最终得分

82.99

备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

创恒建设有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

王雯霞

李建民

杨永生

刘广会

马军涛

姚秀红

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

（1-3分）

1.5

2

2.5

2.4

2.6

2

2.5

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.1

1.6

1.6

1.6

1.6

1.2

1.3

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.5

1.5

1.6

1.5

1.2

1.3

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

2.1

2.1

2.3

2.4

2.6

2

2.2

6.

工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.1

1.6

1.5

1.4

1.6

1

1.3

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.3

1.5

1.4

1.3

1.6

1

1.5

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2）

1.5

1.5

1.4

1.6

1.6

1.5

1.4

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.4

1.2

1.5

1.4

1.4

1

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1.2

1.2

1.3

1.3

1

1

13.

风险管理措施（1-2分）

1.5

1.2

1.5

1.5

1.3

1.5

1.4

小计

16.6

18

19.3

19

19.5

15.9

17.7

技术标平均得分

18.12

商务标

1.

总报价30分

27.12

27.12

27.12

27.12

27.12

27.12

27.12

2.

分部分项10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料5分

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4.

措施项目5分

3.573

3.573

3.573

3.573

3.573

3.573

3.573

小计

44.443

44.443

44.443

44.443

44.443

44.443

44.443

商务标得分

44.44

综合标

1.

企业业绩（0-4分）

1

1

1

1

1

1

1

2.

项目经理业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3

3

3.

优惠承诺（1-4分）

2.5

3

3.5

3.2

3

2.5

3

4.

履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2.6

2.1

2

2

2.2

5.

企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

6.

项目经理信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

16.5

17

18.1

17.3

17

16.5

17.2

综合标平均得分

17

最终得分

79.56

备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

北京文康世纪科技发展有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

王雯霞

李建民

杨永生

刘广会

马军涛

姚秀红

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2

2.1

2

2.4

2.2

2

2

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.6

1.3

1.5

1.5

1.5

1.3

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.6

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

2

2.1

2.2

2.3

2.5

2

2

6.

工期保证措施（1-2分）

1.2

1.7

1.3

1.6

1.5

1

1.3

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.1

1.6

1.2

1.3

1.5

1

1.3

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.2

1.6

1.2

1.2

1.5

1

1.3

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2）

1.5

1.2

1.3

1.7

1.6

1

1.3

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.2

1.3

1.5

1.5

1

1.3

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.1

1.2

1.1

1

1.2

13.

风险管理措施（1-2分）

1.2

1.3

1.3

1.6

1.5

1.5

1.3

小计

15.9

18

17

18.8

18.9

15.5

16.5

技术标平均得分

17.24

商务标

1.

总报价30分

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

28.46

2.

分部分项10分

3

3

3

3

3

3

3

3.

主要材料5分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

措施项目5分

3.108

3.108

3.108

3.108

3.108

3.108

3.108

小计

36.068

36.068

36.068

36.068

36.068

36.068

36.068

商务标得分

36.07

综合标

1.

企业业绩（0-4分）

3

3

3

3

3

3

3

2.

项目经理业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺（1-4分）

2

3

2.5

3.3

3

2.5

2.5

4.

履职尽责承诺（1-3分）

2

2.1

2.1

2.5

2

1.5

1.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

19

20.1

19.6

20.8

20

19

19

综合标平均得分

19.54

最终得分

72.85

备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

深圳市华剑建设集团股份有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

王雯霞

李建民

杨永生

刘广会

马军涛

姚秀红

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2.5

2.6

2.6

2.6

2.6

2.5

2.6

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.8

1.7

1.7

1.5

1.8

1.6

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.8

1.6

1.6

1.6

1.8

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

2.5

2.8

2.8

2.5

2.6

2.5

2.5

6.

工期保证措施（1-2分）

1.5

1.7

1.7

1.8

1.7

1.5

1.6

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.8

1.7

1.3

1.6

1.5

1.6

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.7

1.6

1.2

1.7

1.5

1.7

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2）

1.8

1.6

1.7

1.6

1.7

1.5

1.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.8

1.6

1.5

1.7

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.3

1.2

1.3

1.3

1.3

1

1.4

13.

风险管理措施（1-2分）

1.6

1.6

1.8

1.8

1.6

1.5

1.7

小计

19.9

21.1

21.6

20.2

20.5

19.6

20.6

技术标平均得分

20.46

商务标

1.

总报价30分

27.44

27.44

27.44

27.44

27.44

27.44

27.44

2.

分部分项10分

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

3.

主要材料5分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.

措施项目5分

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

2.418

小计

34.108

34.108

34.108

34.108

34.108

34.108

34.108

商务标得分

34.11

综合标

1.

企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3

3

3.

优惠承诺（1-4分）

3.5

3.5

3.5

3.3

3.5

3.5

3.5

4.

履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.6

2.6

2.6

2.5

2.5

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

17

17.1

17.1

16.9

17

17

17

综合标平均得分

17.02

最终得分

71.59

备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

北京中航世纪医疗净化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

蔡立献

王雯霞

李建民

杨永生

刘广会

马军涛

姚秀红

技术标

1.

内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

（1-3分）

2

2.7

2.7

2.3

2.7

2

2.3

3.

质量管理体系与措施（1-2分）

1.3

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

1.4

4.

安全管理体系与措施（1-2分）

1.1

1.8

1.5

1.5

1.6

1.5

1.3

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分）

2

2.8

2.1

2.2

2.5

2

2.3

6.

工期保证措施（1-2分）

1.2

1.6

1.2

1.5

1.6

1.5

1.3

7.

拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1

1.8

1.3

1.3

1.5

1.5

1.4

8.

施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.6

1.2

1.2

1.6

1.5

1.5

9.

施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

0.5

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施（1-2）

1.3

1.5

1.4

1.5

1.5

1

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.3

1.6

1.2

1.5

1.5

1

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.2

1.2

1.2

1

1.3

13.

风险管理措施（1-2分）

1.2

1.6

1.3

1.5

1.4

1

1.4

小计

15.9

20.7

18.2

18.2

19.7

16.5

18.2

技术标平均得分

18.16

商务标

1.

总报价30分

25.36

25.36

25.36

25.36

25.36

25.36

25.36

2.

分部分项10分

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

2.75

3.

主要材料5分

1.75

1.75

1.75

1.75

1.75

1.75

1.75

4.

措施项目5分

3.183

3.183

3.183

3.183

3.183

3.183

3.183

小计

33.043

33.043

33.043

33.043

33.043

33.043

33.043

商务标得分

33.04

综合标

1.

企业业绩（0-4分）

3

3

3

3

3

3

3

2.

项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺（1-4分）

2

3

3

3.2

3.5

3

3

4.

履职尽责承诺（1-3分）

2

2.5

2.4

2.4

2.5

2

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

（0-4分）

2

2

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

7.

招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

小计

11

12.5

12.4

12.6

13

12

12

综合标平均得分

12.30

最终得分

63.50

备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。