潘窑社区拆迁（阳光大道贯通增项）、铁东片区清表工程预中标结果

XCGC-F*******查看详情许昌市魏都区新兴街道办事处“潘窑社区拆迁（阳光大道贯通增项）、铁东片区清表工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：潘窑社区拆迁（阳光大道贯通增项）、铁东片区清表工程
2、项目编号：XCGC-F*******查看详情
3、招标控制价：一标段：820137.87元；二标段：445108.36元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：1标段：60日历天，2标段：30日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月1日至2020年4月29日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的一标段投标单位共3家；二标段投标单位共有 3家。
项目开标数据表
招标人名称
潘窑社区拆迁（阳光大道贯通增项）、铁东片区清表工程
招标代理
机构名称
河南永明工程管理有限公司
工程名称
许昌市魏都区新兴街道办事处
开标时间
2020年4月29日8时30分
开标地点
许昌市公共资源交易中心开标二室
评标时间
2020年4月29 日10时05分
评标地点
许昌市公共资源交易中心评标三室
二、开标记录
(一标段)
序号
投标单位
投标报价
（元）
投标工期 (日历天)
项目负责人
（含注册证书编号）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
许昌亿合市政工程有限公司
817148.28
60
宋卓伦
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
2
河南祥宏建设工程有限公司
819302.62
60
郜嘉楠
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
3
河南博有水利建筑工程有限公司
818367.87
60
王静艳
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
招标控制价
820137.87元
权重系数
0.35
计划工期
60日历天
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
(二标段)
序号
投标单位
投标报价
（元）
投标工期 (日历天)
项目负责人
（含注册证书编号）
质量
要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
1
许昌亿合市政工程有限公司
444090.34
30
赵海霞
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
2
河南祥海建设有限公司
444636.81
30
刘腾飞
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
3
河南博有水利建筑工程有限公司
444445.79
30
王静艳
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
招标控制价
445108.36元
权重系数
0.4
计划工期
30日历天
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称
潘窑社区拆迁（阳光大道贯通增项）、铁东片区清表工程
评标标准
依据招标文件
评标办法
综合评标法
评标因素
详见招标文件的评审因素
四、评审情况
（一）清标
一标段：
硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
许昌亿合市政工程有限公司
2
河南祥宏建设工程有限公司
3
河南博有水利建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
许昌亿合市政工程有限公司
2
河南祥宏建设工程有限公司
3
河南博有水利建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
（三）详细评审
企业得分
分
评委
许昌亿合市政工程有限公司
技术标
得分
（25分）
商务标得分（50分）
综合（信用）标
得分（25分）
报价
得分
（30分）
分部分项综合单价得分（10分）
措施项目得分（5分）
主材单价得分
（5分）
评委1
19.7
19.54
10
3.146
2
20
评委2
20.1
19.54
10
3.146
2
18.5
评委3
19.4
19.54
10
3.146
2
19.2
评委4
21.9
19.54
10
3.146
2
19.5
评委5
17.9
19.54
10
3.146
2
19
平均得分
19.8
34.686
19.24
最终得分
73.73
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
企业得分
分
评委
河南祥宏建设工程有限公司
技术标
得分
（25分）
商务标得分（50分）
综合（信用）标
得分（25分）
报价
得分
（30分）
分部分项综合单价得分（10分）
措施项目得分（5分）
主材单价得分
（5分）
评委1
18
19.26
10
2.988
2
17
评委2
19.3
19.26
10
2.988
2
16.5
评委3
18.2
19.26
10
2.988
2
17
评委4
20
19.26
10
2.988
2
17
评委5
16.3
19.26
10
2.988
2
17
平均得分
18.36
34.248
16.9
最终得分
69.51
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
企业 得分
分
评委
河南博有水利建筑工程有限公司
技术标
得分
（25分）
商务标得分（50分）
综合（信用）标
得分（25分）
报价
得分
（30分）
分部分项综合单价得分（10分）
措施项目得分（5分）
主材单价得分
（5分）
评委1
19.3
19.82
10
2.718
2
7.5
评委2
19.1
19.82
10
2.718
2
6
评委3
18.2
19.82
10
2.718
2
7
评委4
20
19.82
10
2.718
2
7
评委5
16.3
19.82
10
2.718
2
6
平均得分
18.58
34.538
6.7
最终得分
59.82
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
二标段：
（一）清标
硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。
通过清标的投标人
序号
投标人名称
1
许昌亿合市政工程有限公司
2
河南祥海建设有限公司
3
河南博有水利建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1
无
（二）初步评审
通过初步评审的投标人
序号
投标人名称
1
许昌亿合市政工程有限公司
2
河南祥海建设有限公司
3
河南博有水利建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
（三）详细评审
企业得分
分
评委
许昌亿合市政工程有限公司
技术标
得分
（25分）
商务标得分（50分）
综合（信用）标
得分（25分）
报价
得分
（30分）
分部分项综合单价得分（10分）
措施项目得分（5分）
主材单价得分
（5分）
评委1
19.1
19.36
3.5
3.009
2
20
评委2
19.9
19.36
3.5
3.009
2
18.5
评委3
19.4
19.36
3.5
3.009
2
19.2
评委4
22.3
19.36
3.5
3.009
2
20.2
评委5
17.9
19.36
3.5
3.009
2
19
平均得分
19.72
27.869
19.38
最终得分
66.97
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
企业 得分
评委
河南祥海建设有限公司
技术标
得分
（25分）
商务标得分（50分）
综合（信用）标
得分（25分）
报价
得分
（30分）
分部分项综合单价得分（10分）
措施项目得分（5分）
主材单价得分
（5分）
评委1
17.5
19.18
3.5
2.97
2
17
评委2
18.8
19.18
3.5
2.97
2
16
评委3
16.9
19.18
3.5
2.97
2
16.8
评委4
18.8
19.18
3.5
2.97
2
17.8
评委5
16.5
19.18
3.5
2.97
2
17
平均得分
17.7
27.65
16.92
最终得分
62.27
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
企业得分
分
评委
河南博有水利建筑工程有限公司
技术标
得分
（25分）
商务标得分（50分）
综合（信用）标
得分（25分）
报价
得分
（30分）
分部分项综合单价得分（10分）
措施项目得分（5分）
主材单价得分
（5分）
评委1
18.6
19.2
3.5
3.006
2
8
评委2
18.9
19.2
3.5
3.006
2
6
评委3
18.2
19.2
3.5
3.006
2
7
评委4
20.2
19.2
3.5
3.006
2
7.8
评委5
16.6
19.2
3.5
3.006
2
7
平均得分
18.5
27.706
7.16
最终得分
53.37
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）
五、经评审的投标人排序
一标段：
序号
投标单位
综合得分
排序
1
许昌亿合市政工程有限公司
73.73
1
2
河南祥宏建设工程有限公司
69.51
2
3
河南博有水利建筑工程有限公司
59.82
3
二标段：
序号
投标单位
综合得分
排序
1
许昌亿合市政工程有限公司
66.97
1
2
河南祥海建设有限公司
62.27
2
3
河南博有水利建筑工程有限公司
53.37
3
六、推荐中标候选人得分情况
一标段
第一中标候选人
许昌亿合市政工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.5
2.5
2.3
2.6
2.2
3.
3、质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.6
1.6
1.7
1.5
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.6
1.5
1.8
1.6
5.
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.5
2.5
2.5
2.6
2.3
6.
6、工期保证措施1-2分
1.6
1.5
1.5
1.6
1.5
7.
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.4
8.
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.5
1.6
1.8
1.3
9.
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
1
0.5
1
0.5
10.
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.6
1.5
1.8
1.3
11.
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.5
1.6
1.8
1.3
12.
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1
1.3
1.3
1.3
1.2
13.
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.8
1.3
小计
19.7
20.1
19.4
21.9
17.9
技术标平均得分
19.8
商务标
1.
总报价30分
19.54
19.54
19.54
19.54
19.54
2.
分部分项10分
10
10
10
10
10
3.
主要材料5分
2
2
2
2
2
4.
措施项目5分
3.146
3.146
3.146
3.146
3.146
小计
34.686
34.686
34.686
34.686
34.686
商务标得分
34.686
综合(信用)标
1.
企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2.
项目负责人业绩0-6分
6
6
6
6
6
3.
优惠承诺1-4分
3.5
3
3
3.7
3
4.
履职尽责承诺1-3分
2.5
1.5
2.2
1.8
2
5.
企业信用（含纳税诚信）0-4分
2
2
2
2
2
6.
项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7.
招标人意见0-2分
2
2
2
2
2
小计
20
18.5
19.2
19.5
19
综合(信用)标平均得分
19.24
最终得分
73.73
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南祥宏建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2
2.3
2
2.3
2
3.
3、质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.3
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.4
1.6
1.5
5.
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2
2.3
2.2
2.3
2.2
6.
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.2
7.
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.2
8.
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.2
9.
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
1
0.5
1
0.5
10.
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.2
11.
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.5
1.5
1.5
1.3
12.
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1
1.2
1.2
1.2
1
13.
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.5
1.4
1.6
1.2
小计
18
19.3
18.2
20
16.3
技术标平均得分
18.36
商务标
1.
总报价30分
19.26
19.26
19.26
19.26
19.26
2.
分部分项10分
10
10
10
10
10
3.
主要材料5分
2
2
2
2
2
4.
措施项目5分
2.988
2.988
2.988
2.988
2.988
小计
34.248
34.248
34.248
34.248
34.248
商务标得分
34.248
综合(信用)标
1.
企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2.
项目负责人业绩0-6分
6
6
6
6
6
3.
优惠承诺1-4分
3
3
3
3.5
3
4.
履职尽责承诺1-3分
2
1.5
2
1.5
2
5.
企业信用（含纳税诚信）0-4分
0
0
0
0
0
6.
项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7.
招标人意见0-2分
2
2
2
2
2
小计
17
16.5
17
17
17
综合(信用)标平均得分
16.9
最终得分
69.51
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南博有水利建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.3
2.3
2
2.3
2
3.
3、质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.2
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.6
1.4
1.5
1.6
1.4
5.
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2.3
2.3
2.4
2.3
2.1
6.
6、工期保证措施1-2分
1.6
1.4
1.4
1.6
1.3
7.
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.5
1.4
1.6
1.2
8.
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.5
1.4
1.6
1.3
9.
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
1
0.5
1
0.5
10.
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.5
1.4
1.6
1.2
11.
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.5
1.5
1.5
1.3
12.
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1
1.2
1.2
1.2
1.1
13.
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.6
1.2
小计
19.3
19.1
18.2
20
16.3
技术标平均得分
18.58
商务标
1.
总报价30分
19.82
19.82
19.82
19.82
19.82
2.
分部分项10分
10
10
10
10
10
3.
主要材料5分
2
2
2
2
2
4.
措施项目5分
2.718
2.718
2.718
2.718
2.718
小计
34.538
34.538
34.538
34.538
34.538
商务标得分
34.538
综合(信用)标
1.
企业业绩0-4分
0
0
0
0
0
2.
项目负责人业绩0-6分
0
0
0
0
0
3.
优惠承诺1-4分
3
2.5
3
3.5
2
4.
履职尽责承诺1-3分
2.5
1.5
2
1.5
2
5.
企业信用（含纳税诚信）0-4分
0
0
0
0
0
6.
项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7.
招标人意见0-2分
2
2
2
2
2
小计
7.5
6
7
7
6
综合(信用)标平均得分
6.7
最终得分
59.82
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
二标段
第一中标候选人
许昌亿合市政工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.5
2.5
2.3
2.6
2.2
3.
3、质量管理体系与措施1-2分
1.6
1.6
1.6
1.8
1.5
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.8
1.6
5.
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2
2.5
2.5
2.6
2.2
6.
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.8
1.5
7.
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.5
1.5
1.8
1.5
8.
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.5
1.5
1.6
1.6
1.4
9.
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
1
0.5
1
0.5
10.
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.8
1.3
11.
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.5
1.6
1.8
1.3
12.
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1
1.3
1.3
1.4
1.1
13.
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.8
1.3
小计
19.1
19.9
19.4
22.3
17.9
技术标平均得分
19.72
商务标
1.
总报价30分
19.36
19.36
19.36
19.36
19.36
2.
分部分项10分
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.
主要材料5分
2
2
2
2
2
4.
措施项目5分
3.009
3.009
3.009
3.009
3.009
小计
27.869
27.869
27.869
27.869
27.869
商务标得分
27.869
综合(信用)标
1.
企业业绩0-4分
4
4
4中国采招 网+（bidcenter.com.cn）
4
4
2.
项目负责人业绩0-6分
6
6
6
6
6
3.
优惠承诺1-4分
3.5
3
3
3.6
3
4.
履职尽责承诺1-3分
2.5
1.5
2.2
2.6
2
5.
企业信用（含纳税诚信）0-4分
2
2
2
2
2
6.
项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7.
招标人意见0-2分
2
2
2
2
2
小计
20
18.5
19.2
20.2
19
综合(信用)标平均得分
19.38
最终得分
66.97
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第二中标候选人
河南祥海建设有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2
2.3
1.9
2.2
2.1
3.
3、质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.4
1.4
1.6
1.3
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.4
1.4
1.6
1.5
5.
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2
2.3
2
2.2
2.1
6.
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.4
1.3
1.6
1.4
7.
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.5
1.3
1.4
1.2
8.
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1
1.5
1.4
1.2
1.3
9.
9、施工总平面图布置0.5-1分
0.5
1
0.5
0.5
0.5
10.
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.4
1.3
1.6
1.2
11.
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.5
1.4
1.6
1.2
12.
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1
1.1
1.2
1.2
1.1
13.
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.5
1.3
1.6
1.1
小计
17.5
18.8
16.9
18.8
16.5
技术标平均得分
17.7
商务标
1.
总报价30分
19.18
19.18
19.18
19.18
19.18
2.
分部分项10分
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.
主要材料5分
2
2
2
2
2
4.
措施项目5分
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
小计
27.65
27.65
27.65
27.65
27.65
商务标得分
27.65
综合(信用)标
1.
企业业绩0-4分
4
4
4
4
4
2.
项目负责人业绩0-6分
6
6
6
6
6
3.
优惠承诺1-4分
3
2.5
2.8
3.3
3
4.
履职尽责承诺1-3分
2
1.5
2
2.5
2
5.
企业信用（含纳税诚信）0-4分
0
0
0
0
0
6.
项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7.
招标人意见0-2分
2
2
2
2
2
小计
17
16
16.8
17.8
17
综合(信用)标平均得分
16.92
最终得分
62.27
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
第三中标候选人
河南博有水利建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
1、内容完整性0-0.5分
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.
2、主要施工方案与技术措施1-3分
2.3
2.3
2
2.3
2.1
3.
3、质量管理体系与措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.7
1.3
4.
4、安全管理体系与措施1-2分
1.5
1.4
1.5
1.7
1.4
5.
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分
2
2.3
2.4
2.4
2.1
6.
6、工期保证措施1-2分
1.5
1.4
1.4
1.7
1.4
7.
7、拟投入资源配备计划0.5-2分
1.5
1.5
1.4
1.6
1.3
8.
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分
1.3
1.5
1.4
1.4
1.3
9.
9、施工总平面图布置0.5-1分
1
1
0.5
0.5
0.5
10.
10、技术创新的应用实施措施1-2分
1.5
1.4
1.4
1.7
1.2
11.
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分
1.5
1.5
1.5
1.7
1.2
12.
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分
1
1.1
1.2
1.3
1.1
13.
13、风险管理措施1-2分
1.5
1.5
1.5
1.7
1.2
小计
18.6
18.9
18.2
20.2
16.6
技术标平均得分
18.5
商务标
1.
总报价30分
19.2
19.2
19.2
19.2
19.2
2.
分部分项10分
3.5
3.5
3.5
3.5
3.5
3.
主要材料5分
2
2
2
2
2
4.
措施项目5分
3.006
3.006
3.006
3.006
3.006
小计
27.706
27.706
27.706
27.706
27.706
商务标得分
27.706
综合(信用)标
1.
企业业绩0-4分
0
0
0
0
0
2.
项目负责人业绩0-6分
0
0
0
0
0
3.
优惠承诺1-4分
3.5
2.5
3
3.3
3
4.
履职尽责承诺1-3分
2.5
1.5
2
2.5
2
5.
企业信用（含纳税诚信）0-4分
0
0
0
0
0
6.
项目负责人信用0-2分
0
0
0
0
0
7.
招标人意见0-2分
2
2
2
2
2
小计
8
6
7
7.8
7
综合(信用)标平均得分
7.16
最终得分
53.37
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
七、投标人资格要求
一、二标段：
投标人须具备独立的法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌亿合市政工程有限公司
投标报价：817148.28
大写：捌拾壹万柒仟壹佰肆拾捌元贰角捌分
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋卓伦
证书名称： 二级注册建造师 编号：豫********查看详情8390
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 经典商混站厂院基础建设1标
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌市魏都区新兴街道办事处一塑料厂街提升改造工程
第二中标候选人：河南祥宏建设工程有限公司
投标报价：819302.62元
大写： 捌拾壹万玖仟叁佰零贰元陆角贰分
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郜嘉楠
证书名称：二级注册建造师 编号：豫********查看详情0098
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 兰考县科技路、中州路、华梁路、与国道310 连接工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 兰考县科技路、中州路、华梁路、与国道310 连接工程
第三中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价：818367.87元
大写：捌拾壹万捌仟叁佰陆拾柒元捌角柒分
工期： 60日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王静艳
证书名称：二级注册建造师 编号：豫********查看详情5952
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：许昌亿合市政工程有限公司
投标报价：444090.34元
大写：肆拾肆万肆仟零玖拾元叁角肆分
工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵海霞
证书名称：二级注册建造师 编号：豫********查看详情2722
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1经典商混站厂院基础建设2标
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌市魏都区新兴街道办事处一塑料厂街提升改造工程
第二中标候选人：河南祥海建设有限公司
投标报价：444636.81元
大写： 肆拾肆万肆仟陆佰叁拾陆元捌角壹分
工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘腾飞
证书名称： 二级建造师 编号：豫********查看详情4269
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 彭庄村道路改建工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 彭庄村道路改建工程
第三中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
投标报价：444445.79元
大写：肆拾肆万肆仟肆佰肆拾伍元柒角玖分
工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王静艳
证书名称：二级建造师编号：豫********查看详情5952
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2020年5月6日-2020年5月8日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区新兴街道办事处
地 址：许昌市魏都区新兴路
联系人： 苏元方
联系电话： 138*****688
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生联系电话：****-*******查看详情
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：****-*******查看详情
十一、联系事项
招 标 人：许昌市魏都区新兴街道办事处
地 址：许昌市魏都区新兴路
联 系 人：苏元方
联系电话： 138*****688
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：****-*******查看详情
许昌市魏都区新兴街道办事处
2020年4月30日
附件下载：XCGC-F*******查看详情---评标报告.pdf
附件下载：XCGC-F*******查看详情---结果公示.pdf