万象汇利大厦室内装饰工程EPC总承包项目的中标候选人公示
标段编号YZS********中国采招网（ bidcenter.com.cn?）
查看详情8001标段名称万象汇利大厦室内装饰工程EPC总承包项目中标候选人公示信息| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州市扬子江置业有限责任公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | YZS********查看详情8001万象汇利大厦室内装饰工程EPC总承包项目 | 招标控制价 | 1500.000000万元 | |||||||||
| 招标工期 | 80天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2020-05-0710:00 | |||||||
| 二、定标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 扬州新盛建筑装饰有限公司 | 吴强 | ********查看详情.33 | 80 | 符合招标文件规定设计及施工质量标准 | 项目负责人类似业绩：“江苏旅游职业学院一期工程梅、兰、竹、菊书院装饰工程，合同价3260.1万元，2017年12月26日竣工验收” | ||||||
| 2 | 扬州市森亿装饰工程有限公司 | 朱桂琴 | ********查看详情.45 | 80 | 符合招标文件规定设计及施工质量标准 | 项目负责人类似业绩：“灌云县东城区商务楼A座室内装饰工程，合同价913.42万元，2019年9月27日竣工验收” | ||||||
| 3 | 中国装饰股份有限公司 | 周红卫 | ********查看详情.48 | 80 | 符合招标文件规定设计及施工质量标准 | 项目负责人类似业绩：“广陵区体育馆，合同价1279.05万元，2018年6月12日竣工验收” | ||||||
| 4 | 上海嘉春装饰设计工程有限公司 | 童维 | ********查看详情.87 | 80 | 符合招标文件规定设计及施工质量标准 | 项目负责人类似业绩：“办公楼、办公附属楼、中试楼室内装饰工程及主大门装修工程，合同价1246.22万元，2018年8月28日竣工验收” | ||||||
| 5 | 江苏华发装饰有限公司 | 张全 | ********查看详情.09 | 80 | 符合招标文件规定设计及施工质量标准 | 项目负责人类似业绩：“七里甸社区产业中心翠岗商业广场装修工程设计与施工一体化工程，合同价1673.18万元，2018年8月29日竣工验收” | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 扬州新盛建筑装饰有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
| 2 | 扬州市森亿装饰工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
| 3 | 中国装饰股份有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
| 4 | 上海嘉春装饰设计工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
| 5 | 江苏华发装饰有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 是 | 通过 | ||||
| 6 | 江苏和谐建设装饰有限公司/中城科泽工程设计有限责任公司 | / | / | / | / | / | 否 | 总承包项目负责人未提交一级建造师注册证书和安全生产考核B证，不符合招标文件第一章第3.2条和第2.2.2条要求。 | ||||
本评标结果公示期自2020年05月14日起，至2020年05月18日止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1）m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2）n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3）a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
