2-2014）；《污染场地风险评估技术导则》（HJ 25.3-2014）；《污染场地土壤修复技术导则》（HJ 25.4-2014）；《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》；《建设用地土壤环境调查评估技术指南》；《地下水环境监测技术规范》（HJ/T 164-2004）；《地下水环境状况调查 查看详情>>
印发<辽宁省污染场地风险评估筛选值（试行）>的通知》（辽环综函[2020]364号）第一类用地筛选值。 四、初步调查结论 综上，调查地块土壤样品无超标情况，调查活动可以结束。根据规划要求，调查地块作为城镇居住机关团体用地进行开发建设的人体健康风险可接受。 ,中山区,中山 查看详情>>
、浙江省地方标准《污染场地风险评估技术导则》（DB 33/T 892-2022）中的敏感用地筛选值、河北省地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 5216-2022）第一类用地标准筛选值及美国环保署区域土壤筛选值（USEPA-RSL，2019年11月）；地下水污染物浓度未超过《地下水质 查看详情>>
铬检测结果均低于《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T892-2013）住宅及公共用地筛选值，除砷和石油烃（C10-C40）指标外，其余指标的检测结果均低于《建设用地土壤风险污染管控标准（试行）》（DB36/1282-2020）第一类用地筛选值。S4点位1.0-1.5m样品土壤砷和石油烃（C10 查看详情>>
果均未超过浙江省《污染场地风险评估技术导则》（DB 33/T 892—2013）中部分关注污染物的土壤风险评估筛选值；土壤中锰快速检测结果未超过深圳市《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67—2020）中第一类用地筛选值；VOCs含量很低，基本在0.3ppm以内。根据第一阶段调 查看详情>>
锡、钡和甲醛均满足污染场地风险评估计算值，监测因子铬满足《深圳市地方标准 建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67―2020）中第一类用地筛选值，地块内样品检测值与清洁对照点浓度基本相近，未发现明显的偏离，说明目前该区域土壤环境质量现状总体良好，未受污染，对人体健康的风险可以忽略 查看详情>>
果均未超过浙江省《污染场地风险评估技术导则》（DB 33/T 892—2013）中部分关注污染物的土壤风险评估筛选值；土壤中锰快速检测结果未超过深圳市《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67—2020）中第一类用地筛选值；VOCs含量基本在0.2ppm以内。根据第一阶段调查结果 查看详情>>
果均未超过浙江省《污染场地风险评估技术导则》（DB 33/T 892—2013）中部分关注污染物的土壤风险评估筛选值；土壤中锰快速检测结果未超过深圳市《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67—2020）中第一类用地筛选值；VOCs含量基本在143ppm以内。根据第一阶段调查结果 查看详情>>
果均未超过浙江省《污染场地风险评估技术导则》（DB 33/T 892—2013）中部分关注污染物的土壤风险评估筛选值；土壤中锰快速检测结果未超过深圳市《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67—2020）中第二类用地筛选值；VOCs含量基本在0.2ppm以内。根据第一阶段调查结果 查看详情>>
总铬、氟化物符合《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T892-2022）表A.2敏感用地筛选值要求；地下水各监测因子中除耗氧量（CODMn法，以O2计）、溶解性总固体、总硬度、细菌总数、总大肠菌群、氨氮（以N计）、钠、碘化物、硫酸盐、氯化物检测结果超标外，其余均符合《地下水质量标准》（GB/T1 查看详情>>
则、HJ25.3 污染场地风险评估技术导则、HJ25.4污染场地土壤修复技术导则。）：砷、铬（六价）、镉、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1 查看详情>>
二类用地筛选值及《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T 892-2013）中商服及工业用地标准；地块内和对照点地下水样品中的各检测因子均未检出或未超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的IV类标准值以及《上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控 查看详情>>
二类用地筛选值及《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T 892-2013）中商服及工业用地标准；地块内和对照点地下水样品中的各检测因子均未检出或未超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的IV类标准值以及《上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控 查看详情>>
则、HJ25.3 污染场地风险评估技术导则、HJ25.4污染场地土壤修复技术导则。）：砷、铬（六价）、镉、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1 查看详情>>
6-2020）、《污染场地风险评估电子表格》中第二类用地筛选值。 （3）挥发性有机物(VOCs)及半挥发性有机物(SVOCs) 本次调查地块内各点位有检出邻苯二甲酸二正辛酯、三氯乙烯、甲苯、四氯乙烯、乙苯、间,对-二甲苯、1,2-二氯苯、丙酮、二氯甲烷、氯仿，该地块历史上生产活动不涉及四氯乙烯此类有 查看详情>>
境调查技术导则》《污染场地风险评估技术导则》、《污染场地土壤修复技术导则》《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》（环境保护部公告 2014 第 78 号）、《污染地块勘探技术指南》（T/CAEPI14-2018）等相关技术规定、技术标准和文件。 自合同签订之日起120日 按照政府采购相关 查看详情>>
则、HJ25.3 污染场地风险评估技术导则、HJ25.4污染场地土壤修复技术导则。）：砷、铬（六价）、镉、铅、汞、镍、四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1 查看详情>>
相关筛选值标准、《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T892-2013）中商服及工业筛选值及《深圳市地方标准》（DB4403/T 67-2020）第二类用地筛选值；地块内地下水样品中的检测因子含量与对照点地下水样品中的检测因子含量基本一致，除浊度、臭和味、耗氧量、氨氮、溶解性固体、氯化物、钠、外 查看详情>>
值要求，咔唑超过《污染场地风险评估电子表格》计算筛选值要求。 已完成地块土壤污染状况初步调查。 注：名录内地块应根据土壤污染风险评估结果采取风险管控或修复措施，未达到风险管控、修复目标的，禁止开工建设任何与风险管控、修复无关的项目。 咨询电话：0563-2717262 查看详情>>
境调查技术导则》《污染场地风险评估技术导则》、《污染场地土壤修复技术导则》《工业企业场地环境调查评估与修复工作指南（试行）》（环境保护部公告 2014 第 78 号）、《污染地块勘探技术指南》（T/CAEPI14-2018）等相关技术规定、技术标准和文件。 自合同签订之日起120日 （1）编制成果必 查看详情>>
土壤研究所制作的《污染场地风险评估电子表格》（2023年5月31日）为评估工具，按照第一类用地标准对开阳县遵义路至红军路（复烤厂）城市更新改造项目地块开展风险评估工作，贵州贵达资源环保科技有限公司编制了《开阳县遵义路至红军路（复烤厂）城市更新改造项目地块土壤污染风险评估报告》。现在进行公示，公开信息 查看详情>>
印发<辽宁省污染场地风险评估筛选值（试行）>的通知》（辽环综函[2020]364号）第一类用地质量标准，场区内各检测点各因子检测值均低于筛选值，无需启动详查工作。 根据本次地块调查结果，本次地块环境调查工作可以结束，无需启动详细采样及风险评价工作。本次调查范围内地块可直接用于规划开发。 查看详情>>
测项目氟化物满足《污染场地风险评估电子表格》中第一层次风险评估筛选值要求，其余有检出因子检出浓度均满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）一类用地筛选值要求。综上所述，通过资料收集、人员访谈、现场踏勘及现场快速检测、采样分析等途径调查，地块相关资料较齐全， 查看详情>>
地筛选值和《浙江省污染场地风险评估 技术导则》(DB 33/T 892-2013)住宅及公共用地筛选值。土壤样品中 pH 在 6.13~7.57 之间，对照点的酸碱性保持一致。 （2）地块地下水污染状况 地块内所有地下水样品的监测指标中汞、镉、阴离子表面活性剂、挥发酚、六价 铬、石油烃(C10- 查看详情>>
类标准进行评价及《污染场地风险评估技术导则》（HJ 25.3-2019）推导特定污染物的地下水污染风险筛选值。 地下水共计检测16项污染物指标，检测结果显示：地块内地下水监测点位的监测因子中pH值、砷、可萃取性石油烃（C10-C40）均有不同程度检出，其余指标均未检出，但检出浓度均低于《地下水质量标 查看详情>>
地筛选值和《浙江省污染场地风险评估 技术导则》(DB 33/T 892-2013)住宅及公共用地筛选值。土壤样品中pH在6.3~7.7之间，与对照点的酸碱性保持一致。 （2）地块地下水污染状况 地块内所有地下水样品的监测指标中常规因子（铅、铝、阴离子表面活性剂、挥发酚、六价铬），有机物指标（VOCs 查看详情>>
二类用地筛选值、《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T 892-2013）中的商服及工业用地筛选值。因此地块内各监测因子均不作为土壤关注污染物。地块内地下水样品中的总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、氨氮、钠含量超过《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）中的Ⅳ类标准限值，其余检测 查看详情>>
印发<辽宁省污染场地风险评估筛选值（试行）>的通知》（辽环综函[2020]364号）文件中的第二类用地筛选值；要求地下水监测结果满足《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准执行限值要求。,台安县 查看详情>>
氨氮检测数据满足《污染场地风险评估电子表格》第一层次风险评估筛选值所以地块内土壤污染物含量对人体健康的风险可以忽略。根据地块内监测水井的检测结果可知，地下水基本因子检出浓度均满足《地下水质量标准（GB/T 14848-2017）》Ⅳ类标准要求，特征因子石油类检出浓度满足《生活饮用水卫生标准》（GB 查看详情>>
892-2013《污染场地风险评估技术导则》附录A（规范性附录）部分污染物的土壤风险评估值表A.1部分污染物的土壤风险评估筛选值中商服及工业用地筛选值。 二、地下水 本次自行监测过程中，共布设4个地下水采样点（含1个对照点），共采集5个地下水样品（含1个平行样）。 ①GB/T14848-2017表1 查看详情>>
892-2013《污染场地风险评估技术导则》附录A（规范性附录）部分污染物的土壤风险评估值表A.1部分污染物的土壤风险评估筛选值中商服及工业用地筛选值。 二、地下水 本次自行监测过程中，共布设2个地下水采样点，共采集2个地下水样品。 ①GB/T14848表1常规指标35项（微生物指标、放射性指标除外 查看详情>>
选值要求，铜满足《污染场地风险评估技术导则》（浙江省地方标准DB33/T892-2013）附录A中表A.1标准要求，区域土壤环境质量现状良好。 声环境：根据补充监测结果，各噪声测点均能达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）中相应功能区标准，区域声环境质量良好。 底泥环境：根据补充监测结果， 查看详情>>
检出值达到浙江省《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T892-2013）商服及工业用地筛选值。其余监测因子均未检出。地下水监测结果：地下水中砷、铜、钠、硫酸根、硝酸根（以N计）、镉、铅、锰、锌检出结果均未超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）IV类标准。石油烃（C10-C40）检 查看详情>>
检出值达到浙江省《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T892-2013）商服及工业用地筛选值。六价铬、氟化物均未检出。其余监测因子均未检出。地下水监测结果：地下水中砷、铜、锰、钠、硫酸根、硝酸根（以N计）、铅、铁检出结果均未超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）IV类标准。石油烃 查看详情>>
值要求；总铬满足《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T892-2013）中第一类用地筛选值要求；锌满足《土壤重金属风险评价筛选值 珠江三角洲》（DB44/T1415-2014）中第一类用地筛选值要求；铝满足《Regional Screening Level（RSL）Sumarry Table》（ 查看详情>>
筛选值，以及使用《污染场地风险评估电子表格》进行推导计算所得第二类用地风险控制值比对分析，结果显示除CODMn外其余指标均满足相应标准限值。因超标因子主要为常规指标，非有毒有害物质，无致癌性等健康危害。因此，本地块地下水环境质量整体满足第二类用地要求。 （3）主要结论 经本次调查，本地块的土壤和地下 查看详情>>
相关标准筛选值及《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T 892-2022）敏感用地筛选值。 地下水的检测结果除pH值外均符合《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）III类标准及其他相关标准筛选值，pH值符合《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）IV类标准。 地 查看详情>>
监测含量与经推导的污染场地风险评估计算值相比较均满足第一类用地控制值；土壤中监测因子铬、锡、锌满足《深圳市地方标准 建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T 67—2020）第一类用地的筛选值。土壤中监测因子钡、氨氮满足《河北省地方标准 建设用地土壤污染风险筛选值》（DB13/T 52 查看详情>>
甲醛、苯酚和锌满足污染场地风险评估计算值，土壤中的监测因子铬满足《深圳市地方标准建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》（DB4403/T67―2020）中第一类用地筛选值，地块内样品检测值与清洁对照点浓度基本相近，未发现明显的偏离，说明目前该区域土壤环境质量现状总体良好，对人体健康的风险可以忽略，根据 查看详情>>
二类用地筛选值及《污染场地风险评估技术导则》（DB33/T 892-2013）中商服及工业用地标准；地块内和对照点地下水样品中的各检测因子均未检出或未超出《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中的IV类标准值以及《上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控 查看详情>>
