毕节市妇幼保健院采购基本公卫宫颈癌HPV筛查试剂耗材及配套服务项目-评审公示
发布时间 | 2024-05-16 | 项目编号 | 点击查看 |
招标预算 | 196.35万元 | 资质要求 | 点击查看 |
采购规模走势
|
点击查看 | 招标方式 | 点击查看 |
潜在报名单位
|
点击查看 | 潜在中标人
|
点击查看 |
招标单位 | 点击查看 | ||
代理机构 | 点击查看 | ||
招标状态 | 详见内容 |
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: (略) (略) 采购基本公卫宫颈癌HPV筛查试剂耗材及配套服务项目
2、项目编号: P*AU
3、采购方式: 竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行,按照法定 竞争性磋商 程序和要求,于**日11时15分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) (略) ( (略) 妇幼保健计划生育服务中心、 (略) (略) 、 (略) (略) ) | ||
代理机构名称 | 中鼎 (略) | ||
项目名称 | (略) (略) 采购基本公卫宫颈癌HPV筛查试剂耗材及配套服务项目 | ||
开标时间 | **日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/05/16 11:00:00 | 评标地点 | 第二评标室(3人) |
报名单位 | 1、贵州金域 (略) |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
贵州铜仁华普 (略) | * | 王琴 |
贵州安 (略) | * | 王乃国 |
潮州 (略) | * | 张福忠 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 潮州 (略) |
2 | 贵州安 (略) |
3 | 贵州铜仁华普 (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
潮州 (略) | 25.97 | 46.1 | 23 | 0 | 95.07 | * | 1 | |
贵州安 (略) | 30 | 43.07 | 3 | 0 | 76.07 | * | 2 | |
贵州铜仁华普 (略) | 25.86 | 43.33 | 3 | 0 | 72.2 | * | 3 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 贵州铜仁华普 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2.4 |
2.产品注册证明(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
3.售后服务方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2.3 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2 | 2.3 | |
5.技术服务参数(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | |
6.产品性能(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | |
商 务 | 1.信息系统管理(0分-4分) | 0 | 0 | 0 |
2.综合实力(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
3.产品质量(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | |
4.学术保障能力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
5.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 25.8621 | ||
最终得分 | 72.2 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州安 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2.4 |
2.产品注册证明(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
3.售后服务方案(0分-3分) | 2 | 2 | 2.4 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1 | 2.4 | |
5.技术服务参数(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | |
6.产品性能(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | |
商 务 | 1.信息系统管理(0分-4分) | 0 | 0 | 0 |
2.综合实力(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | |
3.产品质量(0分-7分) | 3 | 3 | 3 | |
4.学术保障能力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
5.业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 30 | ||
最终得分 | 76.07 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 潮州 (略) | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目服务方案(0分-3分) | 2.5 | 3 | 2.6 |
2.产品注册证明(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
3.售后服务方案(0分-3分) | 2.5 | 3 | 2.6 | |
4.质量保证措施(0分-3分) | 2.5 | 3 | 2.6 | |
5.技术服务参数(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | |
6.产品性能(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
商 务 | 1.信息系统管理(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.综合实力(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | |
3.产品质量(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
4.学术保障能力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
5.业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 25.974 | ||
最终得分 | 95.07 | |||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:潮州 (略)
投标总报价(元):*.00
第二中标候选人:贵州安 (略)
投标总报价(元):*.00
第三中标候选人:贵州铜仁华普 (略)
投标总报价(元):*.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: (略) (略) ( (略) 妇幼保健计划生育服务中心、 (略) (略) 、 (略) (略) )
地 址: /
联系人: 刘先生
2.代理机构信息
名 称: 中鼎 (略)
地 址: /
联系人:程先生