连云港国际粮食集散中心一期工程2台带斗门座式起重机采购
| 发布时间 | 2024-05-17 | 项目编号 | 点击查看 |
| 招标预算 | 详见内容 | 资质要求 | 点击查看 |
采购规模走势
|
点击查看 | 招标方式
|
点击查看 |
| 潜在报名单位
|
点击查看 | 潜在中标人
|
点击查看 |
| 招标单位 | 点击查看 | ||
| 代理机构 | 点击查看 | ||
| 招标状态 | 详见内容 | ||
设置中标提醒
招标正文 | 服务热线：400-810-9688
连云港国际粮食集散中心一期工程2台25t-39m带斗门座式起重机采购
信息发布时间：** 00:00
连云港国际粮食集散中心一期工程2台25t-39m带斗门座式起重机采购项目评标结果公示
项目基本信息：
项目名称：连云港国际粮食集散中心一期工程2台25t-39m带斗门座式起重机采购项目
项目编号： E*7
标段名称：连云港国际粮食集散中心一期工程2台25t-39m带斗门座式起重机采购项目
标段编号： E**
详细说明：
依据招标文件评标实施细则的规定，评标委员会推荐中标候选人排序如下：
| 合同段 | 推荐中标候选人 | 投标价(元) | 综合得分 | 备 注 |
| 连云港国际粮食集散中心一期工程2台25t-39m带斗门座式起重机采购项目 | 南京 (略) | *.00 | 93.61 | 第一中标候选人 |
| 青岛 (略) | *.00 | 90.27 | 第二中标候选人 | |
| 湖南 (略) | *.00 | 90.09 | 第三中标候选人 |
无效情况及其他说明：/
若对评标结果有异议，请在**日 到**日内向招标人( 连 (略) )书面提出。
异议联系人： 邱莉雯 联系电话：0518-*
评标地点： (略) 公共资源交易中心三楼评标室
评标完成日期： **日
| 投标人名称 | 评分项 | 分值 | 评委 | 技术得分 | 报价分 | 汇总 | |||||
| 评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 单项得分 | ||||||
| 青岛 (略) | 主体设计 | 6 | 5.30 | 5.00 | 5.10 | 4.80 | 4.20 | 4.88 | 41.79 | 48.48 | 90.27 |
| 根据回转机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 3 | 2.50 | 2.60 | 2.40 | 2.10 | 2.30 | 2.38 | ||||
| 辅助系统 | 2 | 1.70 | 1.60 | 1.60 | 1.40 | 1.30 | 1.52 | ||||
| 电控系统 | 5 | 4.20 | 4.70 | 4.10 | 4.30 | 3.70 | 4.20 | ||||
| 根据行走机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 2 | 1.70 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.40 | 1.66 | ||||
| 质量管理体系、施工组织、企业规模 | 3 | 2.70 | 2.20 | 2.20 | 2.58 | 2.10 | 2.36 | ||||
| 业绩1 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||||
| 根据变幅机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 3 | 2.50 | 2.60 | 2.60 | 2.60 | 2.20 | 2.50 | ||||
| 根据输送料机构（含漏斗及刮板机的除尘）技术参数要求符合性、结构合理性、设备选型规格及品牌配置优劣性评分 | 5 | 4.40 | 4.00 | 4.10 | 3.50 | 3.90 | 3.98 | ||||
| 信誉 | 3 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | ||||
| 根据司机室、机房、电气房等布置、配置技术要求符合性 ；滑轮、钢丝绳、车轮、照明、通讯、防爬、锚定、防风装置、梯子平台、抓斗等辅助装置技术要求符合性和配置优劣性评分 | 3 | 2.50 | 2.20 | 2.10 | 2.40 | 2.30 | 2.30 | ||||
| 售后服务 | 3 | 2.60 | 2.60 | 2.40 | 2.50 | 2.30 | 2.48 | ||||
| 根据起升机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 4 | 3.70 | 3.00 | 3.60 | 3.20 | 3.00 | 3.30 | ||||
| 业绩2 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||||
| 金属结构 | 3 | 2.50 | 2.60 | 2.20 | 2.60 | 2.10 | 2.40 | ||||
| 湖南 (略) | 主体设计 | 6 | 4.80 | 4.00 | 5.20 | 5.10 | 4.90 | 4.80 | 40.91 | 49.18 | 90.09 |
| 根据回转机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 3 | 2.50 | 2.60 | 2.10 | 2.60 | 2.20 | 2.40 | ||||
| 辅助系统 | 2 | 1.60 | 1.50 | 1.60 | 1.40 | 1.40 | 1.50 | ||||
| 电控系统 | 5 | 3.70 | 4.50 | 4.00 | 3.50 | 3.50 | 3.84 | ||||
| 根据行走机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.70 | 1.60 | 1.50 | 1.68 | ||||
| 质量管理体系、施工组织、企业规模 | 3 | 2.50 | 2.20 | 2.50 | 2.58 | 2.50 | 2.46 | ||||
| 业绩1 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||||
| 根据变幅机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 3 | 2.40 | 2.60 | 2.50 | 2.10 | 2.40 | 2.40 | ||||
| 根据输送料机构（含漏斗及刮板机的除尘）技术参数要求符合性、结构合理性、设备选型规格及品牌配置优劣性评分 | 5 | 4.40 | 3.60 | 4.50 | 3.50 | 3.90 | 3.98 | ||||
| 信誉 | 3 | 2.63 | 2.63 | 2.63 | 2.63 | 2.63 | 2.63 | ||||
| 根据司机室、机房、电气房等布置、配置技术要求符合性 ；滑轮、钢丝绳、车轮、照明、通讯、防爬、锚定、防风装置、梯子平台、抓斗等辅助装置技术要求符合性和配置优劣性评分 | 3 | 2.50 | 2.20 | 2.20 | 2.40 | 2.40 | 2.34 | ||||
| 售后服务 | 3 | 2.50 | 2.40 | 2.50 | 2.50 | 2.40 | 2.46 | ||||
| 根据起升机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 4 | 2.80 | 2.60 | 3.20 | 3.00 | 3.10 | 2.94 | ||||
| 业绩2 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||||
| 金属结构 | 3 | 2.40 | 2.60 | 2.30 | 2.60 | 2.50 | 2.48 | ||||
| 南京 (略) | 主体设计 | 6 | 5.40 | 5.50 | 5.50 | 5.00 | 4.50 | 5.18 | 44.45 | 49.16 | 93.61 |
| 根据回转机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 3 | 2.60 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.50 | 2.64 | ||||
| 辅助系统 | 2 | 1.80 | 1.90 | 1.80 | 1.80 | 1.50 | 1.76 | ||||
| 电控系统 | 5 | 4.60 | 4.70 | 4.50 | 4.50 | 4.00 | 4.46 | ||||
| 根据行走机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.72 | ||||
| 质量管理体系、施工组织、企业规模 | 3 | 2.70 | 2.20 | 2.70 | 2.58 | 2.40 | 2.52 | ||||
| 业绩1 | 2 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||||
| 根据变幅机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 3 | 2.60 | 2.60 | 2.20 | 2.70 | 2.50 | 2.52 | ||||
| 根据输送料机构（含漏斗及刮板机的除尘）技术参数要求符合性、结构合理性、设备选型规格及品牌配置优劣性评分 | 5 | 4.50 | 4.60 | 4.40 | 4.50 | 4.10 | 4.42 | ||||
| 信誉 | 3 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | 2.83 | ||||
| 根据司机室、机房、电气房等布置、配置技术要求符合性 ；滑轮、钢丝绳、车轮、照明、通讯、防爬、锚定、防风装置、梯子平台、抓斗等辅助装置技术要求符合性和配置优劣性评分 | 3 | 2.70 | 2.70 | 2.60 | 2.68 | 2.40 | 2.62 | ||||
| 售后服务 | 3 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.70 | 2.60 | 2.68 | ||||
| 根据起升机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 4 | 3.70 | 3.60 | 3.60 | 3.60 | 3.20 | 3.54 | ||||
| 业绩2 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | ||||
| 金属结构 | 3 | 2.50 | 2.70 | 2.60 | 2.60 | 2.40 | 2.56 | ||||
| (略) (略) | 主体设计 | 6 | 4.70 | 4.00 | 5.60 | 5.10 | 4.70 | 4.82 | 37.78 | 48.41 | 86.19 |
| 根据回转机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 3 | 2.50 | 2.20 | 2.50 | 2.10 | 2.40 | 2.34 | ||||
| 辅助系统 | 2 | 1.60 | 1.50 | 1.70 | 1.40 | 1.60 | 1.56 | ||||
| 电控系统 | 5 | 3.80 | 4.50 | 4.20 | 3.50 | 3.80 | 3.96 | ||||
| 根据行走机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 2 | 1.70 | 1.80 | 1.80 | 1.40 | 1.50 | 1.64 | ||||
| 质量管理体系、施工组织、企业规模 | 3 | 2.50 | 2.20 | 2.60 | 2.58 | 2.20 | 2.42 | ||||
| 业绩1 | 2 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | ||||
| 根据变幅机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 3 | 2.40 | 2.60 | 2.40 | 2.60 | 2.10 | 2.42 | ||||
| 根据输送料机构（含漏斗及刮板机的除尘）技术参数要求符合性、结构合理性、设备选型规格及品牌配置优劣性评分 | 5 | 4.40 | 3.60 | 4.20 | 3.50 | 3.80 | 3.90 | ||||
| 信誉 | 3 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | 2.40 | ||||
| 根据司机室、机房、电气房等布置、配置技术要求符合性 ；滑轮、钢丝绳、车轮、照明、通讯、防爬、锚定、防风装置、梯子平台、抓斗等辅助装置技术要求符合性和配置优劣性评分 | 3 | 2.40 | 2.20 | 2.40 | 2.50 | 2.30 | 2.36 | ||||
| 售后服务 | 3 | 2.60 | 2.50 | 2.60 | 2.40 | 2.10 | 2.44 | ||||
| 根据起升机构技术参数要求符合性、设备选型规格合理性、品牌配置优劣性评分 | 4 | 3.70 | 2.60 | 3.40 | 2.80 | 2.90 | 3.08 | ||||
| 业绩2 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | ||||
| 金属结构 | 3 | 2.40 | 2.60 | 2.40 | 2.60 | 2.20 | 2.44 | ||||
您可能感兴趣【今日免费】
热门城市招标
