一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 贵州工程应用技术学院校园第四期监 控建设项目
2、项目编号： P520*****230009V1
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2023年10月18日17时04分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 贵州工程应用技术学院 | ||
| 代理机构名称 | 贵州鼎源汇城项目管理有限公司 | ||
| 项目名称 | 贵州工程应用技术学院校园第四期监控建设项目 | ||
| 开标时间 | 2023年11月10日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2023/11/10 11:00:00 | 评标地点 | 第三评标室（9人） |
| 报名单位 | 1、贵州中汇科技发展有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| 毕节市乌蒙云数科有限公司 | *******查看详情 | 唐胡连 |
| 成都青空琉隶科技有限责任公司 | *******查看详情 | 成俊弘 |
| 贵州铭致道谐科技有限公司 | *******查看详情 | 王艳 |
| 贵州索泰科技有限公司 | *******查看详情 | 温碧鑫 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州索泰科技有限公司 |
| 2 | 毕节市乌蒙云数科有限公司 |
| 3 | 贵州铭致道谐科技有限公司 |
| 4 | 成都青空琉隶科技有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 毕节市乌蒙云数科有限公司 | 23.15 | 27.06 | 26 | 0 | 76.21 | *******查看详情 | 1 | |
| 成都青空琉隶科技有限责任公司 | 30 | 25.78 | 6 | 0 | 61.78 | *******查看详情 | 2 | |
| 贵州索泰科技有限公司 | 26.89 | 26.32 | 8 | 0 | 61.21 | *******查看详情 | 3 | |
| 贵州铭致道谐科技有限公司 | 28.53 | 25.72 | 6 | 0 | 60.25 | *******查看详情 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 成都青空琉隶科技有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货服务总体方案(0分-9分) | 5.8 | 5.5 | 6 | 6 | 5.6 |
| 2.产品技术指标(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 商 务 | 1.投标产品质保服务(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.原有系统平台软件兼容能力(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.样品功能演示(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.制造商综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 61.78 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 毕节市乌蒙云数科有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货服务总体方案(0分-9分) | 7 | 6 | 7 | 8 | 7.3 |
| 2.产品技术指标(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 商 务 | 1.投标产品质保服务(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.原有系统平台软件兼容能力(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.样品功能演示(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.制造商综合实力(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 23.15 | ||||
| 最终得分 | 76.21 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州铭致道谐科技有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货服务总体方案(0分-9分) | 5.6 | 5.5 | 6 | 6 | 5.5 |
| 2.产品技术指标(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 商 务 | 1.投标产品质保服务(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.原有系统平台软件兼容能力(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.样品功能演示(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.制造商综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28.53 | ||||
| 最终得分 | 60.25 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州索泰科技有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.供货服务总体方案(0分-9分) | 6.3 | 5.5 | 6 | 7 | 6.8 |
| 2.产品技术指标(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 商 务 | 1.投标产品质保服务(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.原有系统平台软件兼容能力(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.样品功能演示(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.制造商综合实力(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.89 | ||||
| 最终得分 | 61.21 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：毕节市乌蒙云数科有限公司
投标总报价：*******查看详情元
第二中标候选人：成都青空琉隶科技有限责任公司
投标总报价：*******查看详情元
第三中标候选人：贵州索泰科技有限公司
投标总报价：*******查看详情元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 贵州工程应用技术学院
地 址： 毕节市七星关区麻园街道学院路1号
2.代理机构信息
名 称： 贵州鼎源汇城项目管理有限公司
地 址： 毕节市七星关区德溪街道融府天地 5-23-5号
