1. 招标条件
本招标项目 国道G339滨州港至榆林公路南运河西至景县段改建工程勘察设计 已由 河北省发展和改革委员会以冀发改基础【2023】1657号批准建设，项目业主为 衡水市交通运输局公路工程发展中心 ，建设资金来自上级补助及地方配套资金，出资比例为 100% ，招标人为 衡水市交通运输局公路工程发展中心。项目已具备招标条件，现对该项目的勘察设计进行公开招标。
2. 项目概况与招标范围
2.1 项目概况
2.1.1 建设地点：衡水市景县。
2.1.2 建设概况：本次勘察设计具体情况如下：路线起自国道G339与省道S545交叉处，沿既有国道G339向西扩建至赫苏庄西,转向北改线新建，经东徐庄、苏辛庄，再转向西建设，经里厢屯村、刘古咀庄，终于郜庄村北，与既有国道G339相接。路线全长约15.4公里，其中扩建段约5公里，改线新建段约10.4公里。
2.2 招标范围
2.2.1 招标内容：本次招标为本项目勘察设计，包括公路工程（含路线、路基、路面、桥涵、交叉、绿化、交安等其他工程）和附属工程。主要工作内容为本项目的勘察、初步设计和施工图设计、概预算文件编制，施工招标时所需的图纸、参考资料、技术规范、协助业主提供工程量清单以及后续服务等。
2.2.2 勘察设计服务期为：合同签订后15天内，提交初步设计文件；初步设计文件批复后5日内提供外业验收文件；外业验收后 10 天内，提交施工图设计文件；施工现场配合服务：从项目开工至项目竣工验收。
2.2.3 标段划分：本次招标共 1 个标段。
3．投标人资格要求
3.1 本次招标对投标人的资格要求如下：
3.1.1资质要求：投标人具有独立法人资格，具有建设行政主管部门核发的工程勘察专业类（岩土工程或工程测量）甲级及以上资质和公路行业（公路专业）设计甲级及以上资质。投标人应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统（http：//glxy.mot.gov.cn）”中的公路工程设计资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。
3.1.2业绩要求：无
3.1.3信誉要求：投标人在（2023年 1 月 1 日至今）中不曾在工程设计项目中违约而被驱逐或因投标人自身的原因而使工程设计合同被解除。
3.1.4项目负责人的资格要求：拟派项目负责人须具备高级工程师职称（公路相关专业）。
3.2本次招标 不接受 联合体投标。
3.3每个投标人最多可对 / 个标段投标；被 / 交通运输主管部门评为 / 信用等级的投标人， 最多可对 / 个标段投标。每个投标人允许中 / 个标。对投标人信用等级的认定条件为： / 。
3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。
3.5在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/）中被列入失信被执行人名单、经营异常名录、重大税收违法失信主体和政府采购严重违法失信名单的投标人，不得参加投标。
4．技术成果经济补偿
本次招标对未中标人投标文件中的技术成果 不给予 经济补偿。
5．招标文件的获取
5.1 凡有意参加投标者，请于 2024 年 1 月13 日 09 时 00 分至 2024年 1 月18 日 09 时 00 分， 登录 优招标电子招投标平台（https://www.uvbidding.cn/） 下载电子招标文件。
6. 投标文件的递交及相关事宜
6.1 招标人将于下列时间和地点组织进行工程现场踏勘并召开投标预备会。踏勘现场时间： /， 集中地点：不组织；投标预备会时间： / ，地点：不组织；
6.2 投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为 2024年2 月 2 日09 时 00 分，投标人应在截止时间前通过 优招标电子招投标平台 递交投标文件。
6.3 逾期送达的投标文件，电子招标投标交易平台将予以拒收。
6.4 本项目采用“双盲”评标方式，投标文件的商务标、技术标分开制作，技术标以“暗标”方式提交，即投标人在编制投标文件技术部分时屏蔽投标人名称等信息，评标委员会按要求对商务标采取明标方式评审，对技术标采用暗标评审。
7．发布公告的媒介
本次招标公告同时在 河北省招标投标公共服务平台、河北省交通运输厅网站、衡水市公共资源交易信息平台、优招标电子招投标平台 上发布。
8．联系方式
招 标 人：衡水市交通运输局公路工程发展中心 招标代理机构：河北润邦工程管理有限公司
地 址：衡水市胜利东路319号 地 址：衡水市桃城区利安胡同
邮政编码：******查看详情 邮政编码：******查看详情
联 系 人：马毅 联 系 人：李世清
评标办法前附表
| 条款号 | 条款名称 | 评审因素与评审标准 |
| 1 | 评标方法 | 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人： （1） 评标价低的投标人优先； （2） 商务和技术得分较高的投标人优先。 |
| 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： | ||
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： | ||
| a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、设 | ||
| 计服务期限、工程质量要求及安全目标； | ||
| b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | ||
| （2）投标文件上投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | ||
| （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： | ||
| a．投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不 | ||
| 少于投标有效期； | ||
| b．投标保证金采用银行保函或电子保函形式提交，保函的格式、开具 | ||
| 保函的银行或担保机构均满足招标文件要求。 | ||
| （4）投标人未以联合体形式投标。 | ||
| （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。 | ||
| （6）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 | ||
| （7）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 | ||
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | （8） 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （9） 权利义务符合招标文件规定： a．投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分 办法； |
| b．投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； | ||
| c．投标人未提出不同的支付办法； | ||
| d．投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； | ||
| e．投标人在投标活动中无欺诈行为； | ||
| f．投标人未对合同条款有重要保留。 | ||
| 第二个信封（报价文件）评审标准： | ||
| （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨,内容 | ||
| 齐全完整： | ||
| a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投 | ||
| 标价（包括大写金额和小写金额）； | ||
| b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 | ||
| （2）投标文件上投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 | ||
| （3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价。 | ||
| （4）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。 | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | （1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）； （2） 投标人的资质等级符合招标文件规定； （3） 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定； （4） 投标人的信誉符合招标文件规定； （5） 投标人的项目负责人资格符合招标文件规定； （6） 投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。 |
| 条款号 | 条款名称 | 评审因素与评审标准 | ||||
| （7）投标人符合第二章“投标人须知”第 1.4.5 项规定。 | ||||||
| 2.2.1 | 分值构成 | 第一信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书： 45 分 主要人员： 20 分业 绩 ： 15 分 履约信誉： 10 分 第二信封（报价文件）评分分值构成： 评 标 价： 10 分 | ||||
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 评标基准价的计算： （1） 评标价的确定： 评标价=投标函文字报价 （2） 评标价平均值的计算： 除按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。 （3） 评标基准价的确定： 将评标价平均值直接作为评标基准价（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。 | ||||
| 2.2.3 | 评标价的偏差率计算公式 | 偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价 偏差率保留 2 位小数 | ||||
| 3.9.1 | 评标结果 | 通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于 3 个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；通过第二信封报价文件评审的投标人少于 3 个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 | ||||
| 条款号 | 评分因素与权重分值 | 评分标准 | ||||
| 评分因 素 | 评分因素权重 分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | |||
| 2.2.4 （1） | 技术建议书 | 45 分 | 对招标项目的理解和总体设计思路 | 10 分 | 对招标项目的理解 （5 分） | 对本项目名称、所在地区、建设规模、所处 路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述 基本全面，得 3 分。 |
| 对本项目名称、所在地区、建设规模、所处路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得 3-4 分。 | ||||||
| 对本项目名称、所在地区、建设规模、所处 路网地位、主要工作内容、工期承诺等阐述 全面、合理，符合项目要求，得 4－5 分。 | ||||||
| 总体设计思路（5 分） | 设计理念和思路基本符合要求，得 3 分； | |||||
| 设计理念和思路符合要求，并提供了部分优 化措施，得 3-4 分； | ||||||
| 设计理念和思路符合要求，并进行了充分的 阐述和优化并适合本项目，得 4-5 分。 | ||||||
| 条款号 | 条款名称 | 评审因素与评审标准 | |||
| 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对 策措施 | 10 分 | 项目勘察设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技 术建议基本可行，得 6 分； | |||
| 项目勘察设计的特点和关键技术问题针对性较强，技术 建议可行，得 6－8 分； | |||||
| 项目勘察设计的特点针对性强，关键技术问题对策明 确、合理，技术建议科学、有效、可行，得 8－10 分。 | |||||
| 勘察设计工作量及计划安排 | 10 分 | 工作量及计划安排基本合理，得 6 分； | |||
| 工作量及计划安排合理，得 6－8 分； | |||||
| 工作量及计划安排科学，安排周密，得 8－10 分。 | |||||
| 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安 全保证措施 | 5 分 | 质量、进度及安全保证措施不够具体，可实施性一般， 得 3 分； | |||
| 质量、进度及安全保证措施较具体，可实施性较强，得3－4 分； | |||||
| 质量、进度及安全保证措施具体可靠，可实施性强，适 合本项目，得 4－5 分。 | |||||
| 后续服务的安排及保证措施 | 10 分 | 投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得 6 分； | |||
| 投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得 6－8 分； | |||||
| 投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理， 得 8－10 分。 | |||||
| 主要人员 | 满足资格审查条件（项目负责人最低要求）要求得 12 | ||||
| 2.2.4 （2） | 20 分 | 项目负责人任职资格与业绩 | 20 分 | 分； 近 5 年内（2019年1月 1 日至今，以设计批复时间为准) 作为项目负责人完成过一级或高速公路勘察设计工作。 | |
| 设计业绩每增加 1 条加 4 分，最多加 8 分。 | |||||
| 评标价 | 评标价得分计算公式示例： | ||||
| （1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=F-（投标人评标 | |||||
| 2.2.4 （3） | 10 分 | 价-评标基准价）/评标基准价×100×E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+(投标人评标价 | |||
| -评标基准价)/评标基准价×100×E2。 | |||||
| 其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；评标价最低得分为 0 分。 | |||||
| 其他因素 | |||||
| 2.2.4 （4） | 25 分 | 企业业绩 | 15 分 | 近 5 年内（2019年 1 月 1 日至今，以设计批复日期为准） 一级或高速公路勘察设计工作。设计业绩每增加 1条 5分，最多加 15 分。 | |
| 履约信誉 | 10 分 | 满足资格审查条件（信誉最低要求）要求得10分 | |||
注：1、各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定。2、缺项则该项得 0 分。
*****查看详情/" target="_blank">信息来源:http://bid.9to.com/show.php/itemid-*****查看详情/
