。本来工程就应该是团队参与。一个人有2本证书只是为了排斥投标人建议修改：提供土建一级造价高工、以及安装一级造价高工。这样既可以保证企业的实力又能体现公平公正。 答复：按招标文件执行。根据《国家发展改革委住房城乡建设部关于推进全过程工程咨询服务发展的指导意见》（发改投资规〔2019〕515号）“全过 查看详情>>
。本来工程就应该是团队参与。一个人有2本证书只是为了排斥投标人建议修改：提供土建一级造价高工、以及安装一级造价高工。这样既可以保证企业的实力又能体现公平公正。答复：按招标文件执行。根据《国家发展改革委住房城乡建设部关于推进全过程工程咨询服务发展的指导意见》（发改投资规〔2019〕515号）“全过程工 查看详情>>
。本来工程就应该是团队参与。一个人有2本证书只是为了排斥投标人建议修改：提供土建一级造价高工、以及安装一级造价高工。这样既可以保证企业的实力又能体现公平公正。 答复：按招标文件执行。根据《国家发展改革委住房城乡建设部关于推进全过程工程咨询服务发展的指导意见》（发改投资规〔2019〕515号）“全过 查看详情>>
老服务中心筹开顾问团队服务（第三次招标）终止公告(招标编号：永招采购[2024]038号-2)一、内容：经评审，在资格审查中，供应商递交的响应文件审查不合格。本次谈判活动终止。二、监督部门本招标项目的监督部门为永安市城市建设投资集团有限公司。三、联系方式招标人：永安市城投康养旅游管理有限公司地址：福 查看详情>>
老服务中心筹开顾问团队服务（重新招标）终止公告(招标编号：永招采购[2024]038号-1)一、内容：在首次响应文件递交截止时间共一家供应商递交响应文件，提交响应文件的供应商不足三家，本次磋商活动终止。二、监督部门本招标项目的监督部门为永安市城市建设投资集团有限公司。三、联系方式招标人：永安市城投康 查看详情>>
老服务中心筹开顾问团队服务终止公告(招标编号：永招采购[2024]038号)一、内容：在首次响应文件递交截止时间共一家供应商递交响应文件，提交响应文件的供应商不足三家，本次磋商活动终止。二、监督部门本招标项目的监督部门为永安市城市建设投资集团有限公司。三、联系方式招标人：永安市城投康养旅游管理有限公 查看详情>>
问题二：项目管理团队因素，拟派出的项目负责人只具备建筑工程一级注册建造师是否有得分，得多少分？ 答复：不得分。投标人拟派的项目负责人同时具备建筑工程一级注册建造师且为建筑工程类高级工程师职称的得8分。 问题三：定标因素增加的施工员和安全员是否需要在投标阶段《拟派出施工现场管理人员表》中提供。 答复 查看详情>>
”问题二：项目管理团队因素，拟派出的项目负责人只具备建筑工程一级注册建造师是否有得分，得多少分？答复：不得分。投标人拟派的项目负责人同时具备建筑工程一级注册建造师且为建筑工程类高级工程师职称的得8分。问题三：定标因素增加的施工员和安全员是否需要在投标阶段《拟派出施工现场管理人员表》中提供。答复：不需 查看详情>>
老服务中心筹开顾问团队服务更正公告(招标编号：永招采购[2024]038号)一、内容：原磋商文件第二章商务部分评分评分项目1：根据各投标供应商提供自2020年01月01日起至本次递交磋商文件截止时间止完成类似业绩，提供一级及以上医疗机构与养老机构结合开办经验的得2分提供机构规模在500张以上或二级及 查看详情>>
务高效的高素质律师团队；3. 在企业投资、融资、担保、股（产）权转让、改制重组和劳动关系等方面法律事务有丰富的实战经验；4. 有担任三明辖区内政府机关或国有企业常年法律顾问的业绩；5. 拟派服务团队成员无执业违法违规记录。五、服务机构需提供的资料（一）律师事务所的执业许可证书（含统一社会信用代码证） 查看详情>>
件中定标因素：4、团队因素包括以下子要素： 子要素内容：拟委派项目负责人及项目技术负责人能力。 子要素证明材料要求：主要考虑定标候选人履约能力、服务的主动性、响应时间、团队到岗履职能力、定标候选人对项目团队检查、考核等公司内控体系，重点考核履约能力。定标候选人应对应提交服务方案、内控体系和履约能力书 查看详情>>
中定标因素： 4、团队因素包括以下子要素： 子要素内容：拟委派项目负责人及项目技术负责人能力。 子要素证明材料要求：主要考虑定标候选人履约能力、服务的主动性、响应时间、团队到岗履职能力、定标候选人对项目团队检查、考核等公司内控体系，重点考核履约能力。定标候选人应对应提交服务方案、内控体系和履约 查看详情>>
项目和拟投入的服务团队情况编制工作流程方案，内容包括但不限于①评审工作流程图、②内部审复核流程的合理性、③可能存在问题的分析、④解决措施等，从方案全面性、科学合理性、详实完整和可操作性等方面，由评委进行评分，方案全面科学合理、详实完整、可操作性强的得3分，方案较为全面合理、较完整、可操作的得2分，其 查看详情>>
定标因素 团队因素 定标候选人提供市政一级市政公用工程注册建造师人员人数情况，定标候选人应在投标文件中附上全国建筑市场监管公共服务平台(四库一平台）上关于定标候选人的“企业详情”中的“注册人员”截图并加盖单位公章，一级市政公用工程注册建造师人员数量以上述显示的“注册人员”数量为准。由定标 查看详情>>
案因素、答辩因素、团队因素和服务因素。 7.1.价格因素：定标委员会对定标候选人投标报价进行分析，结合定标候选人报价中的综合单价、拟选用的材料、设备品牌等对报价的合理性及不平衡性进行评审。将定标候选人投标报价横向比较，结合类似工程历史造价数据、市场价等，评判履约风险。 7.2.方案因素：主要考虑定标 查看详情>>
信因素、答辩因素、团队因素、服务因素。 5.1.价格因素:定标委员会对定标候选人投标报价进行分析，结合定标候选人报价中的综合单价、拟选用的材料、设备品牌等对报价的合理性及不平衡性进行评审。将定标候选人投标报价横向比较，结合类似工程历史造价数据、市场价等，评判履约风险。5.2. 资信因素：资信因素包括 查看详情>>
辩。 4、团队因素包括以下子要素： （1）子要素内容：投标人一级注册建造师人员人数情况。 子要素证明材料要求： 投标人应在投标文件中附上全国建筑市场监管公共服务平台(四库一平台）上关于投标人的“企业详情”中的“注册人员”截图并加盖单位公章，一级注册建造师人员数量以上述显示的“注册人员”数量为 查看详情>>
定标候选人拟派项目团队成员的答辩情况进行横向评审。定标委员会对合格的定标候选人拟派总监理工程师的答辩情况进行评审。③团队因素：对定标候选人拟委派团队成员的综合能力进行横向评审。④资信因素：对定标候选人的业绩、奖项、第三方信用评价等进行横向评审。⑤服务因素：对定标候选人的履约能力、服务的主动性、响应时 查看详情>>
主动性、响应时间、团队到岗履职能力、定标候选人对项目团队检查、考核等公司内控体系证明材料；近五年获得福建省建筑施工安全生产标准化（交流）项目荣誉等情况及其证明材料；及定标候选人认为需要提供的其他证明材料。” 5.删除“投标须知前附表”中“其他”条款“15.投标人应当在投标截止时间前在资格商务文件指定 查看详情>>
案因素、答辩因素、团队因素、服务因素和性能因素。 5.1.价格因素:定标委员会对定标候选人投标报价进行分析，结合定标候选人报价中的综合单价、拟选用的材料、设备品牌等对报价的合理性及不平衡性进行评审。将定标候选人投标报价横向比较，结合类似工程历史造价数据、市场价等，评判履约风险。5.2.方案因素:主要 查看详情>>
及要求中★条款教练团队资质”未响应，按无效投标处理，其余2家投标单位均为合格的投标单位。本次开标合格的投标单位不足三家，按流标处理。 三、其他补充事宜 无 四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 1.采购人信息 名 称：三明市森林消防支队 地址：三明市森林消防支队 查看详情>>
（5）参选人维护团队应具备有效的应急管理部或安全生产监督管理部门出具的： ①中华人民共和国特种作业操作证（作业类别：电工作业；准操项目：低压电工作业）； ②中华人民共和国特种作业操作证（作业类别：制冷与空调作业；准操项目：制冷与空调设备安装修理作业）； ③中华人民共和国特种作业操作证（作业类别：高 查看详情>>
。（5）参选人维护团队应具备有效的应急管理部或安全生产监督管理部门出具的：①中华人民共和国特种作业操作证（作业类别：电工作业；准操项目：低压电工作业）；②中华人民共和国特种作业操作证（作业类别：制冷与空调作业；准操项目：制冷与空调设备安装修理作业）；③中华人民共和国特种作业操作证（作业类别：高处作业 查看详情>>
格因素、答辩因素、团队因素和服务因素。 5.1.价格因素： 定标委员会对合格的中标候选人投标报价进行分析，结合中标候选人报价中的综合单价、拟选用的材料、设备品牌等对报价的合理性及不平衡性进行评审。将合格的中标候选人投标报价横向比较，结合类似工程历史造价数据、市场价等，评判履约风险。 5.2.答辩 查看详情>>
格因素、答辩因素、团队因素和服务因素。 5.1.价格因素： 定标委员会对合格的中标候选人投标报价进行分析，结合中标候选人报价中的综合单价、拟选用的材料、设备品牌等对报价的合理性及不平衡性进行评审。将合格的中标候选人投标报价横向比较，结合类似工程历史造价数据、市场价等，评判履约风险。 5.2.答辩 查看详情>>
商务项中“售后服务团队配置”的评审描述内容变更为：根据投标人（或其上级机构）在项目所在地市级具有良好的售后服务专业人员配置，驻点工程师（中级及以上职称相关专业）人数≥10名（至少含1名以上高级工程师职称证书）的得3.0分，驻点工程师（中级及以上职称相关专业）人数≥8名（至少含1名以上高级工程证书）的 查看详情>>
为本项目拟配备服务团队情况 2.00 1、投标人拟投入本项目人员参加过省级及以上民政部养老服务培训的得2分，市级的得1分，其他不得分。【提供人员培训证书复印件及投标截止时间前六个月任一月份的社会保险凭据复印件加盖公章，否则不得分】（原件备查） 10、投标人为本项目拟配备服务团队情况 查看详情>>
地块营销策划和销售团队招标品目服务/其他服务采购单位福建丹霞城市建设投资有限公司行政区域泰宁县公告时间2023年04月23日10:31首次公告日期2023年04月21日更正日期2023年04月23日更正事项采购公告联系人及联系方式：项目联系人小蓝项目联系电话*采购单位福建丹霞城市 查看详情>>
务服务中心食堂厨师团队劳务外包服务项目标前更正公告项目编号：[350400]GHZB[CS]2022002作者：三明市人民政府行政服务中心管理委员会发布时间：2022-12-17 11:222023年三明市政务服务中心食堂厨师团队劳务外包服务项目标前更正公告一、项目基本情况原公告的采购项目编号：[3 查看详情>>
专职服务于本项目的团队人员中具有食品检验员证书的得1分，【须提供人员证书、身份证、健康证及投标人在投标截止时间前6个月（不含投标截止时间的当月）中任一个月在投标人单位缴纳社保的证明材料复印件，提供不全或未提供的不得分。】评标项目12项目管理方案根据投标人为本项目制定的管理方案情况（例如管理制度、工作 查看详情>>
技术部分评分“技术团队-技术负责人：拟派的项目组核心成员具有以下资质的1.人力资源和社会保障部颁发的“企业文化师”职业资格证书，得2分，满分2分，无得0分。”由于“企业文化师”职业资格许可已经取消，此项评分不管投标人是否提供证明材料，均得满分。本补充通知作为招标文件的组成部分，原招标文件中有类似不一 查看详情>>
要产品生产厂家技术团队成员中配备环境工程专业高级职称或机电工程专业高级职称的得1.0分，满分1.0分。[须提供证书复印件、投标人或所投产品厂家近三个月（不含投标当月）社保缴纳凭证复印件，未提供的不得分。]技术评审九3投标人或所投主要产品生产厂家售 后 服 务机构在投标截止时间前具有国家级《水质在线监 查看详情>>
技术评分项中“服务团队”评标项目：原：“根据投标人提供的拟投入本合同包的评审业务服务人员名单（不接受退休返聘人员），名单应包括团队负责人、专业技术负责人、各专业审核人员和其他辅助人员等，并注明各人员岗位职责、相关注 册执业资 格、职称及专业、身份证号、联系电话、专业工作年限、是否驻地服务常驻人员等相 查看详情>>
区前期物业管理服务团队采购项目品目服务/房地产服务/物业管理服务采购单位福建省宁化县城市建设有限公司行政区域宁化县公告时间2022年09月30日14:35联系人及联系方式：项目联系人廖先生项目联系电话*采购单位福建省宁化县城市建设有限公司采购单位地址宁化县翠江镇东大路2号采购单位 查看详情>>
区前期物业管理服务团队采购项目品目服务/房地产服务/物业管理服务采购单位福建省宁化县城市建设有限公司行政区域宁化县公告时间2022年09月15日12:03首次公告日期2022年09月07日更正日期2022年09月15日更正事项采购公告联系人及联系方式：项目联系人廖先生项目联系电话1332890187 查看详情>>
区前期物业管理服务团队采购项目品目服务/房地产服务/物业管理服务采购单位福建省宁化县城市建设有限公司行政区域宁化县公告时间2022年09月13日20:03首次公告日期2022年09月07日更正日期2022年09月13日更正事项采购公告联系人及联系方式：项目联系人廖先生项目联系电话1332890187 查看详情>>
区前期物业管理服务团队采购项目品目服务/房地产服务/物业管理服务采购单位福建省宁化县城市建设有限公司行政区域宁化县公告时间2022年09月05日08:36联系人及联系方式：项目联系人廖先生项目联系电话*采购单位福建省宁化县城市建设有限公司采购单位地址宁化县翠江镇东大路2号采购单位 查看详情>>
区前期物业管理服务团队采购项目品目服务/房地产服务/物业管理服务采购单位福建省宁化县城市建设有限公司行政区域宁化县公告时间2022年09月05日09:11联系人及联系方式：项目联系人廖先生项目联系电话*采购单位福建省宁化县城市建设有限公司采购单位地址宁化县翠江镇东大路2号采购单位 查看详情>>
责人、各专业负责人团队其他得分，如教高职称和相关注册证书等。回复：按招标文件执行。十、招标文件技术分评分标准（30分），其中设计方案评审（15分），这样的设置很不科学，很不合理，导致设计方案评审比重明显太高，给专家的打分权重偏多了，大大增加人为因数干扰，导致评比不公平公正。建议技术分评分标准（30分 查看详情>>
责人、各专业负责人团队其他得分，如教高职称和相关注册证书等。回复：按招标文件执行。十、招标文件技术分评分标准（30分），其中设计方案评审（15分），这样的设置很不科学，很不合理，导致设计方案评审比重明显太高，给专家的打分权重偏多了，大大增加人为因数干扰，导致评比不公平公正。建议技术分评分标准（30分 查看详情>>
