射洪市绿色生态产业园区农业产品基础设施建设一期金福路北段道路建设项目射洪市绿色生态产业园区农业产品基础设施建设一期金福路北段道路建设项目-勘察设计-1评标结果公示-交易结果公示
中标结果 | 2024-05-12丨 四川
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 广誉工程勘察设计有限公司 勘察投标报价：117600.00；设 查看详情>>
安居区2024年高标准农田建设项目增发国债安居区2024年高标准农田建设项目增发国债石洞横山片区—樟树湾村、石柱沟村、荒草堰村、观音堂村、朝天村-施工-1评标结果公示-交易结果公示
中标结果 | 2024-05-12丨 四川
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 中择德霖建设有限公司 20476595.00 20005873 查看详情>>
安居区2024年高标准农田建设项目增发国债安居区2024年高标准农田建设项目增发国债石洞横山片区—双祠堂村、谭家坝村、杨家坝村、水利村-施工-2评标结果公示-交易结果公示
中标结果 | 2024-05-12丨 四川
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 四川佑安工程项目管理有限公司 22600773.00 2214 查看详情>>
安居区2024年高标准农田建设项目增发国债安居区2024年高标准农田建设项目增发国债石洞横山片区—双作坊村、蒲家沟村、侍郎湾村-施工-3评标结果公示-交易结果公示
中标结果 | 2024-05-12丨 四川
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 四川中岩建设工程有限公司 19994846.00 195597 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 核工业西南勘察设计研究院有限公司 1970100.00 197 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 四川蜀域恒丰建设有限公司 7890733.27 6247610 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 四川华耀佳筑建设工程有限公司 21657989.56 2078 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川川启建设工程有限公司-5.00%(初步审查)0.00元(投标文件导入失 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注深圳市市政设计研究院有限公司勘察报价：1401400.00元；设计报价：2 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评标得分或备注中科标禾工程项目管理有限公司//签字、盖章要求不符合第二章“投标人须知前 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评标得分或备注四川省城市建设工程咨询集团有限公司3549695.333549695.3 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评标得分或备注安徽新建控股集团有限公司32732774.05//32732774.05 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川省兴旺建设工程项目管理有限公司1328880.00元(无)132888 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注天之瓴建设股份有限公司690300.00元690300.00元（未否决其投 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注(牵头人)广州一建建设集团有限公司,(成员)中土大地国际建筑设计有限公司 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川友才建筑工程有限公司0.00元(导入失败)0.00元(导入失败)0.0 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注中泰星宇建设集团有限公司13064814.75元(【已标价工程量清单评审】 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注内江市昌利建设工程有限公司7900900.76元(/)7471296.89 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注天鸿瑞景集团有限公司19617933.59元(/)18902031.76元 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川友才建筑工程有限公司0.00元(导入失败)0.00元(导入失败)0.0 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川利和建设工程有限公司14540015.51元(/)13239866.2 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川省城市建设工程咨询集团有限公司288000.00元(/)288000. 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 中鸿荣造项目管理有限公司 441096.00 441096 8 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川省远熙建设有限公司25311106.00元（/）25311106.00 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 山东大地建筑规划设计有限公司 0.00元 不满足投标人须知附表 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注湖北省工业建筑集团安装工程有限公司251418800.88元(/)2229 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注湖北省工业建筑集团安装工程有限公司251418800.88元(/)2229 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注无无无无其它需公示的内容/监督部门名称及监督电话项目审批部门：凉山州农业农 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川康桥建筑工程有限公司6225038.00元(技术负责人未按照招标文件要 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）综合评估得分或备注四川鸿成佳建筑工程有限责任公司8691894.00元(8,691,894. 查看详情>>
的“较大数额罚款”认定为200万元以上的罚款，法律、行政法规以及国务院有关部门明确规定相关领域“较大数额罚款”标准高于200万元的，从其规定。 本项目需要落实的政府采购政策：强制采购节能产品、优先采购节能产品、优先采购环境标志产品、促进中小企业发展、促进监狱企业发展、促进残疾人福利性单位发展、扶持不 查看详情>>
的“较大数额罚款”认定为200万元以上的罚款，法律、行政法规以及国务院有关部门明确规定相关领域“较大数额罚款”标准高于200万元的，从其规定； 本项目需要落实的政府采购政策：促进中小企业发展、促进监狱企业发展、促进残疾人福利性单位发展、扶持不发达地区和少数民族地区； 九、凡对本次公告内容提出询问， 查看详情>>
的“较大数额罚款”认定为200万元以上的罚款，法律、行政法规以及国务院有关部门明确规定相关领域“较大数额罚款”标准高于200万元的，从其规定。 本项目需要落实的政府采购政策：促进中小企业发展、促进监狱企业发展、促进残疾人福利性单位发展、扶持不发达地区和少数民族地区。 九、凡对本次公告内容提出询问 查看详情>>
落实到位，救助对象认定精准，救助资金发放准确，切实保障好困难群众的基本生活，守牢民生底线。二、服务内容及要求1.开展事务性工作的社会组织对青龙街道、锦江镇、高家镇、龙马镇、北抖镇所有已享受城乡低保对象、特困供养对象进行定期复查，及时将复查情况、发现的问题反馈到相关街道（镇），分类进行处理。对各村（社 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 四川昭益工程管理有限公司 836670 836670 86.0 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 四川省建海建设有限公司 19293771.75 17627 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 重庆天地人建设集团有限公司 38433416.61// 3 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 无 无 无 无 其它需公示的内容 监督部门名称及监督电话 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 乐山市通达交通勘察设计有限责任公司 2414500.00 24 查看详情>>
据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） 综合评估得分或备注 四川高河建设工程有限公司 有效投标人的评标价低于招标控制价相应 查看详情>>
